sidyuk 63
sidyuk 63 личный блог
15 июня 2013, 23:01

О "хороших" и "плохих" торговых системах.

Если говорить о торговле «руками» (без мтс, советников, роботов и тп), то следует избегать некомфортных торговых систем. Навеяло некоторыми топиками и коментариями  начинающих . 
Если торгового сигнала ждёшь несколько часов, а решение надо принять за считанные секунды — это очень дискомфортный трейдинг. нервный срыв и тильт неизбежен. Возможно такие сигналы подходят торговым роботам .

Если торг сигналы формируются каждые несколлько минут и на решение -секунды, это комфортная система скальпинга (при правильном рискмененджменте).

Если есть один-два входа по двум отслеживаемым инструментам за одну торгсессию, и сигнал «зреет» в течении полутора-двух часов(если вообще есть в конкретную сессию) а на принятие решения всегда есть несколько минут  - это комфортная система интрадея.

 И ещё. Если исключить скальпинг, то матожидание следует формировать в большей степени не за счёт гениальности (огромный процент профитных сделок) а за счёт большого соотношения Профит/Лосс. Причём, чем больше рабочий Таймфрейм, тем больше следует держать это соотношение.

 PR x pr%  >> LSS x lss% 

19 Комментариев
  • TEMR
    15 июня 2013, 23:29
    Игорь 63, добрый вечер. Вы случайно не пишите на одном из форумов под именем ig63or ??? Возможно я ошибаюсь.
  • novy
    15 июня 2013, 23:30
    вода
  • Андрей Коган
    15 июня 2013, 23:34
    не понял, да и не важно
      • Андрей Коган
        15 июня 2013, 23:47
        Игорь 63, :)
        быть может, тому виной бутылка красного сухого вина.
  • Георгий Вербицкий
    15 июня 2013, 23:50
    За комфортность всегда заплатите эффективностью
    • Swan
      16 июня 2013, 06:12
      Георгий Вербицкий, о! категорически согласен!
  • Swan
    16 июня 2013, 06:14
    На эту тему писал у себя в жж:

    Психологический комфорт и правильная торговля
    swantrade.livejournal.com/37411.html

    суть в том, что профитное вряд ли комфортно, а комфортное вряд ли профитно
    • Владимир Спицын
      16 июня 2013, 07:00
      Swan, комфорт регулируется уровнем жадности, а профитность урезается последующими уносами в противоположную сторону… и потому так «профитны» именно околорыночники… имхо.
    • ves2010
      16 июня 2013, 08:35
      Swan, согласен
    • Андрей Палий
      16 июня 2013, 11:43
      Swan, в том то и дело, что нужно сделать, чтобы профитное стало комфортным — а у нас чаще пытаются наоборот ))
  • Андрей Палий
    16 июня 2013, 11:48
    ХОроший пост и отличные комменты! я тут недавно пытался объяснить одному новичку (естественно позиционирующему себя как крутой профи — таких тут много)) ) который писал гениальности о том, что надо себе подобрать все комфортное ( и ТФ и ТС и т.д.) и что благодаря этому профиты тут же начнут наливать ))) что нужно самому подстраиваться под рынок и что для новичка комфортно не имеет никакого значения — но безрезультатно… а когда Тимофей ПОДДЕРЖАЛ этот пост то я ваще в шоке был… оказывается наш Тимоха то не сильно в это все и вникает ))
  • DTitov
    17 июня 2013, 17:16
    Заинтриговали. Приведите пример ТС, где сигнал ожидать нужно несколько часов, а действие требуется немедленно при его поступлении.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн