Почему НЕ выгодно обучать трейдингу!

Ого! Пишешь на ангийском?.:-)

Имхо — люди желающие обучать ради помощи другим — могут делать это бесплатно. Остальные просто не зарабатывают трейдингом.

А если человек имеет, нормальную систему, но психологически не может следовать ей, почему не научить других.

В Вашем посте не обнаружил еще одной причины обучения. В американских пропах обучают не для того что бы зарабатывать на самом процессе обучения… Обучают для того, что бы потом иметь долю от прибыли успешного трейдера… Это как в венчурные инвестиции: срабатывает один из 1000 но это с лихвой себя окупает…

то же относится к worldcupadvisor
большинство участников мечтают показать хороший результат на конкурсе и потом они занимаются или обучением или продажей сигналов, т.е. из 10к сделать 40-50к за год круто, но маловато для жизни на западе.

Успешный трейдер обладает массой свободного времени и только ему решать как им воспользоваться. Большинство прочих мероприятий требуют больше внимания, чем инвестиция, поэтому почти любой пример будет выглядеть хлопотным. Автор, Ваше замечание не убедительно.

Вообще сложно не согласиться с логикой автора. Деньги всегда там где не шумно. А что за гибридный рынок с 2006 года? Я вероятно что то пропустил…

Классическая ошибка у чела! Есть люди, которые умеют очень хорошо обучать, и совсем не умеют это делать на практике, чему обучают!))) В силу разных причин (азартность и д.р.)
Например, Я! Я обучаю тестам челов и сам совершенно не умею писать тесты. ))))

Полковник полный бред.Вы к сожалению живете в россии многого не видели, а тем более многого не знаете.Огромное количество хороших трейдеров за границей занимаются обучением, иногда даже в вузах.Например тот же Стевен Кохен из САС адвайзор и много других. Дело в том, что у Вас просто сложилось свое мнение по поводу семинаристов и его к сожалению не поменять в силу вашего возраста.Что по отношению ко мне, кто со мной работает знают, я не торгую внутри дня, практически все сделки идут от часа и выше, и идет удержание позиции. А что мне не нравится в Вас так, о человеке можно судить когда ты его знаешь. В россии люди давно не отвечают за свои слова.
Кстати когда человек не может оплатить, я пускаю на семинар бесплатно и таких 20-25 %.
Да и доказывать я вам ничего не должен.Просто в следующий раз просто ставьте пометку "«мое мнение»"

Я написал, что многие успешные треидеры учат других и привел пример, а где ваши примеры?

Полковник Айвс, «До этого маркетмейкером был один человек — специалист, соответственно рынок был жутко неэффективным, » неправильный вывод… )) ПРосто когда на акции был 1 Специалист, движение акции приорбретало «свой уникальный характер». Это помогало зарабатывать-- всегда со временем можно было изучить привычки Специалиста в конкретной акции. Когда же маркетмейкеров много (как с самого начала было на НАСДАК), --там как правило никаких «характерныХ» движений нет…

Полковник Айвс 4 раза в год это жестко семинарить? особенно учитывая, что есть организаторы которые забирают большую часть.Или вы думаете я живу на $ 100.000 в год

ИМХО:
Научиться можно только своим опытом…

Нормальных книжек по трейдингу в РФ (написанных русскими для российского рынка) — нет вообще. Все «гнут» ту или иную «линию» — типа я нашел «грааль» и т.д.

Зарубежные книжки, особенно про «матрасный» рынок можно читать, но как «художественную» литературу… Спросите почему?? Легко — у нас не американская модель рынка…
А почему же что-то из книг — работает?! Дык любую математическую модель (при должном умении) можно «притянуть за уши» к нашему рынку (да и не только к нашему)…

Обучение… Ну обучить прибыльно торговать — НЕЛЬЗЯ!!! А вот обучить Правилам — можно… В этом и смысл. Если Вам говорят — научим зарабатывать => это лохотрон. А если — обучим торговать — «имеет место быть».

Если хочется пообщаться с «более квалифицированными» трейдерами — тут можно сходить к Тимофею на встречи Смарт-Лаба, можно к Г. Вербицкому (H2T), к Алексею Соколову (Finam) на «Клуб-Инвесторов», в конце концов — ко мне в сигарный клуб… Ну, вообще, много мероприятий проводится…

а здесь никто еще не сказал — что семинары — способ привлечения клиентов для Брокера? :))

не все в нашей жизни объясняется исключительно логикой!
хотя согласен с выводом, в рациональной области такой как получение выгоды, она работает на все 99%:
— никто не будет сознательно создавать своих будущих конкурентов.

«4) Успешный трейдинг делает человека более независимым чем бизнес (и обучение в том числе), т.к. нет обязательств перед другими людьми и строгой привязке как по времени так и по месту.» — полный бред, ничто не может сделать человека независимым — даже трейдинг, в том числе успешный.

Герчик давно должен понять, что его методы пиара вызывают отторжение. более того, он давно бы уже должен запретить своим (нанятым им же) поклонникам выдавать себя за гуру торговли на американском рынке на котором он не торгует уже 15 лет. Герчик должен дано уже был сказать, что случилось с ДУ в БКС и в что происходит в Финаме, когда год назад он хвастался в том числе на смартлабе своей «командой» и первыми +4%. и давно уже надо перестать рассказывать про 4 семинара в год. Постоянное вранье.

Есть 3 (по-моему) адекватные причины обучать кого-то трейдингу:
1) Нужна команда, потому что некую идею самому не реализовать.
Обучаешь, непосредственно общаешься с людьми, можешь найти
тех, кто нужен.
2) Нужны деньги, но сейчас, а не через год-два.
3) Нет времени знаиматься трейдингом, интересы сменились,
а знания есть.

есть еще малоуспешные трейдеры (середнячки, делающие от минус 5% до плюс 15% годовых), вроде как и опыт есть, и бабла с трейдинга не хватает. Почему бы не заморочиться с обучением. У самого грешок есть, когда сильно скучно берусь за обучалки. Денег дают, но немного. За то стабильно.

Да, мнений здесь интересных много. Помнить надо то, что ответ на вопрос не всегда один. Ответов может быть несколько. А люди не умеющие слушать других, загоняют себя в ловушку. Мое мнение такое. Обучение начигающего трэйдера средствами профучастниками рынка приследует цель привести на рынок свежее мясо. Просто по тому, что зарабатывать нужно на ком нибудь и проще это сделать на новичке или человеке, чьи методы игры известны. Тем самым методам игры нужно научить человека, чем разгадывать разработанные опытным трейдером собственные методы. А что бы человек поверил в их искренность применяют метод множественного ложного выбора, т.е. дают на выбор тех или фундамент. анализ и прочее. Человек должен чувствовать свободу выбора, иначе протест. К тому же человек поглощен принятием решения о выборе метода — ему не заметить истинных целей. Аргументы, на мой взгляд, очевидны. Кто-нибудь ещё зарабатывает на элементарном техническом анализе? А ложные пробои — разве не способ поиметь всех техников. Такова политика брокеров и она может быть осознаной и бессознательной, вроде конкуренты учат новичков, а почему мы нет. Все это перекликается с философией толпоэлитарного общества.
Все выше написаное не опровергает одновременное с этим существование гурру: истинных и псевдо. Если с псевдогуру все понятно: очевидны мотивация и цели, то с истинными гуру не всем понятно. По моему мнению, успешный трэйдер ударяется в обучение новичков или подтягивание уже сложившихся трэйдеров исключительно с целью самореализации. Никакие деньги не заменят то чувство, которое появляется, когда человек, умудреный опытом, уверенный в своих силах начинает делится своими наработками. Суть этого чувства заключается в эмоциональной отдаче, которую получает человек. Я думаю, многие с этим сталкивались. Таких гуру будет отличать: безвоздмездность (или символическая плата, для покрытия наклалных расхрдов) и обобщеность выдаваемых знаний. По-моему, уже все знают, что перенять конкретную стратегию бесполезно, если повезет, польза будет краткосрочной. А вот сформированое мышление у нового трэйдера, помогающее ему штамповать прибыльные стратегии — вот цель истинного педагога. Очивидно, что отсутствие глубокого понимания рынка у трэйдера — основная причина его безуспешности. Вот такими являются характеристики настоящего гуру.
Выше написанное не означает, что изучение теханализа бесполезно. Все дело в его применении. Так же и не означает, что новичку не следует идти учится у брокера. Нужно учится мыслить шире.

Видимо, нужно предположить, что пост написал успешный трейдер — так хорошо про них все знает. :)

++++

проводить семинары за небольшие деньги и палить там выгодные рыночные истины и работающие стратегии — вот это действительно невыгодно. Причем в первую очередь невыгодно проводящему, т.к. он палит секреты своего бизнеса в широкий формат. Если обучать, то индивидуально и дорого. Да и еще не каждого брать в ученики, даже за деньги, а подходить избирательно.

10 учеников в мес = 1 млн рублей… или 12 млн в год.

12 млн руб в год = 300 тыс евро.

Или 10 почти новых поршей кайен.

математика 2 класс…