Финансовый Архитектор
Финансовый Архитектор личный блог
04 ноября 2025, 00:49

Путешествие инвесторов в Эльдорадо: кто в трюме, а кто первым классом

Путешествие инвесторов в Эльдорадо: кто в трюме, а кто первым классом

Друзья, приветствую! Короткая статья «на подумать». Часто и с упрёком многие говорят о том, что российский рынок реагирует только на дивиденды, намекая на то, что важны не только дивиденды, но и перспективы, и темпы развития бизнеса. При всей очевидной и бесспорной необходимости развития бизнеса, иезуитство упрека заключается в том, что рассказами «о важности инвестиций в развитие» и «о будущих перспективах» слишком часто пытаются оправдать отмену дивидендов.

Что примечательно, мне не известно случаев, чтобы кто-то из менеджеров компаний, которые славятся своими потрясающими по масштабам инвестпрограммами, отказывались от своих зарплат и бонусов до тех пор, пока не возобновятся выплаты инвесторам. Напротив, известны случаи, когда отказ от дивидендов сопровождался многомиллиардными выплатами совету директоров, как это было в одной известной золотодобывающей компании, а инвесторы это «ели» и радостно просили «добавки», ведь компания инвестировала в будущий рост бизнеса, понимать надо. Мне сложно себе представить, что я могу нанять востребованного эксперта на работу на МРОТ (меньше платить по закону не получится), завлекая его участием в мега крутых проектах, которые принесут однажды компании много прибыли, конкретных планов по распределению которой в пользу нанимаемого бедолаги у меня, конечно же, нет, о чем я ему сразу же радостно и сообщу.

Удивительно, но на фондовом рынке многие готовы сами платить за то, чтобы приобщиться к историям «прекрасного будущего» (особенно, если оно технологичное), которые не обещают ничего конкретного, кроме удовлетворения от «роста бизнеса». Весь план таких «инвесторов» заключается в том, что завтра они обязательно найдут того, кто будет готов заплатить за образ мечты еще больше. Организаторы такого бизнеса, разумеется, все время будут получать вполне осязаемый кэш и контролировать реальные денежные потоки бизнеса, государство будет взимать вполне понятные налоги, тоже кэшем: инвестиции инвестициями, а налоги и бонусы извольте по расписанию.

Надо всегда помнить, что если вы купили акции компании и думаете, что теперь вы с важным и отважным мажоритарием в одной лодке, то на самом деле все может быть прозаичнее: лодка одна, но вот вы можете оказаться в сыром трюме с крысами, а кое-кто в первом классе пьет шампанское, ест стейки и решает подкинуть вам в трюм чего-нибудь или перебьетесь. Хотя вроде и лодка одна, и все вместе вы плывете к одной цели — в сторону Эльдорадо, а впечатления от путешествия почему-то такие разные.

Выводы, разумеется, каждый сделает сам.

Буду благодарен всем, кто поддержит статью лайком.
Канал в Дзен: Механика Капитализма
25 Комментариев
  • Бочаров Михаил
    04 ноября 2025, 05:14
    очень верно...:))
  • Evvibris
    04 ноября 2025, 07:26
    Кстати да, насчет коммерческих компаний там ладно. НО госкомпании ОБЯЗАНЫ привязать львиную часть бонусов топ-менеджмента к выплатам дивидендов, и дело даже не в миноритариях (хотя если наши власти хотят развивать накопления населения, то должно быть именно в этом), а в том, сколько компании платят в бюджет дивидендами. Конечно есть еще налоги, но раз уж государство заявляло, что хочет играть по честному, то пусть и играет по честному, они должны создать стимулы платить в первую очередь дивиденды и уж только потом все остальное, премии и бонусы как раз хороший стимул.

    ЗЫ Кто-то может сказать, что мол это отпугнет топ-менеджеров из госкомпаний, но давайте на чистоту, именно в госкомпаниях менеджмент и без того вызывает слишком уж много вопросов. 
  • Сергей
    04 ноября 2025, 07:43
    то есть, автор никогда не инвестировал фондовый рынок США?
  • 00597681
    04 ноября 2025, 08:57
    Вывод надо выбирать лодку с капитаном который думает обо всем экипаже, тогда и впечатления будут сопоставимы.
  • vladimirmed
    04 ноября 2025, 13:29
    Тут хочу привнести ещё одну мысль.
    Отказ от дивидендов в пользу премий управленцев может быть объяснён хотя бы тем, что руководство активно участвует в деятельности компании — и нервами, и временем, и рисками.
    А вот на фондовом рынке оперируют толпы спекулянтов, которые (не)выплату дивидендов рассматривают лишь как фактор, который двинет котировки. Их нельзя считать экипажем. За что же им дивиденды платить? 

    • 00597681
      04 ноября 2025, 15:09
      vladimirmed, за долю в деле, а если эти толпы с биржи не нужны, пусть топы вместе гендиром сами себе деньги печатают, если смогут конечно. Если компания ПАО то все акционеры от учредителя до биржевого спекулянта в ней на равных, а если нет, значит нечего и в котировальный списки лезть. И кстати это крутые топы бегут с облигациями на биржу и просят в долг, а не я у них занимаю. 
      • vladimirmed
        04 ноября 2025, 17:00
        00597681, учредитель никак не может быть равным биржевому спекулянту, да и не должен. В большинстве случаев все стараются отжать в свою пользу кусочек побольше. В том числе и государство, которое, даже если владеет контрольным пакетом, отжимает доли и акционеров, и спекулянтов, и менеджмента — через налоги, акцизы, или повышение налога на прибыль (как у Транснефти).
        • 00597681
          04 ноября 2025, 17:17
          vladimirmed, а вот кто кому равен определят на собрании акционеров, конечно в большинстве случаев мажоритарии оставляют себе руль, но злоупотребление никто не отменял, и скоро видимо появится в судебной практике.
      • vladimirmed
        04 ноября 2025, 16:39
        Финансовый Архитектор, эта логика мне и самому не нравится, но мне кажется, что по факту компания получает от инвесторов деньги лишь в момент IPO/SPO. Далее от оборота акций на бирже компания никаких денег не получает, а лица, получающие дивиденды отнюдь не те же, что вложили денег в компанию.
        Мне кажется, в этом контексте было бы логично ввести регрессивную шкалу налогообложения дивидендов в зависимости от срока владения, что-то вроде ЛДВ, но более дифференцированную.
        • 00597681
          04 ноября 2025, 17:42
          vladimirmed, на счёт ипо и СПО да, но это теже деньги миноритариев и в том числе поддержанте спроса на акции и котировок, если это компании не важно, выкуп акций и вон с биржи.
          • vladimirmed
            04 ноября 2025, 18:55
            Финансовый Архитектор, для внесения ясности я совсем не имею ввиду, что вторичный оборот акций не нужен или вреден. Скорее я имею ввиду, что происходит неявная подмена: я вложил деньги в акции компании, значит теперь я инвестор, компания мне должна (не важно что — дивиденды, рост котировок, рост капитализации...). На самом же деле, сама компания никаких денег не получила и ей не очень важно, кто именно владеет акциями в данный момент. И на биржу компания выходит не для того, чтобы сделать хорошо неопределённому кругу лиц, а для получения каких-либо преимуществ для себя (каких — Вы уже упомянули).

            Если видение прекрасного у миноритариев и мажоритариев совпадает, все довольны. А вот если существенно различается — первые чувствуют себя кинутыми, хотя на самом деле это результат самообмана или недостатка информации. Что тоже естественно, поскольку для того, чтобы понять подход компании/владельцев, необходимо заниматься этим профессионально.

            Расхождение ожиданий и реальности — не повод обвинять компанию, но может быть причиной с ней расстаться. Для этого даже не нужно перепремировать руководство. В своё время я решил расстаться с Самолётом после того, как менеджмент стал заявлять, что «по их мнению акции должны стоить столько-то» на фоне падения доходности и наращивания долга. Решил, что не разделяю их видения будущего.

            И, конечно же, я не призываю как-то ограничивать возможность первичных владельцев продать свою долю. Мысль была иной — если уж государство озаботилось самообеспечением пенсий, было бы логично поощрить именно долговременное владение акциями/долями. Сейчас такое стимулирование выражено в виде 3-летней льготы на долгосрочное владение, но эта льгота выражается всего лишь в налоге при ПРОДАЖЕ акций. То есть, если человек не собирается продавать, то никаких льгот он не получит.

            Разве не логичнее было бы предоставлять льготы тем, кто акции не продаёт, а продолжает владеть 5-10-20 лет? Самый очевидный вариант — это привязать размер налога с дивидендов к длительности владения. Условно, за первый год налог 15%, а далее снижается на пол-процента в год до какого-то предела. Возможно, это и компании стимулировало  бы дисциплинировать выплаты.
    • 00597681
      04 ноября 2025, 16:02
      vladimirmed, а не хотите рассказать как так получается, что топы чье в том числе грамотное руководство получают преми не смотря на убытки компании? И не все из них вообще потеют, приходят в отлаженный бизнес, читают отчёты,  сидят на совещаниях с умным видом, а зачастую просто ждут гос контрактов, а за действия которые приводят в том числе к убыткам акционеров они как отвечают? Их надо сажать в туже лодку, чтоб большая часть вознаграждения была из прибыли компании, тогда и будут оправданы и траты и премии. Вот к топам Сбера и ЛУКОЙЛа у меня нет вопросов, а к тем к кому есть, стараюсь не связываться вообще. Из корпорации Газпром оставил только Газпромнефть.
      • vladimirmed
        04 ноября 2025, 16:49
        00597681, так получается очень просто. Во-первых, в большинстве случаев сотрудникам компании важно собственное благосостояние и они прилагают значимые усилия для его повышения. Это гораздо логичнее беспокойства об инвесторах/спекулянтах. 

        Во-вторых, логика отсутствия премии при убытках компании тоже неверна: какой дурак будет пытаться вытащить компанию из убытков, если это займёт несколько лет, в течении которых у него будут вычитать из зарплаты премию, несмотря на любые усилия?

        Что же касается точки зрения инвесторов — полностью согласен, я и сам руководствуюсь подобными соображениями, выбирая, куда вложить деньги. Но не думаю, что Газпрому есть хоть какое-то дело до этого.
        • 00597681
          04 ноября 2025, 17:35
          vladimirmed, большинство в компании на окладах сидят, и не всегда являются акционерами, на счёт эффективности их работ в том числе топов это большой вопрос. А зачем нужен «умный» который довел компанию до убытков, не думал о рисках, и как он сможет вытянуть компанию, и зачем ему вытягивать если он и так получит свое. Идёт ни шатко ни валко и хорошо ему. Не Газпрому а конкретно Миллеру, убытки не влияют ни на премии ни на постройку стеклоскребов, этож ооочень важно, а когда были бабки, транспорт на газ не переводили все почти заправки метана закрыли на северо-западе, от трубы 200м а в деревне газа нет 50 лет. Смежные отрасли ту же продажу плит не запустить было? Зато бабло на бездомных бразильцев за лямы баксов есть, это тоже важно… А мне к примеру плевать как играет Зенит, мне интереснее пополнение счета с прибыли компании.
  • Игорь
    04 ноября 2025, 17:50
    Интересные мысли, спасибо.
    От части вы сравнили компании дивидендов и ростовые. Так оно так, однако на данный момент, а что будет завтра никто не знает. Более того, точно уже известно, что те компании, которые сейчас развитые до такой степени как сейчас, когда были значительно меньше и тоже прошли путь роста. Возможно, несколько из множества ростовых сейчас занимают то же место…
      • Игорь
        05 ноября 2025, 23:01
        Финансовый Архитектор, ну не обязательно лишь на старость физику, можно и на хорошую относительно обеспеченную жизнь постараться 😉, порой оно того стоит. Хотя что там впереди никто не знает во всех смыслах это говорю.
  • 00597681
    04 ноября 2025, 21:48
    Кстати где премий за результат нет, работают по другому, в том же Сбере лет 15-20 назад было чувство что туда хамов по объявлению набирают, а сейчас? Есть премия видимо по итогам, и даже если я всех забодал, никто слова поперек не скажет, уровень работы с клиентами вырос разительно, не зря все так хотят баллы по итогам работы поддержки и и.д.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн