Рубрика «вопрос — ответ». Повтор темы о том, как правильно за мной автоследовать, переходящий в то, что алгоритмы можно вообще купить...
«Подскажите, пожалуйста, какой оптимальный и максимальный размер счета для ваших стратегий на Комоне? Минимальный видела, а есть какие-то рекомендации по оптимальному размеру и есть ли рекомендованный максимум?»
Почему-то вопрос часто задают, наверное уже десятки раз, но я не вполне его понимаю. Хочется ответить всем сразу и заранее. Что значит — оптимальный размер? Система точно так же технически торгует на 100 т.р., как и на 10 млн. У нее нет каких-то любимых чисел и личных вкусов. Нельзя сказать, что ей не нравится, скажем, число 66 контрактов, и она вам будет делать просадку из вредности, а вот 99 очень хорошее число, за него дают бонус.
Ей вообще все равно, сколько там денег, но… до определенного предела, конечно. Вот здесь вопрос обретает смысл. Но это уже скорее вопрос про максимально допустимый размер, а не оптимальный. Это предел, где издержки входа-выхода (проскальзывание) начинают поджирать прибыль. Увы, точно определить заранее предел тут не получится. Полагаю, где-то до 100 млн. рублей любая моя система более-менее переваривает без проблем, а дальше надо смотреть по ситуации. Причем смотреть именно с колокольни подписчика, с нее лучше видна. С моей — размер проскальзывания не виден.
Но если система перестает переваривать капитал — это еще не конец. Можно разбить входы-выходы на более мелкие порции. Далее, можно тогда варьировать саму систему, чуть поиграть с настройками, сделать немного другие правила. Поставить фильтры, чтобы сделок было поменьше без особого ущерба в доходности. В общем, пространства для маневра тут хватает.
Важная оговорка. Если вы автоследуете за мной на Комоне или в Т-банке, то важен не размер счета конкретно у вас, а сколько всего капитала идет за системой. Именно это фактор проскальзывания. Можно занести хоть 10 млн., но пока вы один, это не страшно. А можно прийти, например, с 50 тысячами, но оказаться 500-м в очереди на исполнение, и, возможно, хлебнуть этого эффекта. Насколько сильно это будет, заранее сказать сложно, слишком много переменных, которые я не знаю: плотность стакана, объем денег, доходность средней сделки на периоде.
Но даже в самом худшем случае на автоследе будет не катастрофа, а что-то вроде экологической модели «зайцы — волки». Больше проскальзывание — меньше доходность — меньше подписчиков — меньше проскальзывание — больше подписчиков — снова больше издержки и т.д. В итоге будет какое-то равновесное состояние.
Наконец, есть радикальный способ поправить дело, кому не лень. Часть торговых систем, торгуемых на Комоне, описаны отдельно. Как водится: чувством, с толком, с расстановкой… С историей их создания и всеми нюансами. Их можно просто купить, ссылка на магазин https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/. Дальше выставить свои настройки, чуть отличные от моих (на доходности это не скажется никак), и все, чужие деньги вам не мешают, проскальзывание у вас свое личное, минимальное. Плюс не надо платить комиссию Комона или Т-банка. У каждого будет своя арифметика, с какого порога выгоднее купить модель, чем ей автоследовать. Но если деньги не совсем маленькие, то скорее первое…
Что чему соответствует в магазине и на Комоне? Например, модель «Трендовушка-Простушка» в магазине, поставленная на юань, это «Юань в Тренде» на Комоне https://www.comon.ru/strategies/112741/. Если же инструмент фьюч на доллар, то см. эквити на Комоне «Старая простая Стратегия» https://www.comon.ru/strategies/111307/
Система «Трендовушка-Универсалка» давала на валютах примерно такую же эквити. С небольшими вариациями именно она торгуется сейчас, например, в Т-банке.
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store
сами системы: https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/
Да, именно так стратегии и работают.
Это чьё мнение? Стратегия, которая годами может не зарабатывать не интересна ровно же настолько, насколько не интересны акции компаний, которые годами не зарабатывают.
Для этого можно пообщаться с автором и все встанет на свои места.
А что там встанет на места? Автор может соврать и не поморщиться. 6%-то ему капают ежегодно. Автору невыгодно говорить что-то от чего отвалится тот, кто следует. Конфликт интересов, в общем.
Поставьте себя на место автора.
А мне зачем вставать на место автора? Это ему нужно вставать на моё место и понять меня, чтобы получить меня как автоследователя. Это он сделал продукт и продаёт — пусть включает продуктовое мышление.
И при чём тут конкретный автор? Я про то, что вообще тех стратегий нет. И это, в общем-то, важный сигнал о качестве стратегий публикуемых на коммоне в принципе. И наводит на мысль — вот этой стратегии уже 5 лет и не скончается ли она так же скоро, как и все те, которые не дожили до сегодняшних времён с 2012 года — какой-то прям пограничный LTV показатель.