Хазин про Трампа и Пауэлла. Тупик. Пауэлл не может пойти на обрушение рынков и, как Гувер в 1929–1932, войти в историю как "виновник" кризиса.

🗣Заметка Михаила Хазина про Трампа и Пауэлла

Читать заметку

Краткие тезисы:

1. Решение ФРС по ставке
— Глава ФРС Пауэлл отказался снижать учетную ставку, несмотря на давление Трампа.
— В официальных заявлениях ФРС дала позитивную оценку экономике, хотя данные (спад ВВП, проблемы на рынке труда) говорят об обратном.

2. Конфликт подходов
— Пауэлл (технократ): Руководствуется формальными показателями (инфляция, инфляционные ожидания), считая снижение ставки недопустимым.
— Трамп (политик): Видит спад в реальном секторе и хочет стимулировать инвестиции даже ценой роста инфляции, перекладывая вину на ФРС в случае провала.

3. Тупиковая ситуация
— Сохранение ставки (status quo) не решает проблем:
— Инфляцию не остановить (требуется повышение ставки).
— Инвестиции в реальный сектор не запустить (требуется снижение ставки и сокращение финансовых рынков).
— Финансовые рынки растут за счет эмиссии, но это не помогает реальной экономике.

4. Последствия и риски
— Пауэлл не может пойти на радикальные меры (обрушение рынков), так как это грозит катастрофой и личной ответственностью.
— Трамп готовит почву, чтобы сделать ФРС «козлом отпущения» за будущие экономические проблемы.

5. Историческая параллель
— Пауэлл, как Гувер в 1929–1932 гг., может войти в историю как «виновник» кризиса, даже действуя по правилам.
— Ситуация демонстрирует структурный кризис экономики США, где нет консенсусного решения.

Вывод: Пауэлл оказался в безвыходном положении, где любое решение ведет к негативным последствиям, а бездействие лишь отсрочивает кризис.


t.me/khazinru/8080