О математической интуиции известных инвестиционных экспертов

Несколько замечаний насчет обсуждаемого здесь примера:

1. Его актуальность выходит далеко за пределы малоактуального для большинства вопроса о том, догонит ли одна страна другую. Это относится к любым величинам, растущим с разной скоростью. Два брокерских счета сравняются, если меньший систематически приносит большую доходность;
2. Этот пример наглядно иллюстрирует, что происходит с любой, сколь угодно малой изначально, величиной, если она непрерывно растет с одной и той же скоростью. На языке динамики, она взрывается, т.е. устремляется в бесконечность, что в реальной жизни невозможно. Поэтому любой рост — идет ли речь об экономике или личном состоянии — это всегда явление временное. Это относится и к существующей сегодня индустриальной цивилизации. Экономический рост, который она сделала возможным два с лишним века назад, постепенно будет затухать и хорошо, если вообще не развернется в обратную сторону;
3. Это относится и к обсуждаемому здесь Китаю. Интуиция Мовчана, скорее всего, верна, вот только обоснование подкачало;
4. Пример также показывает, что известные практики в сфере экономики и финансов могут не понимать самых базовых вещей, оставаясь при этом авторитетными фигурами. Такого рода эксперты, включая и обсуждаемого здесь, — в начале СВО, в начале коронавируса, в начале Крыма и прочих знаковых событий, делали апокалиптические прогнозы «космического масштаба и космической же глупости», а те, кто принимал их прогнозы всерьез, нередко испытали апокалипсис в своей собственной жизни, потеряв деньги, работу или родину.