Как это выглядит в классической экономической теории:
Мудрый центробанк видит нехорошую инфляцию, и повышает ставку, рациональное население смотрит на это и думает: а отнесу-ка я бабло на депозиты! Перестану тратить золотые дорогие рубли, пускай бизнес утрется, со своим повышением цен!
Рациональный бизнес смотрит на это, население перестало покупать, что же делать? Выход есть! Надо снижать цены или не так резво повышать, чтобы потребители снова потребляли, для бизнеса ведь главное клиент, который всегда прав.
Инфляция снижается, инфляция побеждена, бизнес продал, потребитель потребил, все довольны.
А теперь реальность:
10 компаний обслуживали 100 человек, каждая производила 10 мягких зайцев за х рублей, а продавала за 1,2х рублей. Ставка повысилась, кредитная нагрузка повысилась, теперь затраты на производство 1,2х. Надо продавать зайцев теперь по 1,5х рублей, чтобы выжить. 80 Потребителей смотрят на это непотребство и относят деньги в банк. 8 компаний по производству зайцев банкротятся, остается 2 компании, которые продают зайцев 20 человекам уже за 2х рублей.
Вот так вот центробанк победил инфляцию.
При 21% ставке никакой бизнес тут жить не будет, тупо сдохнет, продавать будут только старухи у метро, под радостные визги адептов набиулиной и высокой ставки.
а теперь внимание есть бизнес без кредитов. и затраты не повысились.
а теперь внимание 1,2х высосено из пальца.
1) Компании укрупнятся и за счет масштаба будет производство эффективнее. нахнер 10 компаний делают 10 зайцев? пусть 3 по 30
2) Если покупатель решит отнести деньги в банк то видимо эти зайцы не очень то и нужны.
3) С чего вы взяли что цены на зайцев повысятся? если см. п.1 затраты на адм персонал снизились
4) Эффект депозитов преувеличен.
Да и вот так победил инфляцию.
Ключевая ставка конечно работает на инфляцию и против нее.
Вы выделили проинфляционные факторы повышения ключевой ставки совсем забыв о дезинфляционных.