🔔 Приглашаем на вебинар по результатам Займера в I квартале
В следующую пятницу, 15 мая, Займер представит финансовые результаты I квартала 2026 года по МСФО. Генеральный директор Роман Макаров и финансовый директор Оксана Грязнова традиционно...
⚡ Получайте кэшбэк за сделки
Мы запустили акцию для тех, кто давно не пользовался нашим торговым терминалом — или только хочет попробовать. Можно получать кэшбэком 20% комиссий за сделки. Разобраться в условиях...
😎 Дочка SOFL – лидер роста в сегменте ИБ-сервисов
Infosecurity (входит в Группу Софтлайн) получила награду от «Лаборатории Касперского». Компанию признали лидером по темпам роста в MSSP – за последний год ее бизнес вырос в 3 раза!
❓ Что...
Выработка электроэнергии в РФ в марте 2026г. по Росстату и объем потребления энергии в апреле 2026г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в марте 2026г.: 👉 выработка электроэнергии в РФ — 106,34 млрд кВт*ч. ( -0,7% г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями —...
19% — 0.2
20% — 0.4
21% — 0.4
Но рынок немного по другому их оценивает.
Ждать осталось недолго. Ставки уже сделаны.
Впрочем видны скачки в оценке. Похоже начались утечки и фальшутечки о предстоящем решении ЦБ.
Как говорит Фама, рынок знает все?
Именно так и правильно для вероятностного пространства.
"+" — это объединение множеств на этой картинке, AB — пересечение множеств. Очевидно, что пересечение двух разных ставок удовлетворяет после «если» п. 3.
Возьмём любое достоверное событие, допустим, что завтра опять взойдёт солнце, вероятность этого 1 и никакая другая, а если складывать с другими вариантами то по вашему может получится вероятность 0,001 т.е. солнце завтра не взойдёт, это же абсурд.
Это не «другое», а единственная аксиоматика теории вероятностей. Если мы говорим о вероятностях, то и должны иметь в основе такое вероятностное пространство и только его.
«ну вчера я писал о своих вероятностях:»
Мало ли кто-что давал. Я дал свою оценку вероятности каждого из событий и реализовалась одна из трех ненулевых, для которой я дал вероятность 0.4.
При независимом и случайном бросании монетки вероятности орла и решки по 0.5 и выпадение одного из них никак не меняет эту вероятность в следующем бросании и ничем другим не объясняется.
Где Вы увидели «одно событие» для разных ставок или выпадения монетки?
Это бы был мегапозитив
(если не 21%)
Посмотрим.
Типа смартлаб определяет динамику рынка???)))))))
Версия динамика может говорить что куклы ждут 21 и это последнее повышение ничуть не хуже)))))
а ТУТ можно было бы использовать только про то где присутствуете в сей момент и пишите.
прям рынок щас рванет в космос....
И событий на территории области.
Даже 20 мало.
Нужно 21..22 чтобы не сорваться в гиперок.
Турецкий сценарий недавно показал еще раз всем что ставка работает как и описывает ее теоретическое обоснование.
Тест теории был норм спасибо Эрдогану.
а что в курской области произошло? там вообще то все налаживается.
бюджет можно и подрезать — меньше украдут.
Луция)
smart-lab.ru/blog/1075248.php
это правильно потому что риски высокие и растут.
а значит нужно не в высь смотреть в будущее, а под ноги.
чтобы не упасть.
вдруг теория не подтверждается.
Я не вижу связи между драйверами текущей инфляции и кредитной политикой. Они в разных плоскостях, на мой взгляд. Ставкой скорее загоняют в депозиты. Но это только отложит гиперинфляцию на некоторый срок, а не спасет от нее.
а завтра еще в завтра.
Люди привыкают что цены не растут — а это приводит к изменению экономического поведения — контр инфляционное.
Обратное предложение не откладывать инфляцию а вот прямо здесь ее продемонстрировать и все — дальше будет норм — реализовать риск так сказать.
Приводят к тому что люди привыкают что инфляция есть и у них соответствующее экономическое поведение — про инфляционное.
математика вроде говорит какая разница сегодня или завтра.
а люди нет.