В ноябре 2023 года доля американской валюты в международных платежах через SWIFT составила 47,08%, а без учета платежей в пределах еврозоны – 59,78%.
В рамках международной валютной системы любые транзакции между двумя странами, даже не связанные с США, проходят через американские корреспондентские счета, через долларовую инфраструктуру.
«Сначала они тебя не замечают,
потом смеются над тобой, <-- Вы находитесь здесь
затем борются с тобой.
А потом ты побеждаешь»
А ведь я еще в самом начале конфликта писал (в том числе и тут можно проверить по комментам и постам), что основная цель конфликта не Россия (малова-та цель для США, да и начиналось это все в 90е, когда Россия была в разрухе), основная цель Европа и евро (прямо так и писал).
И конечно виноваты снова 90, уже тогда получается наш президент задумал все подарить США, чтобы Россия встала с колен и избавилась от проклятой нефтяной зависимости))
Закрыть окно в Европу и перестать туда поставлять нефть и газ это и называется уменьшить зависимость от нефти и газа. Переориентация поставок в Китай не смогли компенсировать потери)))
Спасибо за ответ. Не считаю, что нужно с кем-то рвать экономические отношения по своей инициативе. В этом 0 выгоды и одни потери.
Вы уж научитесь читать, я в самом начале коммента указал достаточно прямо за чей счет банкет.
Что же касается остального вашего бреда, то это не Россия пришла к границам НАТО, а НАТО пришла к нам и Россия не могла реагировать на то, что США объединило европейцев и привело их к нашей границе, если вы плохо знаете историю (а вы очевидно ее вообще не знаете), то до американцев такое делали Наполеон и Гитлер.
НАТО давно уже никуда не приходило. НАТО доживало свой век. Но я тебя понял… это НАТО начало СВО и поэтому Финляндия и Шведция вступили в НАТО. Оказывается это американцы на нас напали как Наполеон и Гитлер. У тебя точно проблема. Продолжай писать глупости, это у тебя хорошо получается))
Evvibris, какой Наполеон? Какой Гитлер? Кого кто привел к границам РФ? Это Наполеон заставил мирную и нейтральную Финляндию убежать в НАТО? В какой палате этот Наполеон обитает?
Расчёты в обход банков — через золото. Россия и Турция учреждают склады, где купцы размещают золота, сколько им нужно. Покупатель выписывает продавцу чек на золото. Раз в месяц или квартал склады проводят клиринг — физический зачёт чеков.
При сбалансированной торговле не потребуется никаких перемещений золота.
История и теория вопроса
Государство и деньги. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федерального резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf
Rostislav Kudryashov, окей. А как в этой схеме купцам выйти в кэш? Ну, если купец турецкий захочет машинку себе купить, например, от такого прибыльного бюзинесса с русскими. Где тут вообще прибыль бизнеса? В какой форме она существует?
Прибыль получается от добавочной стоимости.
Это всё азы, которые позабыли неолибералы.
Если сбалансирована не очень, всё равно этот дисбаланс (сальдо) ничтожен в сравнении с оборотом. И перемещение этого немногого золота раз в месяц или квартал никак не составит 6% оборота.
И точно ли, что перевозка 1 тонны золота стоит 6% его стоимости?
Например, де Голь в конце 60-х посылал за золотом в США военные корабли и не считал себя в проигрыше, возвращая в США их доллары.
PS Если страна начнёт покупать на золото больше, чем продавать, она очень скоро это закончит.
PPS Если в торговле золотом участвуют несколько стран, при периодическом клиринге они могут рассчитываться друг перед другом не физическим золотом, а чеками золотых складов других стран, сводя к минимуму физические перевозки.
Проблема транзакций надумана.