alta, коллега ) правда я не совсем математик. свое мнение об ии можете высказать? а-то сейчас модно называть ии тем, что оно на самом деле н...
Deployer, да тупо если накидываешь обучение где на локальном экстремуме миллион образцов а глобальном три нейронка и будет выдавать локальный экстремум. С этим побороться нельзя навенное. Мозг и нейронки вообще разное. Вы букву а учитесь распознавать пишите ее мелкой моторикой рук кружок и палочка сбоку. Вот. Все что мозг хранит. А нейронка хранит 3 тысячи разных написаний буквыи сравнивает их. Ии — это не интеллект. Знаете как пытались переводить решить проблему семантики слово одно и тоже вмконтексте разноп значит. А потом тупо обошли это тупо на любую фразу в инете есть уже перевод люди сделали. Теорией распознавания образов я лет 30 занимаюсь ну и нейросети тоже лет 25. Пока не было видеокарти параллельного обученич нейросетей прогресса ее было.
Но то что нейронки выполнили тест Тьюринга, все равно мозг это 80 миллиардов нейронов каждый сам обучаем как клетка имеет спиральную структуру покрывающую тупо минимум конечный автомат. Такихмощьностей вприципе на кремние не сделать. А кубиты пока фейк как термояд. Десять кубито без роста ошибок а их нужны миллиарды. Ии это залепень, и мощности и принципы обработки инфыи хранения и принятия решений совершенно разные.
