Выборы

    • 07 сентября 2016, 07:44
    • |
    • Олег
  • Еще
Сегодня меня посетила мысль о том, что для нашей страны было бы полезнее провести не честные выборы президента, а честные выборы генпрокурора, главы следственного комитета, министров внутренних дел, обороны, юстиции, главы верховного суда. пользы было бы больше. ну и в каждом регионе тоже.

возможное будущее банков.

как исключить банк в нынешнем виде из системы кредитования. Создается посредник в котором люди открывают счета и заводят деньги И к которому обращаются люди и предприятия желающие получить кредит ( причем они сами решают под какой процент они хотят взять кредит). Посредник проверяет кредитную историю, юридическую чистоту, залог и все то, что проверяет банк при обращении за кредитом. Затем выдает эту информацию своим пользователям открывшим счет. Пользователи сами решают кому и сколько дать, они распоряжаются только своими деньгами. Но 1000 человек согласившихся дать кредит кому-то по 10000 в сумме дадут 10 млн. И тд. Пользователи сами несут ответственность за свои решения о предоставлении кому-то денег. Посредник же при невыплате заемщиком кредита совершает все действия по изъятию залога, его реализации и распределения денег подученных от реализации залога, пропорционально выданным кредитам, пользователям. заработок посредника это комисия от прибылей пользователей.
В чем плюсы для пользователей, т.е. Для вкладчиков:

( Читать дальше )

Бредовые размышления навеянные Медведевым

После прочтения массы статей и комментариев посвященных недавним словам Медведева о зп преподавателей ко мне пришла мысль о частном образовании. А что было бы если бы все ВУЗы были частными и образование было соответственно платным, но любой гражданин РФ имел бы право на беспроцентный образовательный кредит с погашением до пенсионного возраста (причем включая деньги на проживание в общежитии и питание) от государства, начинали бы отдавать естественно после окончания вуза. Я думаю, что качество образования улучшилось бы поскольку появилась бы конкуренция. Вопросы бы к премьеру о размере заработной платы не задавали. Сфера образования как отрасль получила бы большой толчок в развитии, поскольку появился бы огромный платежеспособный спрос, возможно даже, что лет через 10 мы бы имели лучшие университеты в мире. Социальная справедливость бы выросла, поскольку право на кредит есть у каждого гражданина. Родителям не придется за 5 лет до окончания школы начинать откладывать деньги на образование детям. В будущем значительно увеличится количество образованных граждан, что в свою очередь должно сказаться на будущих успехах страны. Сколько бы это стоило. Общее количество студентом в 2015 году 5,5 млн человек http://m.ria.ru/edu_news/20120912/748712003.html допустим средняя стоимость обучения составила бы 300 тыс рублей в год. В итоге получаем 1 триллион 650 млрд рублей в год, примерно 25 млрд долларов. Естественно это грубый подсчет. Может это и дорого, хотя на олимпиаду 50 же нашли, но зато сколько плюсов, к тому же это кредит, лет через 5 их начнут отдавать. 

Владислав Иноземцев на эхо москвы

echo.msk.ru/sounds/1701848.html

Очень умные вещи говорит человек, на мой взгляд.

Спекулятивный капитал, что это?

Сегодня я прочел статью, которая резюмируется мыслью о том, что «золотой век» спекулятивного капитала идет к закату. Уважаемые знатоки!!! Обьясните мне колхознику, что такое спекулятивный капитал, что он делает ужасного и почему он может пойти к закату. Я так понимаю, что для многих этот термин является туманным, но это не мешает им употреблять его в негативном контексте.

теги блога Олег

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн