Блог им. JurijShabalov

Лайканули от души: икона отечественного инфоцыганства Аяз Шабутдинов задержан по обвинению в мошенничестве

Лайканули от души: икона отечественного инфоцыганства Аяз Шабутдинов задержан по обвинению в мошенничестве
Блогер Аяз Шабутдинов, известный как успешный продавец курсов о том, как стать богатым (если прислушиваться к его рекомендациям), был задержан в съёмной квартире в Москве сотрудниками ФСБ и Главного управления МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции. От человека, который последние годы верещал о лёгких деньгах из каждого утюга, все мы надеялись увидеть более красивой картины освоения финансовых потоков. Как минимум задержания в собственном особняке в стиле Пригожина, а тут съёмная хата на окраине столицы. 

С другой стороны фотографии с задержания блогера еще не выброшены в телеграм-каналы, может, Аяз жил чуть более комфортно, чем Хованский. Если лежать мордой в пол в наручниках он будет не среди гор мусора и пустых бутылок — это тоже будет вполне себе успех. За годы своей активной продажи курсов о том, как стать богатым, Шабутдинов окучил все площадки, до которых смог дотянуться. На заре своей карьеры он даже на Первый канал смог ворваться, рассказывая о том, как классно в его молодом возрасте быть долларовым миллионером. После телекарьеры блогер сосредоточился на интернет-аудитории, и раскачал фан-базу до миллионов — в соцсетях на него подписано 1,9млн. Вот вроде все понимают, что человек порет чушь, но отказать себе в удовольствии послушать уже не в состоянии
Лайканули от души: икона отечественного инфоцыганства Аяз Шабутдинов задержан по обвинению в мошенничестве
SHOT рассказал, что находчивый молодой человек прилетел в Москву из Вены, чтобы запускать новый курс успешного успеха. Аяз промышлял не только мастер-классами. Помимо прочего предприниматель осваивал доходы от компании Like Центр, спальных мест для любителей бюджетных путешествий Like Hostel и сети кофеен Coffee Like. Но правоохранители решили, что пришла пора поставить столь вдохновляющую карьеру на паузу, и задержали Аяза. Если обвинение выдвинут и мужчина поселится в СИЗО в ожидании суда, лайк чашечке хорошего кофе он поставит уже не скоро.

На задержание немедленно откликнулась глава Лиги безопасного интернета и член Общественной палаты России Екатерина Мизулина, назвавшая Аяза «самым крупным инфомошенником в нашей стране наравне с Еленой Блиновской». Ну, тут большой вопрос, кто из этих двоих более видная фигура, Блиновская ещё только училась обрабатывать наивных дурочек, когда Шабутдинов уже вовсю распускал язык с телеэкрана. Защитница безопасного интернета заявила, что ареста инфобизнесмена «ждали с апреля этого года». 
Лайканули от души: икона отечественного инфоцыганства Аяз Шабутдинов задержан по обвинению в мошенничестве
— Человек долгое время занимался инфомошенничеством, обманывал людей и уклонялся от уплаты налогов, — отметила Мизулина. — Это не могло протий мимо правоохранительных органов. Думаю он не последний, который задержан или будет задержан за такого рода деятельность. Большое количество граждан писали в том числе и нам, что они считают себя пострадавшими в результате его мошеннических действий. 

Много вопросиков, конечно, к тем людям, кто несли свои деньги в мутные аязовские схемы. Месяц назад житель Нижнего Тагила, к примеру, рассказал о намерении судиться с блогером. В 2018 году он решил вложиться в «Like Центр» в Екатеринбурге, и перевёл миллион рублей, рассчитывая получить спустя три года 7 миллионов. Каково же было его удивление, когда схема не сработала. Потом ему предложили выкупить долю в Like за 500 тысяч рублей, но других денег он не увидел, вот и оскорбился. У инвестора, который попал в такую щекотливую ситуацию сегодняшняя новость по любому вызвала восторженный вопль.
Лайканули от души: икона отечественного инфоцыганства Аяз Шабутдинов задержан по обвинению в мошенничестве
По данным СПАРК, Аяз Шабутдинов являлся руководителем или соучредителем 27 коммерческих компаний, которые в настоящее время прекратили свою деятельность. Большинство из них зарегистрированы в Ижевске по месту регистрации блогера. 

Правоохранители недолго тянули с выдвижением обвинения. Официальный представитель МВД Ирина Волк провыла на луну оповестила россиян, что на бизнес-тренера заведено уголовное дело по статье «Мошенничество». 
— Предварительно установлено, что мужчина вместе с сообщниками, действуя от имени нескольких юридических лиц, обещал научить любого желающего эффективной предпринимательской деятельности с получением сверхдоходов, — раскрыла секрет Ирина Волк. — Используя агрессивный маркетинг, блогер предлагал купить образовательные программы, тренинги и вебинары, которые якобы способны помочь начать успешный бизнес. В настоящее время имеется информация о нескольких эпизодах противоправной деятельности сотрудников одной из коммерческих организаций, через которые блогер продавал свои курсы.
★4
167 комментариев
зачем ты все это написал? завидуешь, брат? Заведи хоть корову себе, легче станет
Павел Дерябин, а лучше козу. Жрёт меньше, молоко дороже
avatar
Юрий Шабалов, овцу, она многофункциональней
avatar
Юрий Шабалов, да и козел уже есть!
avatar
Павел Дерябин, второй пост за сегодня на эту тему)

ок, и тут добавлю свой камент...
youtu.be/0Dxz786tIVE
Камеди Клаб «Инфоцыгане» Женя Синяков

именно про аяза этого

ПЫСЫ. жаль что нельзя теперь видосы в каменты вставлять, только в виде ссылки видимо…
А в чем интересно мошенничество?
Тимофей Мартынов, смешной вопрос от инфоцыгана =)
avatar
Тимофей Мартынов, 

нужно делать выводы
avatar
$even_17 (PhD), Тимофею, ну да, соучастие не за горами. 
Вот смеху то будет…
имеется информация о нескольких эпизодах противоправной деятельности сотрудников одной из коммерческих организаций, через которые блогер продавал свои курсы.
Тимофей Мартынов, скорей всего налоги
по факту вещания дури претензий быть не может, бо лохи сами отдавали деньги
Валерий Осипенко, что значит не может? Это и есть определение мошенничества. Завладевает чужим баблом путем злоупотребления доверием.
Если бы он ночью в отсутствие хозяев через форточку воровал — кража, если бы угрожая отнимал — грабеж, а когда обманом — мошенничество.
avatar
xSVPx, да какой же там обман?
чувак несет в народ информацию про нечто
народ платит деньги и потребляет информацию
процесс завешен и все довольны
оферта исполнена
по вашей логике. так и попов можно привлекать за мошенничество
кормежка за счет лоха это первичный и давний  способ заработать на ближнем 
был, есть и будет 
вспомним кашпировского и чумака еще 
тут скорей дело в том, что от СССР осталось много доверчивых людей
ничего, жизнь все исправит 
 
Валерий Осипенко, вот поэтому и интересуюсь
Валерий Осипенко, какого Чумака? какой СССР?
Возьми любого бизнес-коуча, вроде Гандапаса или Тони Роббинса. 
И учат они как обогащаться.
Не доверчивых, а жадных.

avatar
DrManhattan, коллективный гипноз с давних пор работает вроде
не будем вспоминать леву бронштейна или щваба 
в популяции 1/3 санамбул вот ими и вертят 
цыгане правда почему то молчат 
1/3 внушаема через логику слова
высшая 1/3 сама владеет этими методиками и доет лохов  или в политике гребет бабло 
это уде почти факт бытия 
Валерий Осипенко, давно.
Легионеры шли умирать за Цезаря,
гвардия за Бонапарта,
красноармейцы за Троцкого.
А нынешние резанную бумагу собирают, которую ФРС печатает. 
avatar
DrManhattan, а вам не интересно за что  умирают воины СВО
 лет 30 назад не понимал почему шли добровольцами в ВОВ
сейчас понял
в этом деле есть какой то фундамент и он необъясним словами никакими  
за троцкого шли в основном его сродственники по роду за исроэль в любом виде 
но это сегодня уже неинтересно и даже неважно
легионеры и гвардия шли умирать за Империю
наши ребята нынче умирают тож за Империю
за нашу Империю
мы наследники Рима и не через прокладку РПЦ, а напрямую
Валерий Осипенко, наверно, это здорово умереть за Империю, особенно если она — наследник Рима, да еще и напрямую.
Как ты там РПЦ назвал?
С духоскрепными согласовано? 
Но как же русы, которые боролись с ящерами?
avatar
xSVPx, из чуши с тренингов трудно сделать состав преступления. Это экспертиза должна быть. Не знаю про такую в инфо поле. Нет правоприменительной практики. Вагон и тележка сект работает, где с адептов в пользу гуру деньги собирают. Саентологи и прочие. И ничего. 
Вот неуплата налогов дело другое. Она и понятна (у Государства запрос). И экспертиз тут не надо. 

П.С. Надеюсь увидеть когда какбыробота наконец закроют. У него есть надежный состав — неуплата налога с торговли валютой. 
Евгений Петров, 
Это экспертиза должна быть
если надо — будет и не одна. 
Виноват не тот кто ворует, а кого поймали. 
Дошли руки — поедешь.
Не дошли — гуляй, пока. !
Как можно в России-матушке говорить 
Нет правоприменительной практики
нет, будет !
Вот с этого и начнут. 
И самое интересное — всех их можно за много лет назад привлекать. 
И искать ничего не надо. Они все сами наследили и предоставили широкой публике. 
А пяток потерпевших на каждого найдут без труда. 
Вот она — публичная деятельность. !
Думаю это только начало. 
xSVPx, для наличия состава нужна ещё противоправность деяния
avatar
glazaolega, бегло просмотрел, в составе не нашел.
В любом случае противоправно осуществлять хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
avatar
xSVPx, гражданско-правовые отношения при наличии договора об оказании консультационных услуг
avatar
glazaolega, подписан путем злоупотребления доверием. В реальности подсудимый обещал это, вот это и вот это, вот куча видео…
avatar
xSVPx, нет такого основания как злоупотребление доверием, есть основание недействительности сделки, совершённой под влиянием заблуждения, но опять же, это гражданско-правовой спор
avatar
glazaolega, еще как есть
-сделка совершена  введением потерпевшего в заблуждение,  злоупотреблением его доверия
Виталий Зотов, ну так это основание признания сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 178 Гражданского кодекса РФ, то есть гражданско-правовой спор
avatar
glazaolega, а так же основание для возбуждения дела по мошеннич. 
В зависимости от контекста. 

Спор это когда не обманывали. С обманом — мошенн. 
Виталий Зотов, у нас с 2012года только один спецсостав по мошенничеству в области предпринимательской деятельности — заведомое и преднамеренное неисполнение договорных обязательств (ч.5 ст. 159). Теперь нужно доказать, что предприниматель заведомо не собирался исполнять договор об оказании консультационных услуг, например. Вы себе это как представляете? Там ниже в ветке есть комменты dr manhattan, почитайте.
avatar
glazaolega, да причем тут — не исполнять?
Он обманул, чтобы получить деньги. Деньги назад не вернул, по требованию. 
Что еще нужно?
Один спецсостав .....
Ну будет другой. 
Что вы как маленький?
Все течет, все меняется. 
Решили взяться — еще как посадят.
Виталий Зотов, вы знаете, что было требование о возврате?
Это называется досудебная претензия о расторжении договора и возврате уплаченных средств при наличии оснований. С момента её направления потребитель получает право в случае удовлетворения иска на неустойку и штраф в размере 50% от присужденных сумм. Но потребителям же денег не надо, я правильно понимаю?
avatar
glazaolega, 
досудебная претензия  это в гражданском делопроизводстве. 
Здесь это не нужно.
Заявление написал и поехали. 
Вы вообще имели дело с уголовкой?
Теория это в раю работает. 
У нас ад в правовой системе. 
У нас все по другому. 

Виталий Зотов, 

avatar
glazaolega, это глупость.
Да, иногда можно. 
Но если государству нудно — деньги не помогут. 
ГосДума сказала, что он мошенник. 
Какие лайеры?
Мы где живем? в юридическом раю?
glazaolega, как нет?
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
avatar
xSVPx, хищение — это незаконное изъятие чужого имущества против воли без встречного представления. Найдите в этом определении хотя бы один признак, подпадающий под договорные отношения об оказании консультационных услуг в области предпринимательской деятельности?
avatar
glazaolega, вы описали разбой :).
Я вам дал цитату непосредственно из уголовного кодекса :).
Если в результате мошенничества образовались ещё и договорные отношения…
avatar
xSVPx, разбой — это грабёж с применением оружия =}
avatar
glazaolega, 
Понятие хищения дается в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: («совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»
glazaolega, там информационные услуги
дал информацию и свободен
Валерий Осипенко, странный ты человек. Лохи отдавали. Ну не вещал бы, что поможет преумножить доходы — не отдавали бы. Деньги отдали — доходов не появилось. Если тебе в магазине получив деньги, хлеб не отдадут, это ты тоже лох значит будешь? Скажут ну че ты, надо было порасторопнее деньги доставать, забрали уже хлеб. Все сделки нету.
avatar
Crogall, ну если заведомо не собирались хлеб отдавать, то это мошенничество, а если у тебя после курсов не удалось бизнес создать, то — нет. Никто не может гарантировать, что после курсов иностранных языков ты заговоришь свободно. Для таких случаев договор на оказание услуг заключается.
avatar
glazaolega, ну суд думает иначе. Если бы всех этих инфогуру посажали, хоть почистился бы интернет от дерьма.
avatar
glazaolega, что значит не может? Он что не гарантировал результат? Так и говорил: не гарантирую? Или умолчал (что вполне под мошенничество подходит)?
avatar
xSVPx, он скорее всего пишет в договоре, что оказывает консультационные услуги в области предпринимательской деятельности. Навряд ли брался обучать бизнесу не имея соответствующей образовательной лицензии.
avatar
glazaolega, боюсь, что если пообещать одно, а по ом заключить договор на другое, то это мошенничество и есть…
avatar
xSVPx, обычно в договоре прописывают, что все предварительные договорённости, обещания и т.п., которые состоялись до подписания договора не имеют юридической силы и стороны не вправе ссылаться на них при возникновении споров в будущем
avatar
glazaolega, несмотря на это не получится соскочить, если ты прилюдно обещал одно, а договор подписал на другое. Собственно уже это является мошенничеством.
Что там в практике посмотреть надо, но шансов отвертеться при начатом деле немного.
avatar
Валерий Осипенко, глупость
сами, не сами — обещал, вот и отдавали. 
Чтоб вы знали — при мошенничестве всегда сами отдают. Таков состав. 
Виталий Зотов, состав в заведомости не исполнять сделку, а это ещё надо доказать. У него скорее всего нормальный договор об оказании услуг в области консультирования создаётся.
avatar
glazaolega, ты что из сказки? скажут сидеть, будет сидеть. Договорами эти можно жопу подтирать. Ты где живешь.
avatar
Crogall, тогда зачем мы здесь всё это обсуждаем
avatar
glazaolega, не знаю, тему сделали вот и обсуждаем. Скучно. Биржа не работает, крипта не растет и не падает. Че еще делать. Икры я уже наелся. Девки надоели за неделю. А тема что этого мудозвона прижали, кроме хорошего ничего не могу сказать. Ненавижу я их, мудозвонов мотиваторов.
avatar
Crogall, 
avatar
glazaolega, 
плевать какой договор. 
Любой договор не соответствующий законам — ничтожен. 
Виталий Зотов, так и надо идти в суд и просить применить последствия ничтожности сделок, если были основания
avatar
glazaolega, да, но это на усмотрения судьи. 
Как он понимает — так и  будет. 
Виталий Зотов, это вы нашим попам расскажите
невозможность объективная исполнения обязательств при оказании услуги -вот это состав
например, я дал вам рецепт, а вы не смогли сварить щи вот тут нет обмана
так и тут
я дал вам рецепт получения богатства и в доказ смотрите как я сам разбогател на своих рецептах
тут все гладко
это описано в биографии Остапа еще  как методичка даже 
Валерий Осипенко, так, минутку, ты точно по этому рецепту разбогател? И точно разбогател? Нет :)?
avatar
xSVPx, да это я про этого блогера говорил
для таких обманов нужно иметь особую генетику
у меня точно другая
про хуцпу посмотри лучше 
это чистая хуцпа в разных видах 
Валерий Осипенко, не будьте ребенком
это вы нашим попам расскажите
это поддерживается государством
А что поддерживается — то и законно. 
Как и убийства граждан при задержании. 
стреляют по не остановившейся машине, а кто там, сколько их — кому важно?
Когда захотят и попов привлекут. 
И вас за этот пост. 
Дискредитация религии. Уже сажают за это. 
Так, что поднажмите и заскочите в этот вагон. шучу.
Виталий Зотов, опыт СССР вам в бок
оказывается мы без попов были больше Человеками, чем с их иудейской верой в их бога
и этот факт никогда и нечем не замарать
и без обид от верующих в своего бога
им на здоровье, но каждому свой бог
и всем счастье 
чукчи на моей стороне
государство поддерживает к примеру то же православие как часть своей истории и в этом нет ничего плохого
я то же уважаю веру в РПЦ настолько насколько в нем есть русскость и русской истории 
в остальном для меня это чистой воды шарлатаны, если не иноагенты 
их место под лавкой истории, а оне все лезут в калашныйц ряд 
дурики  
Валерий Осипенко, 
вы как дирижер
этих туда, этих сюда
а по сути 
место под лавкой истории
не обижайтесь, но уж больно вы размахались 
широко шагаешь — штаны порвешь.
Виталий Зотов, не больше чем они когда сказанули, что ВОВ была стране  наказание  за отказ СССР от их бога
но не будем здесь на эту тему 
это дела личные 
Виталий Зотов, не всегда сами, ещё третьи лица могут отдать под влиянием обмана
avatar
Валерий Осипенко, а кто определяет что дурь, а что не дурь?
Художник видит по-своему.
avatar
DrManhattan, время и реальность бытия -чем не критерий 
Валерий Осипенко, время и реальность партийны — сказали бы марксисты.
При капитализме одни критерии, при социализме — другие.
avatar
DrManhattan, при дуризме иные, при реализме третьи
каждому -свое видение и всем счастье
Валерий Осипенко, Omen!
avatar
Тимофей Мартынов, нервничаешь? Мозговик деньги из воздуха приносит, отказываться нехота?
avatar
Тимофей Мартынов, налоги не хотел платить.
Раскидывал по фирмам.
Налоговая оптимитизация им. Ходорковского.
avatar
DrManhattan, уверен?
То есть уход от ндс типа блиновской?
Тимофей Мартынов, не уверен,  но основная претензия к блогерам и коучерам — это налоги.
Иначе зачем им столько фирм-однодневок?
Доказать факт сокрытия доходов куда легче, чем факт мошенничества.
avatar


avatar
astray, думаешь, что он такой же нищеброд как ты, что не может нанять пару лобастых лайеров?
avatar
DrManhattan, много кому лайеры помогли у нас в крупном противостоянии с государством?
Вы ведь знаете кого ЮКОС нанимал и в каком объеме? Знаете ведь, да :)?
avatar
xSVPx, кому помогли, те сейчас греют пузо на яхтах.
Имя им легион.
А Ходорковский — дурак, а дураку даже миллиарды помочь не могут.


 
avatar
DrManhattan, ну да, куда уж ему до вас…
avatar
xSVPx, не знаю кому там до кого.
Но чем выше взлетаешь тем больнее падать.
И ничто не причиняет такую боль, как публичное унижение и потеря больших денег.
avatar
Думаю он не последний, который задержан или будет задержан за такого рода деятельность
Зачем эти формулировки витиеватые только? Будто все до единого не поняли, что речь идет о Кречетове.
Андрей Башкатов, он же вроде как обучением не занимается?
avatar
пациент, выдающий себя за доктора.

100К лайков
avatar
Интересно за что задержали?

За неуплату НДФЛ задерживать сразу нельзя, только после блокировки банковских счетов и списания с них средств. И только  после этого при недостатке средств и выявлении переводов за рубеж с этих счетов имеют право задержать. Поэтому информацию об этих действиях владелец счетов будет иметь задолго до задержания и может спокойно сбежать.

У нас аресту подлежит только тот неуплатчик НДФЛ, который выводил деньги за рубеж. Если у органов следствия доказательства этого факта нет, то либо задержание по месту регистрации, либо подписка о невыезде и явке в органы по их требованию.

За добровольные  выплаты посетителей курсов, вебинаров и закрытых ресурсов вообще нет никакого наказания.
avatar
А. Г., там чаще всего пишут что предоставляют информационно-консультационные услуги и тд, раньше так делали в недвиге. Тебе же информацию предоставили, остальные твои проблемы что ты не смог ею воспользоваться.
Алексей Бицев, ну за это и статьи нет.
avatar
А. Г., У нас аресту подлежит только тот неплатитель НДФЛ,.У кого у нас?
avatar
Потеряев А.А., 
У нас аресту подлежит только тот неплатитель НДФЛ,.У кого у нас?

В России. Я больше ни про какую ещё страну не могу написать «у нас».
avatar
А. Г., У Нас в РФ нет неплатителей.  Неплательщики попадаются.
avatar
Потеряев А.А., ну я поменял на неуплатчиков. Но на многих есть «неуплата налогов». И слово «неплатитель» в куче статей СМИ встречается, правда чаще всего со словом «алиментов», со словом «налоги» не нашел 
avatar
Да такое слово есть, но в официальных документах ему нет места. Я имею в официальных документах РФ. 
avatar
Потеряев А.А., да мой пост только о том, почему могут арестовать с точки зрения НДФЛ и вознаграждений за курсы и тому подобное. И о том, что в исходном посте нет никаких фактов, за которые он бы подлежал аресту.
avatar
А. Г., заявления на мошенничество видимо, были таки написаны
avatar
Юрий Шабалов, ну да, за это можно, это статья в УК, за которую можно и арестовывать. Только курсы с добровольной оплатой под нее никак не попадают.
avatar
А. Г., да у нас по закону о клиринге у тебя из кармана в трамвае кошелек уведут и скажут что он клиринговым обеспечением был. И всё шито-крыто. У нас возможно всё 
avatar
IliaM, да я не про уводы, а только про основания для ареста.
avatar
А. Г., я понял, но у нас «ВОЗМОЖНО ВСЕ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН»
avatar
IliaM, ну я «отдельный гражданин», так как меня под арест можно направить только в такую зону  ФСБ. Вряд ли МВД это будет интересно по статьям о мошенничестве и тому подобным. Конечно по более жестким статьям арестуют без вопросов.
avatar
А. Г., за мошенничество можно.
avatar
Анатолий И., ну я это написал в 16:56

smart-lab.ru/blog/956794.php#comment16238263
avatar
А. Г., там же вы написали
 Только курсы с добровольной оплатой под нее никак не попадают.
деньги мошенникам отдают добровольно, а иначе это по другому бы называлось
avatar
Анатолий И., по любой сделке деньги отдают добровольно — только это называется оплатой.
avatar
А. Г., 
За добровольные  выплаты посетителей курсов, вебинаров и закрытых ресурсов вообще нет никакого наказания.
это как посмотреть.
Мошенничество — всегда добровольные выплаты. 
Обещали одно, дали другое, деньги не вернули. Вот и состав. 
Вернули бы больше половины — тут можно оспаривать. 
А так — и думать нечего. 
Мошенничество — это не то, что вы или я считаем, а то, что считает следак и судья. Его можно много где «увидеть», там где мы и не думаем. 
Обещал 100% годовых и не дал. Вот и мошенник. 
Обещал 100% годовых и не дал. -  за тоже — гражданский спор. В суд иди. 
А как так?
Да вот так. Правосудие у нас такое. Прокурор решает как интерпретировать твои действия. 
Кстати это везде так. 
Лень заниматься — и наказания нет.
Захотели — сразу все нашли, что нужно. 
Виталий Зотов, мошенничество по УК — это факт того, что обвиняемый обещал сделать за внесенную плату, но не сделал. Это и на выданные кредиты распространяется, если обвиняемый их потратит не на то, что было оговорено при выдаче.

Как такое доказать для обучения? По-моему, очень непросто. Разве что для случаев, когда собрал деньги, а обучение не провел, это легко доказывается.
avatar
А. Г., ну как?
Обещали 1000% — а в итоге 0. Или даже потерял. 
ВЫ кто? (к примеру)
ВЫ то деньги получили. А я проценты — нет. 
Вот и состав. 
Я говорю — верните мне оплату. ВЫ — нет. 
Вот и все. 
Если бы вернули часть и обещали вернуть остальное — это другой разговор. 
А если отказались — мошенник. 
Я бы мог рассказать в чем тут заковырка, но не хочу давать уроки инфоцыганам, пусть сами мучаются. 
Весь смысл — кто что говорит и как обосновывает свои действия. 
Это критически важно.
И это есдли нет гос заказа. 
А тут он есть. Тут вообще и доказывать не будут. Просто приговор зачитают. 
Виталий Зотов, 
ну как?
Обещали 1000% — а в итоге 0. Или даже потерял. 

Ну если обещали с тех денег, которые взяли, то да — это без проблем осудить. А если ученик сам вкладывал, то это очень сложно осудить по статье мошенничество.
avatar
А. Г., нет
Вы обещали научить меня математике. И учили. Я ничего не понял.
НО
Это не мошенничество. 
А если обещали научить и я заработаю на этом — это чистое мошенничество. 
Вы не могли гарантировать заработок. Но гарантировали. Да еще в цифрах. 
Это лишь один нюанс. 
Там их несколько. 
Виталий Зотов, 
А если обещали научить и я заработаю на этом — это чистое мошенничество. 

Это не мошенничество по УК, Вы же сами привели цитату:

приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Где тут приобретение учителем права на имущество ученика и доверительная беседа с учителем перед совершением операций, принесших убыток?
avatar
А. Г., ну как вы пол фразы приняли, а вторую упустили. 
и я заработаю на этом
вот состав. 
Вы не можете гарантировать это. НО берете за это деньги. 
Ведь по другому я вам денег не дам. 

Вообще это сложно понять, человеку, не сталкивавшимся с правосудием. 
Там несколько иная система мышления. 
Беда, что люди думают, что именно их понимание закона — ключ к успеху. 
Но это ошибка. 
Ключ — это понимать как сама система его понимает. А она понимает его по своему. У нее нет задачи вас оправдать. Это вы должны оправдать себя сам в ее глазах. И еще так, чтобы она была с этим согласна.
Отсюда и этот наивный взгляд.
 Где тут приобретение учителем права на имущество ученика и доверительная беседа с учителем перед совершением операций, принесших убыток?
 А система смотрит так
Обещал то, что гарантировать не мог. 
За это деньги взял. 
И не вернул по требованию. 
след — наврал, чтобы получить деньги. 
Что, кстати, по сути и происходит. 
Ведь вы сами согласны, что они врут. 
Но чудесным образом мошенничество не видите. 

Виталий Зотов, 
 А система смотрит так
Обещал то, что гарантировать не мог. 
За это деньги взял. 
И не вернул по требованию. 
след — наврал, чтобы получить деньги


Покажите хоть одно решение российского суда с осуждением за мошенничество за такие действия на преподавателя хоть одного курса за курсы, а не индивидуальную работу с отдельными учениками?

Нет их и не будет.

А если Вы о договоре доверительного управления на рынке ценных бумаг, то они вообще запрещены для частных лиц, а могут заключаться только с компаниями, имеющими такое право от ЦБ. Поэтому такой договор вообще всеми судами признан недействительным и несуществующим. А как за несуществующий договор можно судить?

В России уже была куча судов, когда истец пытался взыскать убытки, которые сделал ответчик, совершая сделки на счёте истца у брокера. Всем истцам, написавшим, что они дали доступ ответчику, отказано в исках. Есть только несколько решений в пользу истцов, когда у ответчика были внебиржевые сделки с этого счета и на их убытки на ответчиков налагались требования возврата истцу. Я видел решение суда в пользу истца за покупку ответчиком векселей какой-то компании на деньги со счета у брокера, к которому дал доступ ответчику истец. Ответчик пытался доказать суду, что это было согласовано с истцом по телефону, но записи разговора не предоставил, а истец заявил, что этого разговора не было. И суд принял позицию истца.
avatar
А. Г., 
Нет их и не будет.
и это говорит взрослый человек из России !
Вчера небыло. 
Сегодня первый. 
Завтра — куча мала. 
Вот вам и начало. 
НЕ его — следующего накроют. 
В любом случае — вектор уже направлен. 
Вы хотите верить, что этот беспредел с циганством будет вечно  — верьте. 
Виталий Зотов,  где «инфоцыганство» в Вами же приведенной цитате:

«приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.»
avatar
А. Г., блин
я же говорю, это сложно понять обычному гражданину
Я вам уже пять раз писал. 
Вы не можете мне гарантировать, что после вашего обучения я заработаю. 
Вы можете гарантировать, что устроите на работу после него. Это да. 
Можете  — что обучите меня. те дадите материал. 
А то, что я сделаю потом 100-1000% — это введение в заблуждение с целью получить мои деньги. 

Ну и общество у нас кривое стало. 
Элементарные вещи, которые раньше казались очевидными, с появлением интернета и обучалкиных — стали с ног на голову. 
КАк они головы засрали!!!
А. Г., деньги — это тоже имущество.
И всегда лучше не рассуждать по-дилетантски о вещах, в которых не разбираешься а послушать специалистов.
Пусть Тимофей пригласит к себе на канал парочку.
А что покупать мы и без него знаем.
avatar
DrManhattan, уж в чем-в чем, а в уголовных делах о мошенничестве я хорошо разбираюсь. Так получилось из-за одной цепочки событий 2007-го не со мной, но с очень близким тогда по работе человеком (это были не дела компании, а его личные дела для дополнительного финансирования компании и там не было мошенничества, но взыскать с него деньги те, кто давал, захотели по этой статье, а взыскать потому что схема рухнула из-за того, что в ее цепочке «партнёры» сбежали с деньгами).

И уж с парой юристов этой части, причем с двух сторон, я до сих пор контактирую, потому что они мои клиенты.
avatar
А. Г., 
 я хорошо разбираюсь. 
это точно. 
А потом — срок 10лет — как? за что?
Виталий Зотов, срок в том деле 7 и досрочное освобождение через 4 в сумме с арестом до суда. Суд был «интересный». Обвиняемый признал нарушение статьи по средствам из пункта 3, так как такой объем средств был в представленных договорах, но свидетели устно заявили о сумме в 7 раз больше. Обвиняемый сумел доказать в суде, что 20% из заявленного ложные, так как он в заявленные сроки был вне России. Суд убрал эти 20% из обвинения и все равно осудил по 4 пункту.

Кстати, только 4 пункт предусматривал заключение больше 6 лет, а в третьем было  только 3 года и куча других вариантов наказания вообще без тюрьмы.
avatar
А. Г., и это цветочки. 
Там такое творится ......
Одному семь лет строгого дали. Здоровый парень был. 
Потерпевший его лица не видел. Опознать не смог. 
В приговоре — тень на стене, которую видел потерпевший, соответствовала росту подсудимого. 
Обжаловали. Все в силе осталось. 
Что то хорошее утверждать о нашем правосудии — просто показывать, что ты прохожий мимо. 
Виталий Зотов, Вы о статье про мошенничество или какую-то другую? Я про статью  о мошенничестве от адвоката на сотне таких судов ни разу такого не слышал.

По его словам он выиграл все суды, где у потерпевших не было документов о передаче средств обвиняемому. Но таких судов всего было 3, зато ещё десяток аналогичных дел, где его попросили стать адвокатом, вообще до суда не дошли.
avatar
А. Г., адвокаты — теже инфоцыгане. 
Им верить… ну если на половину.
Как верить, если их доход зависит от твоих денег?
Мошенничество — это статья сказка. 
Можно в гражд.суд, а можно под мошенн.
Одно и то же дело. 

А вообще, знаете, чем воровство отличается от гражданского спора?
Как и мошенничество. 
Уверен, что нет.
Могу в личку написать. 
Здесь не хочу. 

Виталий Зотов, это мой доход зависит от прибыли на его деньгах, а не наоборот. Ну реально я был только на цепочке судов от районного до Верховного, где он был адвокатом моего коллеги и именно по статье мошенничество. А остальное только его слова, частично подтвержденные информацией о судах в интернете, где есть состав участников и приговор.
avatar
А. Г., это частный случай. 
А вообще — они на нас кормятся. 
А. Г., почитав здесь комменты — могу сказать
Юр. грамотность населения еще меньше чем финансовая. 
Вроде все взрослые, но Как с другой планеты.
НЕ сталкивались… видимо.
Вот поэтому и судьи и юристы и творят, что хотят. 













Виталий Зотов, да я кроме статьи о мошенничестве ни о чем и не говорил тут, потому что не имею никаких знакомств по другим статьям УК, кроме тех, которыми занимается ФСБ. Про НДФЛ — это вообще информация от тех, кому предъявляли обвинения. А бывшие работники прокуратуры не слишком рассказывают о тех своих делах, про  которые их управляющий активами не спрашивал.
avatar
А. Г., а что они вам расскажут?
как сажали людей по приказу или глупости или умыслу?
Они, когда увольняются — в адвокаты — и сразу гонят на систему, ибо знают как родимая работает и в ужасе, что по ним может проехаться. 
Виталий Зотов, ну адвокат, про которого я написал, никогда не был сотрудником в органах, а после ВУЗа пошел на работу в адвокатскую контору ещё в СССР. А бывший работник прокуратуры вообще не работает в госструктурах и адвокатконторах после ухода из прокуратуры. Да и от второго я получал информацию об аналогичных делах в 2007-2008 и до того, когда шло  дело моего коллеги. Потом мы особо и не разговаривали на эту тему.

Это адвокат более информативен о делах про мошенничество.
avatar
DrManhattan, а знаете как можно вертеть и выворачивать? ууууу
просто песня. 
Если у следователя мозги на месте — просто чудеса может творить. 
Другое дело, что там одни тупые исполнители, а если чуть с головой — то его сразу наверх забирают. Этими же дебилами руководить нужно. 
Ниши кодексы и законы — просто кладезь.
Любого можно укатать. 
А теперь даже за просто пост или коммент. 

Виталий Зотов, конечно, могут и вертеть и выворачивать.
А про тюрьму и сумму явно не ты придумал и не вчера.
Про другие законы плохо знаю.
Но, все-таки полиция — это не гестапо и не НКВД.
Шансов явно больше.
avatar
Виталий Зотов, конечно не говори про заковыки.
У инфоцыган нет денег на юристов, только на рекламу.
avatar
DrManhattan, вы знаете, юристы- те же инфоцыгане. 
Попробуй найди толкового. 
Столкнетесь — узнаете. 

Виталий Зотов, думаю за лям зелени можно нанять государственного советника юстиции РФ.  
avatar
А. Г., самое интересное, что все считают, что следствие должно что-то там  доказывать.
У нас это вообще не нужно. Главное создать видимость. А там система сама все сделает. 
оправданий 0.003%. Три тысячных — официал. Инфо. 
вдумайтесь!
Виталий Зотов, у нас по статье мошенничество доходит до судов только 72% возбужденных дел. Это самая маленькая доля доводимых до судов из возбуждаемых дел.
avatar
А. Г., возможно.
Откупаются. 
Но если доходят — то база. 
Виталий Зотов, ну данный топик то об аресте, а не суде.
avatar
А. Г., 
мне всегда смешно, когда сомневаются в мошенничестве. 
 приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
неужели не ясно, что сюда можно подвести практически все, что нужно?
Виталий Зотов, ну какое право на имущество приобретено, если ученик сам совершал операции на свои средства? И причем тут доверие, если это делалось без общения перед операциями об этих операциях?
avatar
А. Г., 
деньги это имущество. Вот — право на него.
Суть не в своих, суть в возврате тех, которые я вам дал за обучение.
Я вам заплатил за обещанные 1000% и их не получил. 
А вы не имели права мне их обещать. 
Повторю, там еще есть несколько нюансов. 
Но пусть обучалкины будут — сами у усами.  
А. Г., единственно если человек отказывается, а ему не возвращают деньги за неполно оказанную услугу, это уже наверно другое…
Мультитрендовый, потребительский спор это
avatar
А. Г., зависит от того, что он обещал в курсах. Например, если он говорил о том, что «после моих курсов вы выйдете предпринимателями», а по факту вышло 3 человека — это мошенничество. 
Мама, я трейдер!, то, что говорится массе не является мошенничеством по УК по отношению к одному человеку. Я же только об УК говорил. А считать это мошенничеством в более широком смысле — это другой вопрос, которого я не касался в обсуждении.

Зотов же привел совершенно точные данные для применения статьи УК о мошенничестве:

«приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.»

avatar
А. Г., 
то, что говорится массе не является мошенничеством по УК по отношению к одному человеку.
нет
Нет разницы — одному или массе. 
Заявление — да, каждый должен за себя писать. И это главное. 
Есть заявление — есть дело. 
А где вы это услышали — не важно. 
Главное деньги у вас приняли и обратно не отдают. 

Я уже надоел.…
Ничего не будет, максимум раскрутят на налоги.С таким уровнем мошеничество не приплетут, тупо попиаряться на этом слове и не больше для заголовков.
Алексей Бицев, ну тоже не исключено. Вот Блиновскую с Лерчеком на тьму миллионов раскрутили по итогу
avatar
Видел я как то этого парнишку вживую. Чтобы такому прохиндею деньги отдать, это надо совсем теплым быть
avatar
Union_Jack, а есть фотка совместная?
avatar
Юрий Шабалов, 

avatar
Пока не ясно что там конкретно ему вменяют, продавать успешный успех за бешанные бабки как бы не запрещено законом. Имхо на чем-то другом спалился или где-то против ветра пошел.
avatar
Ой, и мизуллина высказалась. Ждала она ареста. Сама долларовая миилионерша, если не миллиардерша. Видимо настоящий предприниматель, не как эти вот все, из глухих деревень, челядь.
avatar
Пора органам и смартлаб прошерстить 
avatar
Только в чем мошенничество. Чисто из-за налогов взяли имхо. А так любого можно посадить на этой почве ,  в стране от малого до старого считают не нужным платить налоги, если доход получен в обход системы .  Я же прав )))
avatar
Top Trader, да нет никакого мошенничества. Долларовая миллионерша с недвижкой на миллиарды екотерина мезулина рассказывает, какие все нехорошие мошенники.
avatar
Top Trader, конечно ты прав.
Только каждый думает, что пронесет.
Но кому не везет.
Не фартовые.
avatar
о так это инвестиции реклама по телеку,БКС, Мосбиржа, от них тоже люди страдают🤣🤣
avatar
слышал smart-lab.ru/blog/955400.php как за два года можно удесятерить капитал (ДОКАЗАНО), но как это сделать за месяц не знаю, хотя законные пути есть, например, лотерея.

Видимо телеграмм совсем отключает людям мозги.
avatar
Я-человек, готовьтесь,
вы на очереди. 
Всегда кажется, что ты купаешься, пока вода не закипит. 
Виталий Зотов, а вы сами готовы к альпийскому походу, нет, тогда утепляйтесь. Потом поймете о чем я.
avatar
Я-человек, 
я глупый, я не пойму. 
Поэтому — утепляйтесь сами. 
Виталий Зотов, дам вам простой совет, не пишите глупости.
avatar
Я-человек, 
не нужны мне дядя ваши советы.
Если хотите дать, дайте деньгами.
отслюнявит и дальше пойдет)
avatar
Bobik76, если он в одну каску работал, то отслюнявит и будет дальше цыганить. Но уже на авторитетных людей чисто за свободу и пайку зарплату.
avatar
Люди готовы вкладывать 1 млн в какую-то шарагу ютюб блогера.
Тут акции нефтяных компаний покупаем, до бесконечности споря о перспективах, ковыряясь в уставах... 
avatar
Блогеру-миллионнику Аязу Шабутдинову предъявили обвинение в мошенничестве при продаже курсов. В его деле на данный момент 8 недовольных клиентов. Сегодня бизнес-коуча могут отправить в СИЗО на два месяца
avatar
Короче моя ставка что дрючат его на разнице 6%, 13% и 15% в налогообложении. С крупных сумм, на которые он народ накуканил, он должен был заплатить 15, а он «наоптимизировал». Льготы применял, на которые права не имел. Небось и 6% пытался платить. Короче схема Блиновской. 

А вот тем лохам, которых он кинул своими курсами, деньги не вернут. Хотя следовало бы. А то если в магазине продали шлак вернуть деньги по идее можно (хотя тоже непросто), а если инфоцыган людей прокинул — привет горячий. 

теги блога Юрий Шабалов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн