Блог им. FineLogin

В России долги бедноты растут быстрее вкладов богачей

    • 21 января 2023, 19:53
    • |
    • GOLD
      Популярный автор
  • Еще

Сегодня заканчиваю изучение свежего Сборника Росстата составлением графиков по вкладам и кредитам за 23 года (с 2000 по 2022 год включительно). Вклады посчитаны без счетов до востребования. Смотрим:

В Росии долги бедноты растут быстрее вкладов богачей

На конец 2022 года ипотека составляет примерно половину кредитов. Если текущая динамика сохранится, то где-то через год долги населения превысят сумму вкладов:

В Росии долги бедноты растут быстрее вкладов богачей

При этом, как мне кажется, Росстату следовало бы показать расслоение населения по вкладам и кредитам. Но, к сожалению, правящий класс России запрещает местным банкирам выдавать статистику по количеству вкладчиков с разбивкой по суммам вкладов (например — до 1 / 1-10 / 10-100 / 100-1000 / более 1000 млн.руб.).

Оно и понятно. От такой статистики базовый электорат правящего класса (пенсионеры и беднота) начал бы копить на новые вилы. Поэтому, придется самостоятельно считать по косвенным показателям.

В 2021 году АСВ проболталось, что полную страховку имеют 98% вкладчиков. Это значит, что только 2% вкладчиков имеют счет(а) с остатком более 1.4 млн. руб. А потом АСВ проболталось, что 85% вкладчиков имеют на счетах менее 0.1 млн. руб.

Количество вкладчиков в России засекречено. Но год назад ВЦИОМ насчитал 33% взрослого населения страны, имеющего хоть какие-то сбережения. Взрослое население (от 18 лет) по данным Росстата составляет около 110 млн. человек. Получаем ~36 млн. разнокалиберных вкладчиков.

Собираем цифры:

85% вкладчиков — 30.6 млн. человек со вкладами менее 0.1 млн.руб. (среднее значение = 0.05 млн.руб.)

13% вкладчиков — 4.7 млн. человек со вкладами 0.1 — 1.4 млн.руб. (среднее значение = 0.65 млн.руб.)

2% вкладчиков — 0.7 млн. чел со вкладами более 1.4 млн. (среднее значение нужно вычислить)

На конец 2022 года Росстат насчитал вкладов на сумму 27.7 трлн. руб.

 

Вычисляем суммы вкладов по средним значениям:

30.6 млн. человек имеют вклады на общую сумму ~1.5 трлн. руб.

4.7 млн. человек имеют вклады на общую сумму от ~3 трлн. руб.

0.7 млн. человек имеют вклады на оставшиеся 23.2 трлн. руб. В среднем получается около 33 млн. руб. на каждого. Но, естественно, там все не равномерно — у одного пара миллионов, а у другого пара миллиардов.

 

Сопоставляем вклады с кредитами населения:

На конец 2022 года Росстат насчитал кредитов граждан на сумму 24.4 трлн. руб., включая ипотеку. Эта сумма весьма близка к 23.2 трлн. руб. на вкладах 700 тыс. жирных вкладчиков.

 

Что все это значит?

Это значит, что 700 тыс. человек дали в долг десяткам миллионов россиян и получают с них проценты при посредничестве поганых банкиров, рекламирующих кредиты. Другими словами, россиян поимели дважды — забрали у них часть доходов и эти деньги выдали им в долг под проценты.

Именно так работает капитализм, друзья. Не играйте по его поганым правилам. Не берите кредиты. Не соглашайтесь работать больше за те же деньги. Считайте свои доходы в золоте, а не в дурацких фантиках. Добивайтесь повышения своих доходов и зарплат любыми законными способами.


Комментарии приветствуются!

--------------------
Оригинал поста — в дзене с зеркалом в телеге 

★20
118 комментариев

Интересно, аудитория СЛ в какую категорию в основном попадает?

Точнее, как она по этим категориям распределена?
Тут явно должно быть отклонение от общероссийского.

avatar
peperoni, базовая аудитория смарталаба — недооцененная российская интеллигенция, вынужденная продавать свои способности за копейки всяким козлам и дуракам

собственно, отсюда и происходит объединяющее всех стремление к финансовой независимости… а точнее — стремление к независимости от козлов и дураков))
avatar
$100, я бы сказал: базовая аудитория смартлаба — «козлы и дураки», именно что недооценённая интеллигенция, которая имеет переоцененные самими собой способности, которые ушлые ребята не хотят покупать даже за копейки

И к сожалению, действительно, у этих паразитов ещё есть остаточные явления независимости, так количество приезжающих мигрантов в Россию показывает, что в здесь полно работы, но паразиты считают, что эта работа не для них. Например в ЖКХ(на говне) или в курьеры-доставщики(где надо бегать, как взмыленный конь).

И задача государства — заставить этих паразитов(т.н. интеллигенцию) выйти на работу, то есть продать свой товар «рабочая сила»(К.Маркс) то той цене, которую за него дают на рынке
avatar
DrugGoracio, да ты к себе просто немилосерден!
avatar
peperoni, к сигме таких как я по России-матушке) Пойдёшь со мной в ЖКХ?
avatar
DrugGoracio, электриком или сантехником?
avatar
DrugGoracio, нам любые рукастые пойдут. Хош на свежем воздухе или в тепле?
avatar
$100, интересно… Вам разрешили говорить не только лишь «Правду»
avatar

Не учтено что человек может открывать вклады в нескольких банках чтобы не превышать лимит АСВ.

avatar
fsb4000, кто-то деньги хранит не в банках, а через брокера в разных инструментах. Но общей картины это не меняет, т.к. ЦБ публиковал статистику распределения депозитов физлиц у брокеров. На фонде есть крайне небольшой процент клиентов, на который приходится львиная доля средств и огромный процент тех, у кого депозит очень небольшой.
avatar
fsb4000, учтено
avatar
$100, нет, не учтено. АСВ, просто в силу закона — не оперирует индивидуальными людьми, ему это не нужно. С точки зреня АСВ вкладчик — это физик (или ИП) имеющий вклад в конкретном банке. Если у физика два вклада в разных банках — это два разных вкладчика, т.к. страхование одного вклада никак не пересекается со страхованием другого. (но два вклада в одном банке страхуются совокупно)

Это наглядно видно в следующей ссылке на статью РБК, которую вы же сами и приводите, где написано что по мнению АСВ в РФ 240 миллионов вкладчиков, что на 100 миллионов превышает население РФ вместе с младенцами.

Так что все дальнейшие ваши расчеты можно выбросить
avatar
Макс Обухов, 
Так что все дальнейшие ваши расчеты можно выбросить

Т.е. до этого вас не смутило, что автор в основу заложил: а) «опрос» ВЦИОМ, б) приравнял все возможные сбережения ко вкладам? :)
avatar
Денис Г., ВЦИОМ и сбережения были не до, а после кривых рассуждений об АСВ. Я про это уже не стал читать, т.к. не вижу смысла
avatar
$100, НЕ УЧТЕНО

$100, на смартлабе был персонаж с десятками млн(может уже сотни), который только на депозитах хранит и со всеми судится со всеми.

 

avatar
HOLMI, dekab1.
Давно не писал кстати ничего. С осени 2022.

Людвиг ван Биткоин, Да.

И описывал, что открывает счета в миллиардах банков на страховую сумму.

А если таких людей тысячи? )) 

avatar
fsb4000, более того, один и тот же человек может иметь и вклад в банке и кредит в другом и ещё кредитку в третьем
avatar
fsb4000, вряд ли кто-то держит больше 2-х таких вкладов. Это надо быть наркоманом, чтобы админить, скажем, 10+ вкладов под лимит. Надо постоянно мониторить банки, условия, искать новые банки для накопленных процентов и т.п. А ещё ж там скорее всего и валюта есть, т.е. надо и курсовые разницы палить.

Это лютый гемор, который, имхо, просто не стоит усилий человека, у которого есть 10+ млн.
avatar
Спасибо автору за статистику. Она наглядно показывает какой процент у нас в стране составляет «средний класс».
avatar
Спасибо автору за статистику. Она наглядно показывает какой процент у нас в стране составляет «средний класс».

Cash, нихрена она не показывает. К примеру два разных человека имеют доход 200к, один живет на полную катушку и часто берет кредиты, а второй как дядушка Скрудж держит подушку безопасности и брокерский счет с кучей акций (таких на самом деле довольно мало, в основном все любят деньги тратить, а не копить). Доходы одинаковые, а стиль жизни разный и в статистику они попадают по разному. А кто-то (имея тот же доход) вообще использует только нал и ни в какую статистику не попадает в принципе…
avatar
Среднеброд, про брокерский счёт я как раз коммент оставил. Там распределение депозитов у физиков примерно такое же как вклады в банке. Вообще «стиль жизни» важен для потребления одного конкретного человека, но на больших цифрах это уже не отражается.
avatar
Cash, не совсем так)

либерасты делят людей по размеру потребительских расходов, а не по накоплениям… для них средний класс — это те, кто много жрет (желательно в кредит)

деление людей на классы по уровню потребления связано с тем, что правящим классом США являются еврейские банкиры, власть которых основана на кредите… поэтому, там людей дрессируют попасть в средний класс по уровню потребления любой ценой (обычно — в кредит)… и не дай Бог вылететь из этого класса

в России, по сути, действует монархия...  поэтому,  здесь принято делить людей на классы по степени близости к двору и объему присвоенной собственности — простолюдин, граф, князь и т.п.
avatar
$100, тут нужно разделить «азиатское» потребление и «европейское». «Азиатское» — это потребление напоказ, а «европейское» — это потребление, которое сформировано протестантской этикой.

В СССР ведь тоже потребление напоказ существовало. Кавказ… И это до всяких кредитов.
avatar
Cash, у негров в штатах азиатское или европейское потребление? А вдруг там у них вуду в основном практикуется? ))) Все эти классификации так себе. Если мы хотим серьезно оперировать такими терминами как «средний класс», у них должны быть четкие определения для нашей ситуации, а не вот это вот все... 
avatar
Среднеброд, негры разные бывают. Как и русские или евреи. Всё зависит от родителей, среды общения и т.п. Имеет смысл говорить об обществе в целом.
Что касается критерия принадлежности к среднему классу, то в его основе лежит определенный уровень доходов и потребления.
avatar
Cash, негры нужны были для того, чтобы показать, что потребление бывает еще и африканским и хрен знает еще каким, а не только «европейским» и «азиатским». Мир сложная штука.

Определения среднего класса для нас нет (я вообще не до конца понимаю нужно ли нам такое деление вообще). Россия не европа и не штаты. У нас жизнь иначе устроена, у нас менталитет другой, у нас все другое. Все эти «критерии принадлежности» и «признаки из википедии» это ерунда, эти термины пусть хипстеры с розовыми единорогами в башке используют в своих бложиках, их все равно серьезные люди не читают. Нужно четкое определение, а пока его нет — этот термин у нас не имеет смысла.

И вообще, честно говоря термин «потребление» меня немного вымораживает. Сплошной голод тела, а не голод духа. Средний класс это какие-то кадавры, удовлетворенные желудочно. Брр.
avatar
$100, вы имеете что-то против евреев? что вы вообще делаете на форуме хладнокровных трейдеров? Вам бы в революцию или пивной путч играть.
$100, Чётко, кратко, доступно и всё по полкам. 
Прям как Спицын засунул спицу под дых мировому капитализму 
youtu.be/tH22q0RnvJI?t=2537
avatar

А так согласен, что в основном у людей не много денег.

Можно посмотреть на ту сумму с которой банки считают клиента премиальным. Во многих банках достаточно 1.4 — 1.5 миллионов рублей чтобы стать премиальным клиентом.

 

В некоторых 2-3 миллиона, но тогда банк ещё учитывает брокерский счет /ИИС. В тех банках где 1.5 миллиона брокерские счета не учитываются...

avatar
fsb4000, В сбере 10кк нужно. Вот уж нужно постараться
avatar
Melorka, 10 миллионов для Сбер Первый, для Сбер Премьер 2 миллиона.
avatar
fsb4000, РАньше помоему 1кк нужно было для премьер (
avatar
Кредиты растут потому что слишком много вумных, кто считает, что скоро будет гиперинфляция.
avatar
-=КОТ=-, в первую очередь, кредиты растут потому, что люди стоят дешево, а товары и недвижимость — дорого

надеюсь, вам не нужно объяснять причину такого расклада в России?)
avatar
$100, вы просто невнимательно прочитали мои слова.)))) Люди стоят дешего сейчас потому что считают что скоро гиперинфляция и будут стоить дороже ибо… ибо каждый ждёт что его сосед не выдержит и уйдёт с завода, так как за такую зарплату проще сидеть дома.))))
avatar
-=КОТ=-, а дело к ней в РФ не идет?
Александр Песков, для справки: дело идёт ровно в противоположную сторону



avatar
Дмитрий, а оно и видно по рваной диаграмме — перст указующий
Александр Песков, я и говорю, что видно что уже с мая по текущий момент инфляция совокупно практически околонулевая. А уж тем более не пахнет «дело идёт к гиперинфляции в РФ».
avatar
Дмитрий, пример турции заразителен
$100, немалая часть из кредитов, что вне ипотеки — это тоже ипотека, только формально в неё не входящая. Очень частое явление когда первоначальный взнос по ипотеке — это потребкредит в другом банке.
avatar
То есть если грубо так взять, то только 2% населения страны может за нал пойти и купить машину. Но из-за того, что в 2020-2021гг остальные 98% решили к ним присоединиться и залезть в кредит ради покупки б\у, образовались такие ценники на машины, что выгоднее ездить на такси, и оплачивать его исключительно с процентов по депозиту 
Жёсткий Ястреб, так такси в 3 раза подорожало, это у нас в городе. А проценты как 2017-2019.
avatar
consar, 1млн при ставке 8% даёт 80тыр в год: 12 = 6,666 тыс в месяц. 
consar, от города зависит. У нас цены стоят 5 лет как минимум, прям с момента прихода яндекса не менялись более чем на 5-10р на мои маршруты. Мне доехать до родителей в пригород 80р, на другой конец города — 130 :) В 2015-м бомбилы больше брали.
avatar
Жёсткий Ястреб, близко к истине)

жрать, трахаться и выпендриваться — инстинктивные (неконтролируемые) потребности людей, ради реализации которых они готовы влезать в любые долги))
avatar
$100, ну если в знаменателе с числителем мигрантов с полченцами (собирательное от половцев и печенегов) сократить, то дробь покажет чистый убыток, как бы она не жрала тр… и выпендривалась))) 
Инстинктивные потребности сложно стало реализовать. В том смысле, что реализовать правильно, а не там где ты деньги платишь массажному салону. У каждого свой смартфон, свои наушники, своя музыка, своя машина, своя семья… В таких условиях очень сложно создать с девушкой (подчёркнуто) из другой семьи свою собственную. И тут включается единственный инстинкт, который больше других движет людьми — «желание быть как все» (замужем, со свадьбой, стать мамой, туристкой, водилкой и т.д.) Это желание большинство заставляет раздвигать ноги до 25 лет чуть ли не в ультимативной форме. Благодаря ему девушка в наушниках из незнакомой тебе семьи согласна закрыть глаза на все твои недостатки и отдаться тебе абсолютно бесплатно с одной единственной перспективой — забеременеть и выйти замуж. И чем дальше, тем больше!))) Парадокс!))) Проблема только в том, что у мужика желание тр… после свадьбы никуда не девается, поэтому большинство бросает своих жён после того как они начинают выпендриваться и жрать, что в свою очередь негативно сказывается на фигуре)))
Вклады слишком лакомый кусочек в нарастающей напряжённости, как бы «твёрдо и чётко» не получилось
avatar
Антиинвестор, если Царь может безнаказанно намайнить 50 трлн. фантиков, то зачем ему морозить/отбирать фантики на вкладах?

другое дело, что фантики обесценятся… поэтому я всегда и призываю избавляться от этого говна, а копить в активах… желательно в таких, которые трудно отобрать
avatar
$100, отвечу: потому что намайнить за раз-два ты 50 трямов не намайнишь, а вот отобрать за раз — отберёшь)) 
В этой сказке надо думать от обратного, то есть представлять то, что невыгодно для рейтинга, и потом смотреть как оно происходит в реальности. 
Разве не видно, что желе на тарелке качают?! Уже открыто сцут в лицо, но желе вибрирует и не разваливается. Поэтому качать решили сбоку, после того как поняли что от местных толку нет. Здесь можно качнуть только новой экономической реформой, а все они в прошлом были связаны с вкладами, потерей денег и гипер.com
И чем больше спрос падает (чем выше инфляция), тем больше они хотят повторно долбануть инфляционным разрядом, чтобы простимулировать муравейник к движению. А он после каждого афтершока старается ещё больше затянуть ремень, что логично, учитывая 30% рост в таких сегментах как недвижимость. Была бы греча… но нет, недвижимость))
Добивайтесь повышения своих доходов и зарплат любыми законными способами.
Ключевое. Но как это сделать???
avatar
Mr Agilent, а какие способы вы знаете?

самый простой и доступный — найти работу там, где за нее больше платят… как правило, это будет там, где скотский климат или высокая конкуренция работодателей за рабочие руки, головы и другие части тела
avatar

avatar
Павел, 
avatar
Молоток! На цифрах показал сущность капитализма. Тебе бы книги писать
avatar
V V, в том, что люди хотят всего и сразу, не хотят жить по средствам, не приучают себя к финансовой дисциплине, не учатся, не развиваются и ни к чему не стремятся и т.д. в этом виноват капитализм?
avatar
Павел, 
в этом виноват капитализм?
Ну общем то да,
при СССР воспитывали человека-творца.
при капитализме он оказался не нужен. при капитализме нужен человек-потребитель. потреблять любой ценой — это и есть капитализм
avatar
V V,  спасибо на добром слове))
avatar
В один прекрасный день наступит Юбилейный год, время милосердия к бедным и страждущим,  когда одна часть населения простит другую, долги обнулятся, закабаленные рабы кредитов получат  свободу и возможно вынесут уроки, что нужно жить по средствам и искать пути к материальному благополучию не в банках и займах.



avatar

ПересвѢт, это сушеный член оленя так употребляют?

avatar
ПересвѢт, 
и возможно вынесут уроки

а возможно и не вынесут))
avatar
ПересвѢт, и на следующий день СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК БЕЗ КРЕДИТНЫХ ОКОВ… возьмёт кредит на новый ифон и свадьбу щоб как у людей было!
avatar
Неплохо бы цифры посмотреть по SL, прикрепить опросник.
avatar
Hofman, пару-тройку лет назад я мутил опрос по зарплатам… получалось подавляющее большинство с зп менее $1000

собственно, это вполне ожидаемо… кто живет мечтой разбогатеть иксами на бирже, не вставая с дивана?)
avatar
Сравниваем с США
Кстати, по Англии не смог найти инфо. Там статистика по возрастам, всякие дурацкие данные типа The average Londoner has approximately ...





₽100, согласен… поддержи меня в моем…
avatar
₽100, повезло американцам..  у них расклад людей по вкладам не является гостайной

а все почему?

потому, что представители правящего класса США не имеют вкладов… и тем более — кредитов
avatar
С 2014 года банки банкротят массово. Щас еще по божески, а начинали с 200 в год. Поэтому большинство больше 1.4 и не держат в одном банке.
avatar
LogikoMen, к сожалению, в РФ всего 13 системно-значимых банков… а из них — не все вменяемые… поэтому приходятся нарушать лимит 1.4 на банк)
avatar
$100, лучше этого не делать. Или следить за этим банком как за маленьким ребенком. МТС  банк еще надежен, ито, благодаря сотовому оператору. А любой другой подобный банк я бы не положил деньги. Сколько людей остались без денег… Никто не говорит. Но это факт.
avatar
Брать кредит можно только в одном случае, если он очень большой и не собираешься его отдавать.
Переключая каналы, банкиры — умные паразиты… большой кредит дают только под залог
avatar
$100, можно несколько не очень больших взять, но сразу.
Igor Chugunov, не несите пургу про бабушку.
оно и логично.
 если чловек принес деньги в банк — то банк эти деньги кому то выдал…
Автор не говорит, кто в этой ситуации выиграет. Помню 90 е и начало 2000, те кто брали недвижимость в ипотеку в итоге приобрели ее за копейки, так как была бешеное обесценение денег, а те кто хранил их на депозитах лишились всего. Вариант другой, есть у меня два знакомых, в 2018 году один взял ипотеку под, у него родился второй сын под мат. Капитал, льготная программа, вышла около 6%годовых, а второй копил на квартиру, откладывая на депозит, говоря, что купит без какой либо кабалы, и было у него примерно 70% от стоимости квартиры ещё по тем ценам. Та на сегодня, тот кто в лез в ипотеку, расплатился и имеет собственное жилье, а тот кто копил на депозитах уже имеет меньше 50%, учитывая, что он депозит пополняет. Квартиры выросли в цене более, чем в два раза. Когда государство печатает бабки увеличивая их на 25% в год, совсем не ясно, кто терпила, кто держит депозит или имеет льготный кредит. В идеале банки стараются кинуть всех, депозит всегда меньше инфляции, с проценты по кредиту больше. Инфляция 15%, депозит у тебя возьмут под 10%, а кредит дадут под 20%.
Роджер (веселый)., в России ипотека — не худший вариант вложения денег, учитывая инфляцию и периодически повторяющийся  беспредел
avatar
NZT2020, согласен, особенно если тебе дают ее по какой нибудь льготе, типа рождение второго или третьего ребенка. Материнский капитал, плюс региональный капитал, плюс субсидирование процентов по кредиту со стороны государства, что ставка получалась 6%. А ведь кто то ждёт падения стоимости недвижки, при такой эмиссии и государственных программах поддержки различных категорий граждан, она никогда не упадет. 

>в России ипотека — не худший вариант вложения денег

 

NZT2020, ожидаю ощутимого падения цен на квартиры когда украинские дроны начнут атаковать Москву. Не просто так же ПВО ставят.

avatar
Роджер (веселый)., квартиры выросли в цене не в 2 раза, а в четыре-пять раз. В подмосковье в 2008 году цена квадрата в новостройке была 40.000-50.000, а теперь под 200.000. вот и сравнивайте рост цен. А всё за счёт снижения ставки по ипотеке с 14 годовых до 0,01% в год. 
avatar
Kluge Eule, я пишу про период с 2018года.

Роджер (веселый)., В 90х кредиты в банках были под 300% и то его получить можно было по связям.)) Что же касается брать в ипотеку или копить, то на разных временных отрезках, разные результаты. Я знаю пример, когда один мой друг купил в новостройке двушку за 2.8 млн. рублей в начале 2012 года с ипотекой 14%, а еще один мой друг просто продолжил копить и купил в этом же подъезде парой этажей ниже в 2016 такую же двушку за 1.7 млн. рублей. без ипотек. Первый еще не погасил, но осталось немного, жил первые года вообще как бомж, даже новую удочку купить боялся, все шарахались от него, так как взаймы постоянно просил. Был много раз на грани, когда зп несколько раз меньше заплатили, но работу менять боялся, если бы не помощь бабушки с родителями, мог бы много раз просрочить платежи и потерять квартиру. Второй жил нормально и на отдых ездил, баловал себя разными покупками, сменил несколько работ, каждый раз с более высокой зп. Сейчас аналогичные квартиры в объявлениях стоят ~4-4.5 млн.
avatar
Павел, 14% годовых не самый лучший вариант. Я помню взял льготную ипотеку, под 11,4% годовых в 2014 или 2015. На Крыме, уже точно не помню. А длинные ОФЗ тогда торговались под 14-15годовых. Фишка в том, что у меня были деньги на полностью всю квартиру.  Я ее погасил, когда доходность упала до 11 процентов. Я тогда нормально так подзаработал.
_new_, 
За 2022 год в России было заключено 868,7 тысячи браков — это 7,2 свадьбы на 1 000 человек, а в 2021 году женились чуть менее активно — 799 тысяч.
Больше стало и разводов: 567 тысяч в 2022 году и 537 тысяч в 2021 году. 

Статистика. Почти 1 к 1. Куча разведёнок с прицепом среди подруг и разведёных алиментщиков и холостых мужиков среди знакомых. Ещё такое наблюдение: чем лучше с 2014 дела на фронте обычном, тем хуже у всех на семейном.
_new_, крыша с такого косяка серьезно поехать должна!
avatar
не корректно, т.к. 100% вклада компенсируется только для суммы 1,4 мил., то большенство кто имеет свободные деньги раззбивают на суммы кратные 1,4 мил. и следовательно и количество вкладов на душу подсчитать не возможно
avatar
Vladimir Bor, очень даже возможно и есть статистика ЦБ, что 90% вкладов приходятся на 1 % вкладчиков… и суммы там на счетах по сотням миллионов…
---------------------------------------------
ведь «олигарх» в день тратит на мелкие нужды не менее 100-200 тыс рублей… и что он по вашему будет каждый день к банкомату бегать пополнять карточку… или с чемоданом налички ходить? и таких состоятельныйх людей сотни тысяч в одной только мАскве...(поглядите на счёт в реторане, ночном клубе (закрытых элитных) там обед от косаря басков на двоих стоит.
avatar
это всё разговоры в пользу бедных… не берите кредиты, живите считая доходы в золоте. Когда одинокой мамочке нужно собрать ребёнка в школу, она идёт и берёт микрозайм под 700% годовых, ибо для неё ребёнок важен здесь и сейчас… И как говориться, не лечите меня морально, помогите материально. Я из своего окружения не знаю никого, у кого были бы хоть какие нибудь вклады, зато кредитов на десятки миллионов, но эти кредит работают и окупают сами себя… А не брал бы я эти кредиты, сидел бы в арендном плесневелом клоповнике за 101 километром и тратил бы на электричку до работы по 8 часов в день
avatar
_new_, молодые сучки? Это не женщины что ли?!)) У них всё тоже самое, но раз уж они как вы выразились «сучки» то разница только в том, что знают чего хотят и знают себе цену. Сама история от этого принципиально не изменится: к 25 все её подруги выйдут замуж, значит и ей надо будет. Девственности она лишится в 19 (да хоть в 16), но тогда ей мальчик просто очень понравился, и она «отдалась эмоциям»)))

По факту тёлке, которой родители купили GLE ей подруги нужны и подписчицы, а не обезъян с гранатом. Её стимулирует к межполовым контактам только наличие таковых у подруг, опять же по принципу «чтоб как у всех». 
Не просто так дают только молодые и красивые и только тем, кто сам не соответствует этим критериям. По мере отдаления от числа 20 (в годах) компромиссы перевешивают требования. Все разведёнки с прицепом когда-то были независимыми гордыми львицами, которых 
_new_, в деревнях молодежь давно в города перехала или спилась еще при ельцыне. Жительницы малых городов ещё какие прошаренные.
avatar
_new_, нет, это потому что я выше озвучил:
 У каждого свой смартфон, свои наушники, своя музыка, своя машина, своя семья… В таких условиях очень сложно создать с девушкой (подчёркнуто) из другой семьи свою собственную. 

Чтобы создать семью — надо что-то делать, совершать какие-то шаги поступательные для её создания… А женщина — это пассивный объект, она может только отвечать взаимностью на чужие шаги, либо робко делать собственные. В России для женщины быть незамужней — это сродни положительному тесту на Ковид в Китае. Клеймо, которое их сильно тяготит и гложет. В таких условиях они подвинутся относительно любых своих хотелок ради результата. Их принуждает к этому общество и инстинкт «быть как все». И тут неважно красивая она или нет… у красивой, но умной может быть гораздо больше проблем с замужеством, чем у страшной и глупой. 
В мире наушников люди перестали контактировать друг с другом, откуда у них появится возможность узнать друг друга и создать семью?! 
В пандемию выдавали цифры по вкладам, надо просто покопаться в анналах
Анализ ещё можно попробовать сделать на основе данных об НДФЛ по % от вкладов
avatar
Раньше говорили вот американец всю жизнь живет в кредит и ипотеку, а русские не берут, и вообще дураки, а теперь берут и дураки. Короче, я понял.
avatar
А мне интересно было бы посмотреть такую статистику: Сбер, всего х счетов(всех, срочных, до востребования и т.д.), из них 18-25 лет у чел,z счетов,n сумма. И т.д. по всем возрастам и банкам. И сдается мне, что больше всего денег будет у людей старше 60 лет.
avatar
700 тыс. человек дали в долг десяткам миллионов россиян и получают с них проценты при посредничестве поганых банкиров

Вы считаете, что лучше бы не давали? Или лучше бы не брали проценты?
Вы считаете, что банкиры играют поганую посредническую роль? Лучше бы уважаемые люди напрямую кредитовали бедноту, а потом с помощью утюгов погашения долга требовали?
avatar
Голодранец, утюг не единственный инструмент сделать средства возвратными.
ФР как бы намекает.
Кроме этого, как-то очень выборочно уважаемые стали уважаемыми. 
 Мне-то что, а вот достаточно большому числу заёмщиков должно быть удивительно, которые вроде бы уважаемые, на словах, но в цифрах они как-то эфимерно незримы. И в эту цифру 700 000 не входят никак. Да и в 4,7 тоже не помещаются. Как эти цифры не тасуй.
avatar
11 11, 
Кроме этого, как-то очень выборочно уважаемые стали уважаемыми. 
Бедные всегда ненавидят богатых. Часто вполне обоснованно. Но это вопрос социальной политики — почему богатых мало, а бедных много, и насколько справедливо такое разделение.

Причем здесь поганые банки? Банковская система не без помощи ЦБ выстроила достаточно эффективную систему перетока средств от богатых к бедным в долг. Ставки приемлемые, утюгам в этой системе места все меньше.

Чтобы бедные могли тратить больше, не прибегая к займам, — это вопросы к правительству и Госдуме, а не к банкам.
avatar
Голодранец, принципе начхать с высокой колокольни на богатых и бедных. От слова совсем. Речь об уважаемых на слуху и уважаемых на самом деле). Это две большие разницы.
Второе. Банки не единственный инструмент в природе что бы как то, что-то кому-то прибыло, и ему за это ничего не было. Монополия банков ( а теперь уже и госбанков) — как всякая монополия доказательство нищеты и бесправия. И это уже совсем не про богатых и бедных, а про отстой и дегенерацию. В исторических масштабах. 

Что бы понимать о чем речь, один штрих  — при подсчете ещё до кризиса 2008-09, НПФ в прогрессии к середине 2020-х годов должны были переплюнуть по объёму вклады в банках. Вот с тех пор НПФ последовательно уничтожали. И фактически уничтожили.
 
НПФ — это капитал. Банк — это долг. Разница улавливается?
avatar
Банки главные оппоненты свободного рынка, конкуренции, свободы, капитализма. В условиях частичного резервирования современным банкам до лампочки до вкладов населения и сбережении. Банкам уже не обязательно быть банками, можно заниматься чисто безрисковым ростовщичеством.
avatar
Богачи давно смекнули что к чему, не даром половина долларовых миллионеров покинул Россию только в прошлом году.
поймите, никакие кредиты не выдаются из депозитов, привлекаемые депозиты — это нарисованные обязательства банков, чтобы их было не интересно отжимать, а кредиты на физ лиц по ипотеке на новостройки — это переложенные на физ лиц риски недостроя строительных фирм, кредиты на физ лиц остальные часто схематоз по кредитованию собственников бизнеса через кредиты сотрудникам фирмы...
всё схематоз и враньё, там никаким отчётам верить нелья... 
avatar
Как вы умело манипулируете цифрами и фактами, снимаю шляпу.
P/S а вы не думали что эти 700 тысяч мифических вкладчиков которым принадлежат эти деньги… это юрлица: заводы там, ооошки итд ?
avatar
Автор, вместо марксистских лозунгов лучше бы предложили населению и публике на СЛ инвестировать в СЕБЯ, т.е.учиться, касается не только финансов. А золото — это унылая инвестиция в расчете на рост спекулятивной составляющей, само по себе золото денежный поток не генерирует.
avatar
Юрий Рузавин, "… само по себе золото денежный поток не генерирует"

ювелиры с вами не согласятся.
avatar
Falcone, эээээ а причем тут ювелиры, если мы говорим о золоте, а не бижутерии или бизнесе по созданию добавочной стоимости?
avatar

теги блога GOLD

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн