<HELP> for explanation

Блог им. JohnGalt

Откуда взялся американский долг? - Объяснение на пальцах

Видео короткое и понятное для людей далеких от английского языка

Наверное, никто из армагеддонщиков не знает, что главной проблемой финсистемы США начала 2000 было "куда деть слишком большой профицит бюджета"

По плану бюро статистики в 2011 профицит бюджета должен был составить 5,9 триллинов))

Профицит. На деле то же самое, но только со знаком минус)

Долг = рецессия (26%) + многочисленные понижения налогов (20%) + расходы на войны и другие расходы эры Буша (40%) + расходы на соц обеспечение + проценты по долгу + новые соц расходы (8%) + расходы на стимулирование (6%)

Enjoy




 

это хорошее, понятное образовательное видео. Ставим плюсики.
Заработать на этом, конечно, вы не сможете но хоть будет о чем рассказать друзьям) в отличии от того что висит в топе справа
вообще, лично мне все это помогает в понимание сантимента. У человека, который посмотрит это видео появится знание о структура военных расходов в долге США. соответственно, такой человек наврядли бы покупал брент весной этого года по 125 в расчет на войну в ираке, послушав аналитиков, зная, что начинать войну для Америки — тупая идея.
ДжонниГалт,
Может кому-то будет интересно мнение проф. ПиАрщика. Это предвыборный ролик, который делали за деньги (полагаю, не малые) и делали профи.
Контент анализ с точки зрения пиарщика:
Обратите внимание, сразу звучит фраза «политики тыкают друг в друга пальцем...», это сказано и даже показано, для того, чтобы вызвать у зрителя чувство, мол, мы-то с вами не политики, я такой же как вы. Но это лож (ролик продемократический и это чистый ПиАр).
Кто-нибудь из вас запомнил как представился этот человек? Сомневаюсь. Пересмотреть ролик придётся чтобы понять, что он чиновник =). Фокус здесь в том, чтобы говорить вначале очень быстро. Когда поступает большой объём новой информации в мозг (а ролик – это большой объём), сначала воспринимается видеоряд, свежая картинка, так сказать, а уже потом звук. Текст вообще отстаёт на десятки секунд. В результате инфа озвучена, но зритель её пропустил мимо ушей и глаз. Посмотрите, ведь ключевой текст озвучивается значительно медленнее и сопровождается яркими маркерами (большие облака и картинки), так чтобы его запомнили.
Далее, зрителю подкидывают косточку, посмейтесь мол ребята, какой был глупый конгресс в 2001 году. Как они прогнозировали горы профита. Таким образом, зрителю дарят комфорт, мол, ты-то умнее! С этого момента «чакры раскрыты», можно грузить мозг =).

(тут ещё уйма мелочей, но их описывать долго)

И в конце мы видим, как действия Обамы разделяются на две цифры, чтобы избежать двухзначного числа. Всего-то какие-то 6%… Ну и 8%.
Главное правило ПиАра: никаких лозунгов! Это вам не реклама! Зритель сам должен сделать вывод, а наша задача добиться того, чтобы это был единственно возможный вывод.
Пальцам тыкают в семью Буша, но не явно, мол зритель умный, он сам поймёт из графика кто виноват.

Как-то так.
Fry, спасибо! трезво!
Fry, хороший комментарий. но в таком случае, это отличный пиар, абсолютно оправданный. ничего кроме фактов, все в контексте. так и должно быть
ДжонниГалт, так и есть. Если бы у нас делали на таком уровне! Впрочем, команда Ромни тоже халтурно сработала. У них такие козыри были! Такое шоу можно было устроить!
Fry, ну я полагаю, это из-за отсутствия конкуренции?) когда у нас будет настоящая борьба за кресло, наверное и у нас уровень поднимется.
Хороший пример хорошей презентации
avatar

gromozeka

gromozeka, в том числе! но знаешь, он же сотрудник NBER, я думаю, делать презентацию в их случае — не лучшая затея)
Тимофей Мартынов, вывожу сайт на уровень сикингальфы
он же по-русски не говорит
на его картинке долг 6 триллионов, а теперь внимание вопрос: откуда взялась еще десяточка?
Краснопёров Евгений, то не долг а дефицит бюджета. долг и есть куммулятивный дефицит
Краснопёров Евгений, обама
Распилили и проели :-)). Доллар к 2000 в период накопления профицита укреплялся до максимумов 0,85 к евро и стартовал распил и проед профицита при этом по мере сокращения профицита и скатывания к дефициту девальвировал достигнув своего минимума на 1.6, и последние кризисные годы стоит в диапазоне с тенденцией к укреплению. Вопрос: почему на пути к очередному сокращению дефицита он будет иметь тенденцию к девальвации, а не на оборот будет преобладать сдержанная тенденция на укрепление?
avatar

INROS

INROS, спасибо за комментарий.
в целом считаю, что до той поры пока будет сильна вера в решительность попыток сократить дефицит и будут сохраняться угрозы вызванные этими попытками, доллар будет укрепляться вместе с трежерям. но факт может быть таким, что особого желания сокращать расходы и стимулирование не будет, но будут возрастать риски рецессия и геополит напряженность, соответственно, ожидания сокращения дефицита изменятся на ожидания сокращения экономики и грядущего ускорения роста долга, что может привести к девальавации
Вам спасибо за интересные материалы!
avatar

INROS

Когда то было в сети:
Допустим, мы — я, Вы и Хроноскопист летели на
самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента,
надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море
через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения
обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на
берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под
названием Соединенные Штаты Абсента (США).
Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали.
Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас — только
туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря
на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым — в бумажнике у Вас,
совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в
наших США имеются нефинансовые активы — дверь, и финансовые активы, они
же денежная масса — $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас
больше вообще ничего нет, то можно сказать и так — у нас есть один
материальный актив — дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е.
наша дверь стоит $100.
Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый
быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает
банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под
3% годовых — ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он
их записывает в блокнот в статью «Пассивы -> Дипазиты». Но я тоже не
лаптем щи хлебал — зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием
экономического мухлежа — я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я
предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из
своего блокнота и пишу на нем — «Аблегиция на $100 под 5% годовых». Вы
чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного
Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию.
Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного
Хроноскописта.
По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться
делом — пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб
насущный, так сказать. Но Вы ж знаете — я неуемный финансовый гений,
такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по
нашему острову — 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с
запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и
предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке
Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%.
Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и
машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете
кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть — я их
туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую
аблегацию к себе в бумажник — теперь у Вас есть моих аблегаций на $200.
А $100 я кладу в банк — теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист
аж подпрыгивает от радости — кредитный бизнес попер.
Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас — я уже выписал Вам третью
аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к
вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все
листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на
$5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я
чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю
купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете — дверь-то всего одна, и
заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 — в конце концов у меня на
депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю
платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на
Ваш, и забираю Вашу дверь.
Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским
дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных
активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и
дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась
за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы — три дебила, у
нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные
дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы
нарвать кокосов. Кто из них прав — решайте сами. Но механизм
относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии,
что в России.
avatar

Nikolaevi4

Nikolaevi4, авантюрист конечно интересный мужик, но по его хронологии мы должны уже камушками махать, после 3 мировой.
Nikolaevi4, а мне все эти чрезмерно упрощенные модели и фантазии кажутся просто бредовыми, не понимаю, что такого находят в этих мыслях

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP