SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Zastyognutyii
Некоторые экономисты...
- 21 декабря 2022, 19:41
- |
Некоторые экономисты, прогнозируя падение ВВП России в 2023 году указывают:— падение ВВП в 2022 году было, якобы, из-за высоких цен на энергоносители;
— падение ВВП в 2023 году будет, якобы, из-за ожидаемого падения цен на энергоносители.
========
Эта точка зрения не подтверждается историческими фактами. Так, в 2001 году цены на нефть драматически снизились.
— Средние цены за месяц упали с ноября 2000 года по ноябрь 2001 года с 32 до 19 долларов за баррель (-42%).
— ВВП в 2001 году при этом не упал, а вырос на приличные 5,1%.
===========
И наоборот, рост цен на нефть с января 1994 по декабрь 1996 года (в течение 3-х лет!) на 70%, увы, росту российской экономики не способствовал.
ВВП падал все эти три года и упал в итоге на 18%.
==========
Вывод: падение цен на нефть не помешает экономике России вырасти в 2023 году. См. «Фантастика! О возможном росте ВВП в 2023 году на 7%»
С.Блинов
web.telegram.org/z/#-1410320766
— падение ВВП в 2023 году будет, якобы, из-за ожидаемого падения цен на энергоносители.
========
Эта точка зрения не подтверждается историческими фактами. Так, в 2001 году цены на нефть драматически снизились.
— Средние цены за месяц упали с ноября 2000 года по ноябрь 2001 года с 32 до 19 долларов за баррель (-42%).
— ВВП в 2001 году при этом не упал, а вырос на приличные 5,1%.
===========
И наоборот, рост цен на нефть с января 1994 по декабрь 1996 года (в течение 3-х лет!) на 70%, увы, росту российской экономики не способствовал.
ВВП падал все эти три года и упал в итоге на 18%.
==========
Вывод: падение цен на нефть не помешает экономике России вырасти в 2023 году. См. «Фантастика! О возможном росте ВВП в 2023 году на 7%»
С.Блинов
web.telegram.org/z/#-1410320766
теги блога мнгнкбзлк
- 8 марта
- quik
- акции
- Артур Шопенгауэр
- банки
- брокеры
- ввп
- ВВП России
- взгляд
- вопрос
- всем лучи добра
- газпром
- денежная масса
- доллар рубль
- ЗВР
- золото
- инфляция
- ключевая ставка ЦБ РФ
- коронавирус
- майтрейд
- новичек
- новичок
- новость
- облигации
- опрос
- опционы
- открытие брокер
- оффтоп
- Причины падения акций
- развитие экономики
- СПб Биржа
- Субботнее
- теория вероятностей
- тесты
- технический анализ
- торговые роботы
- торговые сигналы
- торговый софт
- трейдинг
- философия
- форекс
- фьючерс ртс
- ЦБ РФ
- экономика
- экономика России
- юмор
ВВП к власти пришел!
В 2001г цена на нефть упала, но экпорт увеличился что позволило не упасть и доходам.
А в середине 90-ых другие причины были, главной из которых кстати была абсолютно по дурацкому главному «рецепту» Блинова завышения ставки ЦБ выше инфляции в 2 раза.
Большой Брат,
1. Вы плохо владеете фактами. Ставки ЦБ в 1990-х были как раз ниже инфляции. Что к дикой инфляции и приводило.
1992 год: ставка 80% при инфляции 2600% (две тысячи шестьсот);
1993 год: ставка 210% при инфляции 840%;
1994 год: ставка 180% при инфляции 215%
далее можете продолжить сами.
2. Вам предупреждение за грубость. Не хочу вносить вас в чёрный список, но если продолжите в том же духе, мне придётся это сделать.
Щас опять менять?)
Вами было заявлено:
На ВВП не влияют цены на нефть на основании данных по 1994-1996г.г. и 2001г.
Но любому вменяемому понятно, что важны не цены, а доходы.
94-96г.г. это годы наименьших за всю историю добычи и экспорта нефти.
Один факт: Налоговая задолженность нефтяников на 1 октября 1997 года составляла: «Юганскнефтегаз» – 2059,1 трлн рублей, «Ноябрьскнефтегаз» – 1505,0, «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» – 1301,3, Нижневартовскнефтегаз» – 747,3, «Омскнефтеоргсинтез» – 698,6 трлн рублей[27].
А в 2001г. по данным ФТС доходы от экспорта нефти были 24,99 млрд$, а в 2000г. 25,27 млрд$ что очевидно несущественная разница и признать падение доходов никак нельзя.
И насчет ставки и инфляции в середине 90-ых.В декабре 1996г. ставка была 48% (Телегр. БР от 29.11.96 №142-96), а инфляция 21,81% г.г.
пс… Вносите в ЧС сразу, не люблю когда вранье распространяют.
Большой Брат, да, вы выхватили конец 1996 года, в котором ставка действительно была реальной. Но про 1994 и 1995 сказать этого нельзя.
Впрочем, есть расчёты реальной ставки. investfuture.ru/files/vesti_finance/2018-09-01/15367608075249.jpg
Что касается доходов от экспорта нефти: вы не приводите данные за 1994-1996 год.
В 2001 же падение цен на нефть было частично компенсировано ростом объёмов, здесь вы правы.
Но компенсировано лишь частично, падение (пусть и небольшое) всё же было.
В любом случае, рост ВВП на 5,1% никак нельзя объяснить ни ценами на нефть, ни экспортными доходами, потому что ни первое, ни второе не росло.
С внесением в «чёрный список» повременю, если вы продолжите в таком духе. Аргументы и спор по существу — это всегда интересно.
Постарайтесь избегать оценочных суждений и намёков («враньё», «любому вменяемому») и с вами вполне можно разговаривать.
Докажи тогда также легко на графике чёткую зависимость и мы оценим и спасибо скажем.
Нет же всё смешает, как обычно в кучу. Кому охота разбирать дотошно эти дебет/кредит девяностых годов?
youtu.be/m9NRru1QUks
Большой Брат, да, тоже обратил внимание на этот её ответ. Но кто Набиуллину слушает давно, тот уже это слышал много раз.
Вот короткий примерчик: youtu.be/qMxiVkUXFKg с конференции ВТБ.
Вот ещё короче (меньше минуты) с Питерского форума семилетней давности: youtu.be/oFma6Y3o8uo
При этом у ЦБ нет понимания, что в 1999-2008 годах он практически проводил программу количественного смягчения, скупая валюту (это тоже актив), и высокие ставки этому не мешали.
Это постоянно, он НИ РАЗУ в наших беседах не подкрепил свои фантазии графиком.
Похоже его контузило вербальными интервенциями.
«Годовые темпы прироста денежных агрегатов, %» это даже нагляднее.Кривые М0 и М2 должны идти грубо говоря параллельно, а не чуть ли не в противофазе.И этому виной исключительно неправильное управление ставкой.
cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/monetary_agg/
не исправишь, выпилю тебя нахер отсюда
=====================================
www.youtube.com/watch?v=GUcJ4ApkaQI
(25:45 — 35:05) 5 минут ответов на все твои вопросы