<HELP> for explanation

Блог им. Enigma

Почему StockSharp называют бесплатным и распространяют под LGPL?

Почему StockSharp продвигают, как  бесплатную библиотеку?


Это же коммерческое (платное) ПО с открытым исходным кодом (open source), с нехилой ценой, библиотека с бесплатным демодоступ, ограниченным и по времени, и по привязке к конфигурации одного компьютера
 Это обычная практика демоверсий всех коммерческих программных продуктов — продвинуть платный продукт, ограничив пользователя, чтобы вынудить его купить платную (коммерческую) версию

Скорее, чтобы не вводить в заблуждение, правильно было бы применять термин Условно-бесплатное программное обеспечение

И почему свободная, распространяемая под LGPL

См. определение LGPL в вики со ссылкой на оапределение "свободное программное обеспечение":
  • "— программное обеспечение, в отношении которого права пользователя («свободы») на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование) защищены юридически авторскими правами при помощи свободных лицензий"

Где же тут «неограниченная» и свобода, если при изменении конфигурации компьютера, или переносе моей программы с использованием S# на другой комп нужно получать новую лицензию?
 

Ты ничего не путаешь?
avatar

Daks

Код же закрытый, библиотека бесплатная. все правильно, не вижу противоречий. ТС где-то что-то недопонял
avatar

hermit

hermit, лицензия бесплатная для некомерческого использования. Т.е. если вы используете библиотеку в роботе не на демо-счёте, а на реальном, и при этом зарабатываете, а не сливаете, то вы нарушаете лицензию :)
Там чёрт ногу сломит. На сайте пишут одно, в лицензии с дитрибутивом — другое.

Это не я напутал, это разработчики сильно запутали всё.
Если продукт распространяется под LGPL, у неё не может быть закрытый код и ограничения на его использование и распространение пользователями.
avatar

Enigma

Спасибо за рекламу! =)
stocksharp.com/forum/yaf_postsm22043_Litsienziia.aspx#post22043

Вам тут уже подробно ответили. Или думаете тут есть более компетентные люди в этом вопросе?
//Где же тут «неограниченная» и свобода//
Если почитать лицензионное соглашение codeplex, то становится понятно, что оно допускает такое странное раздельное лицензирование. Столмен был бы в гневе. Все претензии к Microsoft.
avatar

VassilSanych

Путают простейшие понятия или мошенники или откровенные неадекваты.

Мошенники не распугивают и не воюют с пользователями, т.е. потенциальными клиентами.
Из чего можно сделать вывод, что у членов команды StockSharp — наихудший из 2х возможных вариантов
avatar

Enigma


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP