SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Enigma
Почему StockSharp называют бесплатным и распространяют под LGPL?
- 01 ноября 2012, 12:30
- |
Почему StockSharp продвигают, как бесплатную библиотеку?
Это же коммерческое (платное) ПО с открытым исходным кодом (open source), с нехилой ценой, библиотека с бесплатным демодоступ, ограниченным и по времени, и по привязке к конфигурации одного компьютера
Это обычная практика демоверсий всех коммерческих программных продуктов — продвинуть платный продукт, ограничив пользователя, чтобы вынудить его купить платную (коммерческую) версию
Скорее, чтобы не вводить в заблуждение, правильно было бы применять термин Условно-бесплатное программное обеспечение
И почему свободная, распространяемая под LGPL
?
См. определение LGPL в вики со ссылкой на оапределение "свободное программное обеспечение":
Где же тут «неограниченная» и свобода, если при изменении конфигурации компьютера, или переносе моей программы с использованием S# на другой комп нужно получать новую лицензию?
Это же коммерческое (платное) ПО с открытым исходным кодом (open source), с нехилой ценой, библиотека с бесплатным демодоступ, ограниченным и по времени, и по привязке к конфигурации одного компьютера
Это обычная практика демоверсий всех коммерческих программных продуктов — продвинуть платный продукт, ограничив пользователя, чтобы вынудить его купить платную (коммерческую) версию
Скорее, чтобы не вводить в заблуждение, правильно было бы применять термин Условно-бесплатное программное обеспечение
И почему свободная, распространяемая под LGPL
?
См. определение LGPL в вики со ссылкой на оапределение "свободное программное обеспечение":
- "— программное обеспечение, в отношении которого права пользователя («свободы») на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование) защищены юридически авторскими правами при помощи свободных лицензий"
Где же тут «неограниченная» и свобода, если при изменении конфигурации компьютера, или переносе моей программы с использованием S# на другой комп нужно получать новую лицензию?
Это не я напутал, это разработчики сильно запутали всё.
Если продукт распространяется под LGPL, у неё не может быть закрытый код и ограничения на его использование и распространение пользователями.
Вам тут уже подробно ответили. Или думаете тут есть более компетентные люди в этом вопросе?
Если почитать лицензионное соглашение codeplex, то становится понятно, что оно допускает такое странное раздельное лицензирование. Столмен был бы в гневе. Все претензии к Microsoft.
Мошенники не распугивают и не воюют с пользователями, т.е. потенциальными клиентами.
Из чего можно сделать вывод, что у членов команды StockSharp — наихудший из 2х возможных вариантов