Прием антибиотиков при коронавирусе грозит смертью

Павел, ой а у вас что ли этих бактерий нет?  
да будет вам известно, что эти бактерии так же как и обычный герпес содержаться в крови любого человека. просто когда иммунитет ослабевает и не может так же как раньше ограничивать их деятельность, то они пробивают защиту. либо в том месте где большая концентрация случилась (половой сценарий), либо например в легких ковидного больного, где просто идет война и поэтому раздолье для бактерий
но вам то с Киселем бестолковым виднее что вредно а что не вредно 

Павел, 

у меня их нет.

вы просто не проверяли
ну на Киселева как на авторитетного человека сослались то вы вначале, а не я) 
хламидий в легих нет. а микоплазмиды запросто. даже отдельные виды бактериальной пневмонии есть где они возбудители. передаются также — со слюной, через поверхности итд. некоторые виды герпеса довольно безобидно живут в 50% населения 
ладно пустое это всё. 7% это довольно много, учитывая какие последствия наносят бактериальные формы пневмонии. так что пропить азитромицин в принципе можно. ну а флемоклав то вообще досотаточно безобидный

Павел, откуда я знаю в каком он был халате? вы же написали про него

Между тем проблема эта стала на столько серьезна, что её показали в программе Вести недели с Дмитрием Киселевым!

микоплазмы и не только они, да. бактериальных форм пневмонии достаточно много.
в случае с ковидом — можно и попить азик, я настаиваю. что бы исключить 7-10% вероятность слечь с бактериальной пневмонией и/или склеить ласты, лучше уж пропить. чем он вам так навредит скажите? в каком %% случаев азитромицин приводит к коллиту, а? 
ну дисбактериоз в кишечнике возможно полечить придется. попьете полезные бактерии, делов то

trader_notes, как думаете, сколько из умерших от барановируса получали антибактериальную терапию? Во всех нормальных рекомендациях(даже у минздрава) русским языком написано, когда именно надо применять антибиотики. Назначений для «профилактики» там нет. Единственное осмысленное применение такой профилактики — человека госпитализируют в медучреждение, где всякой заразы и так много

Мольберт Чебурага, да как раз написано что от средних форм и выше назначается азитромицин. сами то почитайте рек-ции минздрава, которые на русском языке. 
лучше бы автор так на гидроксихлорохин набросился. вот уж едкая штука, еще и бесполезная. а до сих пор суют ее в поликлиниках всем ковидным

trader_notes, вы не очень внимательно их читаете. Там есть отдельный блок о назначении.

Наличие чего либо в схеме не приводит к автоматическому, без показаний, назначению.

"ВМЕСТО ПОМОЩИ — ТЯЖЕЛЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ

— Есть четкие правила назначения антибиотиков на основе результатов исследования биоматериала, содержащего бактерию, а также анализов, свидетельствующих о системном воспалительном процессе, — продолжает Сергей Царенко. — К сожалению, консультируя коллег из регионов, приходится сталкиваться с тем, что люди бездумно применяют антибиотики с целью помочь больному. Однако вместо помощи происходит формирование резистентной микробной флоры.

И самое главное, врач теряет время, ожидая эффекта от назначенного препарата! Эффекта не будет, поскольку ковидная инфекция — это болезнь не ослабленного иммунитета, а как раз наоборот, избыточного. Поэтому нужно для купирования воспаления, одним из проявлений которого является высокая температура, назначать не антибиотик. А иммуносупрессивный препарат, который может убрать эту избыточную реакцию иммунитета."

"Об опасности необоснованного назначения антибиотиков пациентам с COVID-19 главный микробиолог и специалист по антимикробной резистентности Минздрава России, член-корр. РАН Роман Козлов"

"Главный терапевт Минздрава России, директор НМИЦ терапии и профилактической медицины, член-корр. РАН Оксана Драпкина считает, что на врачебные назначения  антибактериальных препаратов для пациентов с новой коронавирусной инфекцией следует обратить особое внимание. «Мы понимаем что новая коронавирусная инфекция вызвана вирусом Sars Cov-2,  соответственно, для лечения вируса антибиотики не подходят, поскольку они не являются патогенетическим лечением вирусных инфекций. Их применение оправдано только в случае присоединения бактериального воспаления или  возникновения осложнений», — подчеркнула эксперт. В любой клинической ситуации антибиотики должны назначаться только врачом. «Самолечением заниматься здесь ни в коем случае нельзя, поэтому в  рекомендациях экспертов Министерства здравоохранения четко прописано: при легком течении и при отсутствии бактериального воспаления, при отсутствии  выраженной воспалительной реакции  применение антибиотиков не нужно и оно может быть даже опасным, поскольку у этих препаратов есть много противопоказаний» — отметила Оксана Драпкина."

Мольберт Чебурага, я не знаю в какой редакции они это прописали. может быть в какой то последней. до этого было тупо список. и мне этот список 2 месяца назад притащили из поликлиники (Москва) со словами — пейте, других лекарств нет.

trader_notes, начиная с 7 версии — июньской. Автор топика правильно говорит — просто так пропив курс антибиотиков человек получит банальный понос(а это помимо прочего — потеря электролитов) и никакого полезного эффекта. Вирус сам по себе, если ему не мешает иммунитет, очень хорошо будет распространяться в легких без каких-либо бактерий — он там как лиса в курятнике. Если уж что и пить для «профилактики» так это антикоагулянты в таблетках, с учетом противопоказаний в инструкции

Павел, спасибо, я не увлекаюсь параноидальной слежкой за здоровьем. принес мне лекарства врач из поликлиники — я их выпил. им там врачам виднее.
а вы можете конечно и кал пересадить и мочу перелить и ушной серой обменяться, если верите в эффективность таких методов

Павел, да, носят. и мне приносили 2 мес назад, и теще вот щас носят -из поликлиники. ковидные же сидят в карантине. 

Павел, я на вас посмотрю, когда вы ковиднетесь и будете сидеть дома с жжением в легких и кашлем. будетет ли вы так же харахорится про бактериальную резистентность или будете горстями пить всё что врачи приносят

Павел, чего вдруг на оскорбления то скатился? просто потому что кто то не разделил ваше мнение про антибиотики? 

Павел, для вас может и норма. для меня нет. это не желание. это посыл был простой- все храбрецы пока не заболеют. а когда заболеют и им стновится все хуже, а в больницу не кладут и на КТ даже не везут, то начинают уже пить все что приносят, на всякий случай.

Павел, по моему у вас проблемы с аппаратом причинно-следственных связей. это и по переписке про Киселева заметно. потому за сим откланяюсь, а то себе дороже
PS. про ваше «говорите за себя» вспомните, и про дружескую рекомендацию «кал пересаживать». чувствительный вы наш. по моему хамство и оскорбления норма именно для вас

Олег Кузьмичев, Про бесполезность и даже вред ношения масок до сих пор рассказывает Шведский минздрав, кстати в Швеции правительство не рекомендовало гражданам носить маски (хотя выбор оставался за гражданином). То что маска вредна, особенно при долгом ношении, — это медицинский факт.

dim800, про долговременное использование не спорю, но общественные места или контакты с зараженными — это уже аксиома, что риск заболевания снижает…

Олег Кузьмичев, Вот именно, что аксиома, поскольку никто не доказал пользу от этих намордников. А с учётом того, что одноразовая маска служит до трёх месяцев, то вреда от них на порядок больше, чем пользы. Про идиотские рекомендации с перчатками вообще лучше умолчать…

dim800, чето наврали или передернули под другим углом в духе тв шоу

alvas, так и будет. многие виды бактерий уже резистентны ко всем видам антибиотиков и остаются только «ядерные» версии. которые назначают только в случае «пан или пропал»

Kushimaru, а для россиян на основе чачи

Добрый человек, ну а как раньше лечились? Чайком с медом и малинкой )) а если еще лимончиком полерануть то вообще всем вирусам Кабзда... 

Павел, Мнение большинства описанного коллектива (все — женщины с высшим финансовым и не только образованием, есть по 2-3 высших)

Павел, Врачи молчат (я пробовал разговорить пару чел., даже провоцировал ...). Может им команду такую дали?