Блог им. monte_carlo

Как рождаются прибыльные компании

Публикую с подачи читателя:

Как рождаются прибыльные компании

Я бы выделил один из базовых (на мой взгляд) принципов, который присущ, как успешному трейдеру, так и успешному бизнесмену. При этом подойти к его формулированию удобнее «от обратного».

Основная масса людей, не имеющих отношения к бизнесу, уверена, что бизнес – это в первую очередь некая уникальная идея. Мол, надо придумать нечто эдакое, чего ещё нет, но всем очень нужно, и тогда останется только подготовить карманы для денег. Ровно также рассуждает и сливающий трейдер, что для успеха в трейдинге нужна «волшебная» идея (Грааль), а остальное — мелочи.

Но правда жизни заключается в том, что абсолютное большинство уникальных идей для бизнеса годится лишь для графоманских сайтов соответствующей тематики. То есть, будем говорить прямо: если кто-то думает, что у него есть некая уникальная идея, то скорее всего он с ней окажется в том самом известном отверстии из предыдущей части. Аккурат рядом со свалкой из забракованных Граалей по трейдингу.

Да, есть громкие исключения. Но они потому и громкие, что исключения. Рассчитывать на то, что юный новатор станет той самой фигурой, которая повернёт ход истории в новое русло, мягко говоря наивно. Но даже если ему повезёт нащупать уникальную бизнес-идею, его ждёт самая адовая задача – донести идею до покупателя. Причём не просто познакомить со своим чудо-изобретением, а, преодолев инертность мышления толпы, обеспечить новшеству платёжеспособный спрос.

В общем же случае работает правило, что если чего-то ещё нет в продаже, значит это нахер никому не нужно. Большинство прибыльных бизнесов (как и прибыльных торговых систем) – «просты» до безобразия! Слово «просты» взято в кавычки не потому, что любой с ними может стать миллионером. А потому, что они основаны на простой и общеизвестной идее. Можно открыть кафе, можно торговать цветами, сейфами или обоями, можно оказывать бухгалтерские услуги. Вариантов – море. Но только в любом случае в выбранной теме кто-то будет успешен, а кто-то – нет. Потому что дело не в идее, а в профессиональной реализации.

В своё время у меня была консалтинговая фирма, которая в том числе оказывала помощь в регистрации начинающих предпринимателей. Так вот статистика там была примерно как в трейдинге: 2/3 новоявленных бизнесменов через полгода-год приходили с просьбой «помочь закрыться». А каких только идей у наших клиентов не было! От фотографии ауры до установки стиральных машин в студенческих общагах.

Выплывали в основном те приземлённые люди, которые скопировали бизнес-модель у своего прежнего работодателя и заодно прихватили часть клиентской базы.

Точно также обстоит дело и в трейдинге. Можно до посинения рожать Грааль и оправдывать свою бледную немощь, а можно взять общеизвестные принципы и начать методично воплощать их в жизнь. Вот только для второго варианта нужна дисциплина, смелость и сила воли. То есть то, чем не обладает по умолчанию большинство. Впрочем, как и в бизнесе. Успеха добиваются вовсе не самые грамотные. Наоборот — «отличники» часто слишком слабохарактерны для бизнеса.  Прибыльны люди с сильными волевыми качествами, которые «прут, как танк». Они ошибаются, спотыкаются, но гнут свою линию.

У меня нет ни одного знакомого трейдера, кто бы зарабатывал деньги на каком-то сверхсекретном методе. Зато все кого я знаю из успешных, эксплуатируют простые приёмы при жёсткой системности. Ошибаясь, принимая убытки, но придерживаясь генеральной линии.

to OlgaA: не уверен, что получилось весело, но как есть.
★4
28 комментариев
Согласен на 100%
avatar
Согласен почти со всем, только наезд на отличников в конце не по делу.
Как правило, у отличников как раз и есть качество «переть как танк». А если у человека не хватило усидчивости или мозгов даже в школе хорошо учиться — почему у него бизнес получится?
avatar
MadQuant, я сам — бывший задрот тьфу… отличник. Знаю, о чём говорю))
Мне пришлось прокачать множество скиллов, прежде чем из меня получился трейдер. Хотя торгую ту же самую стратегию, что и когда был лузером. Вот такие дела.
avatar
monte_carlo, ну конечно «задроты», которые не понимают зачем это делают (родители сказали) — особо ничего не добиваются.
Я имел ввиду именно отличников, у которых есть своя мотивация, они могут ставить цели и их добиваться. У таких, как правило, все получается. Из моего класса, например, многие отличники стали бизнесменами либо работают по найму за хорошую зарплату. А троечники — не слышал хороших историй, а некоторые и сидят.
Вот вы же — в итоге поняли, что вам не хватает, и этого добились? Ну вот об этом и разговор. У троечника проблемы бы скорее всего с этим возникли, если бы врожденных качеств не было. А далеко не все нужные качества врожденные.
avatar
Как экономист двумя руками за!
avatar
согласен что идея ничего не стоит...

главное — правильный менеджмент, управление процессом

можно взять любую уже работающую идею, копировать идею и сделать конфетку за счет офигенного менеджмента
Тимофей Мартынов, нельзя сказать, что идея вообще ничего не стоит. Например, придумать застежку-липучку или застежку-молнию — это идея, способная принести миллионы. Или «оконный» интерфейс для компов. И т.д.

Ну или пацанчик придумавший чатрулетку. Вроде банально, но никто же не додумался до него или не воплотил, а ему насыпали денег.

Другое дело, что очень многие думают, что некая уникальная бизнес-идея обязательна, а вот это уже чушь, потому что абсолютное большинство бизнесов совсем не на них основаны. А целая куча бизнесов (и львиная доля китайской экономики ;)) вообще держится на слогане don't innovate, imitate. Ну что такое вконтакте? Клон фейсбука. А сам фейсбук — более продвинутый клон почившего майспейса.
avatar
Но фанатом своей идеи стать легче и переть как на танке на ней тоже устойчивее, так как она своя, родная. 
Вестников (Витковский), как сказать. В трейдинге людям легче соблюдать чужую систему, которая уже доказала свою работоспособность в руках другого человека. Принцип «если смог ты, смогу и я» рулит. А фанат, на то он и фанат, что не как все. ИМХО.
avatar
А как же Илон Маск? =)
avatar
Value, 
Да, есть громкие исключения. Но они потому и громкие, что исключения.
avatar
У меня нет ни одного знакомого трейдера, кто бы зарабатывал деньги на каком-то сверхсекретном методе.

Да зачем им перед тобой хвастаться, ведь ты наверняка з@ебешь вопросами, мол поделись секретом, а если не поделится, вы перестанете дружить, а если поделится, перестанет зарабатывать )))
avatar
 Граали и секретные методы в настоящее время есть на бирже, и их много, можно на халяву рубить бабки, но не миллиарды, поэтому не надо спрашивать почему кто-то еще не форбс раша. А стабильно, без риска, не нервничая и не напраягаясь можно делать 3-5 можно делать 3-5 московских зарплат.
avatar

«Большинство прибыльных бизнесов (как и прибыльных торговых систем) – «просты» до безобразия! „

“Зато все кого я знаю из успешных, эксплуатируют простые приёмы при жёсткой системности» 

назовите эти простые системы, приёмы?

avatar
Igr, классический коммент) И извечный спор: что первично — секретный метод и сама собой прилагающаяся к нему дисциплина или прокачанные скиллы системности и простая ТС. Я убежден, что первый путь — ложный. Что касается самой техники, то мы уже с вами обсуждали это в моем топике про Грааль теханализа. У меня это трендовая торговля с перевесом числа убыточных сделок над прибыльными, которая приносит доход за счёт многократного превышения среднего размера профита над убытком. Смотрю на уровни с оглядкой на объем, использую тяжёлые и быстрые мувинги. Ничего такого, чего нет в книгах. Знакомые — скальперы и трендовики.
avatar

monte_carlo, метод важнее, всё остальное сделает робот 

а на вопрос вы так и не ответили) общие слова не считаются — «трендовая торговля с перевесом числа убыточных сделок над прибыльными, которая приносит доход за счёт многократного превышения среднего размера профита над убытком» 

что считать уровнем?  какой именно объём считается значимым? 

 

как это нет в книгах, и уровни есть, и про объёмы и мувинги тоже) 

avatar
Igr, а что вам готовый код для робота выложить или что? У меня его нет. Я торгую руками по визуальной технической картине.
avatar
monte_carlo,  что считать уровнем?  какой именно объём считается значимым? например 
avatar
Igr, приходи ко мне на курс и за 85 занятий по 45-60 минут я тебе отвечу на эти два вопроса)) в конце ты скажешь: офигеть! так просто!!?
avatar

Трейдер biopsyhose, )))) ага, ага, ты не на форексе там трудишься?)) 

 

avatar
Igr, не, нефть торгую роботом на NYMEX, по простой ТС. Да вот она собственно
avatar
Igr, я так понимаю ответ нужен в виде формулы, которую можно закодить и прогнать по истории?)) Но я могу предложить только визуальную картинку, М5, BR-8.20:



Объём отмечен > 30 тыс. Но это не значит, что я проигнорю например 29 тыс. По ситуации надо смотреть. М5 использую для определения точки входа. Базовый ТФ = Н1 (фьючи торгую в среднесрок, акции — долгосрок).
avatar

monte_carlo, понятно

2 кружок есть, а объёма нет, почему тогда принимаешь за точку касания? 

3 кружок я так понимаю там вход, где именно?  

 

5 кружок считается за точку касания? 

 

только горизонтальные уровни? 

 

среднесрок это сколько, долгосрок? 

avatar
Igr, уровень строится по первой свече, там, где вышел объём. Всеми остальными кружочками я показал, как цена реагирует на уровень (в том числе новыми объёмами).
Вход-выход думай сам на основании того, что видишь. У меня же не мастер-класс. Среднесрок — в среднем несколько дней. Но бывает 1 час, а бывает и неделя. Выход по клозе часа. Как динамика развивается. Долгосрок на акциях. Там базовый ТФ = Daily, т.е. в позе неделями, месяцами. Там ещё учитываю фундаментал по бумаге.
avatar
monte_carlo, почему именно такой объём, 30, а не 50 например или 20? 
avatar

monte_carlo, всё таки точности нет такой что б выразить в цифрах, всё на глаз? 

какое у вас мат ожидание, считали? как и сколько случаев рассматривали? 

avatar
monte_carlo, а тут что не поверят? Ну не поверят и не надо. Мне же не платят за то чтобы переубеждать неверующих, поэтому господь с ними.
avatar

теги блога monte_carlo

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн