<HELP> for explanation

Блог им. caesar

Это я дурак или Степан Геннадьевич жот? (вопрос экспертам в Эллиоте)

Посмотрел сегодня передачу РБК-ТВ «Рынки. Интерактивный выпуск», которая в 14:36 по будням.
В ней Степану Демуре задают вопрос, может ли волна X в двойном и тройном зигзаге быть 5-волновым импульсом. Смотреть в самом начале:
 

rinki1436



 Открываем «Библию Эллиота» Пректера, издание 10-е, стр 42:
Это я дурак или Степан Геннадьевич жот? (вопрос экспертам в Эллиоте)
Это я дурак или Степан Геннадьевич жот? (вопрос экспертам в Эллиоте)Читаем:
Это я дурак или Степан Геннадьевич жот? (вопрос экспертам в Эллиоте)
Спрашивается: «reactionary wave» или «corrective wave» может быть пятиволновым импульсом? 
Пояснение на рисунке на стр 43:
Это я дурак или Степан Геннадьевич жот? (вопрос экспертам в Эллиоте)

В передаче обсуждается ситуация с индексом РТС 7-8 июня, где движение вниз было ошибочно принято мной и (как оказалось) другими за импульс. Смотрим на минутный график на фьючерсе (так как он более ликвидный и гэпы на нём менее размытые), никакого импульса нет, простой зигзаг, достаточно даже посчитать число подволн (на всякий случай, подчеркну, разметка ручная, проводилась мной, просто программка удобная) :
Это я дурак или Степан Геннадьевич жот? (вопрос экспертам в Эллиоте)
 
Вот и думайте теперь, господа трейдеры, если даже профи ошибаются, то, может быть, не стоит слушать их направо и налево? ;)
 

Жалко, что СГ в завязке, а так бы он тебе в своем ЖЖ ответил бы
avatar

ML1210

опять поединок двух якодзун эллиотчиков? Когда ж вы поймете, что это от лукавого?
avatar

Theorist

Theorist, это не поединок и я не якодзун эллиотчик. Я не профи, я просто интересуюсь волновым анализом. И на конкретный вопрос я прошу дать конкретный ответ тем кто в теме ;)
Константин (Caesar), это не вы дурак, это Демура лжегура «эллички» — то с треугольниками в треугольнике проколется, то вот с икс волнами.
Поймите наконец, он сидит на выпусках EWI и тупо зачитывает уровни. Но дилетантство не скрыть и оно вылазит в таких ляпах.
ipr0net, можно ссылочку на EWI? www.elliottwave.com — оно?
robotrade, оно, без этого сайта Демуру бы никто не знал.
ipr0net, они там и по фRTS урони дают? :)
Не очень удивительным является тот факт, что одна методика будет давать один и тот же результат у разных людей. Странным было бы иное.
Он сказал, что на «Фартлабе» много Эллиотчиков.
avatar

mo

он бздит как Троцкий.
реакционная = контртрендовая, то есть коррекционная.
X может быть любой коррекционной волной, также тройным зигзагом, то есть состоять из 5 волн.
avatar

Thomas

Не знаю как по Эллиоту, но Демура уже совсем с крышей не дружет. Всех обосрал, имена, названия исковеркал и сидит ржот довольный, что херню несет. Вот наши аналитики. Демура все больше из себя имбецила строит, а может уже и не строит.
Противодействующие волны, помеченные как X, могут принимать
форму любой корректирующей модели, но наиболее часто встречаются зигзаги
Максим Власкин, я когда прочитал на указанной им странице в англ. версии охренел… начал думать, что человек вовсе и не жил 15 лет в США.
smart-lab.ru/blog/60866.php

тут о демуре уже был пост…
«И там написано:»Волна Х может иметь любую струтуру"" (С. Демура). Читаю: Противодействующие волны, помеченные как X, могут принимать форму любой корректирующей модели, но наиболее часто встречаются зигзаги. Получается, что корректирующая модель это любая структура = ВА = 0
avatar

oldiol


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP