Что есть профессионализм на рынке?

Вот о чем сегодня подумалось.

Если вспоминать пирамиду потребностей Маслоу, то довольно высоко (5я из 7ми?) стоит потребность в признании успехов/престиже и т.п. Соответственно удовлетворение этой потребности, как правило, возложено на рабочую деятельность человека.

Поскольку потребность в признании и профессиональном успехе высока (про комплекс неполноценности для простоты умолчу), человек начинает проецировать деятельность на свою личность. Типа «я — это то, что я делаю.» Поэтому человек начинает рационализировать свою деятельность. Должен же он понять, что же он такое есть.

Так вот: в трейдинге подобное проецирование не имеет смысла, на мой взгляд. Насыщая рынок красками, усложняя, приписывая свойства, которые не понимаешь и неверно интерпретируешь, придумывая кукла и т.д. — ты замыливаешь саму цель — извлечение прибыли.

Каждый хочет показать, что он хорош, умен, силен, что он входит в 5% зарабатывающих. И, сталкиваясь с такой хаотичной системой, как рынок, по большому счету можно пойти двумя путями.

Первый — наполнить его смыслом, неведомыми эльфами, орками, быками и вольфиксами, кучей эзотерических линий «сопротивоподдержек», которые могут с определенной долей вероятности лишь характеризовать зоны вязкости и разреженности, но не направление движение. И жить в этом мире, чтобы не было скучно, иметь свою точку зрения, свое мнение на все, и не важно коррелирует оно с правдой или нет. Профессоры РАЕН, изобретшие лженаучную ересь и искренне верящие в нее; астрологи; верующие, готовые отстоять часы на морозе, чтобы увидеть пояс, который якобы что-то лечит и якобы имеет отношение к Богородице; крутые перцы, готовые покупать Мерседесы Е в два раза дороже, чем замечательные Ниссан Теана и Ситроен С5 на пневмоподвеске :D Людям нужны сказки, чтобы получить смысл или подсмысл жизни.

Второй — математический в общем смысле. Я не понимаю, почему, например, Вася Олейник, закончивший тот же ВУЗ, что и я, или Тимофей Мартынов, имеющий ту же специальность, что и я, пошли по другому пути. Но мне очевидно лишь то, что на рынке есть статзакономерности. Какие-то отмирают, возможно; какие-то настолько просты (как процесс формирования четкого тренда, который по сути есть лавинообразное вставание в одном направление игроков с разных таймфреймов), что по сути робастны. Поэтому надо торговать портфель систем, желательно на разных таймфреймах и инструментах. Да, я не могу быть уверен, что конкретная система будет работать и дальше на этом инструменте, но поэтому и надо диверсифицировать. У меня до максимума диверсификации руки не дошли ввиду того, что я в трейдинге недавно, но я вижу направление развития.

Как можно торговать так, что не знаешь историческое матожидание сделки и коэффициент Шарпа? Я любитель, поэтому меня устраивает Шарп больше 1 для каждой из систем, а в акциях я просто храню деньги, как некоторые их хранят в деньгах. Я не могу назвать себя трейдером, у меня нету отождествления с этим, как нет полного отождествления с маркетологом, фотографом, гонщиком и прочими ипостасями. Именно это мне помогает в психологическом плане.

В данном смысле мне, кстати, импонирует подход Gugenot'а. Он прежде всего врач. Трейдинг — это гимнастика ума. Заужаться на этом не стоит. Истинных профессионалов от программирования и теорвера, у которых десятки систем и которые должны тратить время, чтобы отследить их, вроде margintrader'a, pratrader'a нового fenix'a и Александра Горчакова я не беру в расчет. Тогда выбора не остается, и это уже называется призванием. Все остальное — детский сад и самообман. Если не готовы построить десятки систем для разных инструментов и таймфреймов — вы не трейдер. И это просто увлечение. Как радиоуправляемые вертолетики. Воспринимайте адекватно то, что делаете. Мои системные сделки, мои прибыли и убытки — это рутина. Моих косяков или заслуг в них нет. Они закончились на этапе разработки систем, мани и рискменеджмента, и по неопытности я могу себя похвалить лишь в том, что следую системе, не более. Я понятия не имею, куда какой инструмент двинет, какие цели у моих позиций. Я знаю лишь когда мне выходить из сделки и исторически положительное матожидание по портфолио систем. В то время, как для многих интуитивно-ТАшные сделки — это жизнь, похоже.

И то, что говорил Герчик по поводу психологии, что ее нельзя победить — не верно. Просто не надо концентрироваться. Диверсификация по интересам, диверсификация по системам торговли, четкая проверка систем на истории, больший таймфрейм, чтобы дать прибыли привыкнуть к вам, отсеять шум и не привязываться к рынку. Вот и все. Остально шаманство. Как я успел заметить, люди во всех сферах жизни похожи и делают похожие глупости. Иногда относишься к ним снисходительно, иногда они раздражают, иногда сочувствуешь. По-разному. На смарт-лабе тоже по-разному.

Навеяно как-то темами смарт-лаба и последней Тиминой.