<HELP> for explanation

Блог им. Thomas

Временной лаг между увеличением денежной базы и ростом М2. Для карапуза.

На примере 80ых, 90ых.
Временной лаг между увеличением денежной базы и ростом М2. Для карапуза.
Как видим из графиков, денежная масса росла постоянно, а М2 затормозил с 92'ого по середину 95'ого годов.

Уверен, можно найти такой же лаг во времена великой депрессии, только М2 у меня по ней нет пока что. 
Временной лаг между увеличением денежной базы и ростом М2. Для карапуза. 
 

этот временной лаг и есть сентимент сбережения, вот и все дела.
avatar

Thomas

а вот с картинками www.usstuckonstupid.com/sos_charts.php
Niknord, там тоже лаг, только более короткий.
и ещё ссылку добалю сравнение ВД и 2009 года www.nowandfutures.com/articles/20090620great_depression_parallels_busted.html
Niknord, спасибо большое)
глухому бессмысленно что-либо говорить
он все равно не слышит
как можно сравнивать ситуацию в 80-90х — кредитного бума, построенного на постоянном снижении ставок, росте цен на недвижимость, бурного роста хайтек-сектора, — с сегодняшней ситуацией «ловушки ликвидности»? когда ставки уже не могут никуда падать а недвижимость уже не может никуда расти?

когда домохозяйства закредитованы, и процент просрочки по кредитам не снижается и все новые деньги уходят и будут уходить на снижение долговой нагрузки?

впрочем, бессмысленно что-либо объяснять 10 раз одно и то же.
avatar

karapuz

karapuz,
ловушки ликвидности…

написал бы сразу, спорить бы не стал, кейнсианцу что-то объяснить нельзя.
Thomas,
а ты вообще в курсе, что вот у того явления, которое на твоих картинках изображено, были совершенно конкретные и чисто технические причины? поищи… этот эпизод очень подробно разобран… почему не рос м2… при быстром росте общем экономики

а теперь у нас обратное явление — не растёт экономика
при росте м2

но вам же пох, что все возможные каналы «трансляции» MB в денмассу, кроме СБЕРЕЖЕНИЙ, заблокированы…
Thomas, Карапуз не кейнсианец, он критикует печатание денег и Вертолётчика, если бы он был кейнсианцем он бы призывал за печатание, как Пол Кругман. Ловушка ликвидности, с точки зрения австрийцев это мёртвая банковская система плюс невозможность дальше идти в долг ни за какие коврижки.
Niknord, я не совсем кейнсианец, но близок. и поэтому считаю, что печатать деньги и давать их банкам — бессмысленно. их надо в производство вкладывать. в создание рабочих мест. как рузвельт.
karapuz, Рузвельт только затянул депрессию, более того он и его дружки вывели мир из нее при помощи ВМВ.
mises.org/freemarket_detail.aspx?control=515
karapuz, теперь вижу, что вы частично кейнсианец в плане бюджетных расходов, а может и социалист. Вы до этого писали десятки комментариев, что причина кредитный пузырь, он сдулся и фиг теперь надуется. Но если вы сейчас будете раздавать деньги производству (вопрос в какой форме, кому-бедным американским и «русским» олигархам?), то вы снова создадите новый пузырь и проедите капитал, после чего должен наступить ещё более серьёзный кризис.
Niknord, термин исключительно кейнсианский, ниже он продемонстрировал свою принадлежность к ним. Одно упоминание ублюдка Рузвельта чего стоит…
Thomas, я знаю, что это кейнсианский термин, и он какой-то неполный и Кейнс не объяснял его, но австрийцы, (с помощью АТЦ) не используя его, подразумевают наличие такого состояния, как я уже сказал-мёртвая банковская система и отсутствия необходимого фонда обеспечения для сохранения прежнего уровня потребления и инвестиций-мультипликация м0 в м2 падает.
и сейчас причины роста денежной базы
вообще не имеют никакого отношения ни к какому «сентименту»
а имеют отношение только к идиотизму регулятора
свято верящего, что если банкам дать много денег
то когда-нибудь, рано или поздно, они «просочатся» в экономику
а по сути — занимающегося бессмысленной и непродуктивной хуйней
единственная польза от которой — то что банки не обанкротились (крупные) и хоть какую-то прибыль получают
причем засчет налогоплательщиков.
ну ещё финрынок не ебнулся на 50%, а кое-как болтается.

вот кто оплачивает эти 0.25% на избыточные резервы то?
которые беня банкам платит нахаляву?
ну да, конечно, 3.75 миллиарда долларов в год это вроде бы не много
но сколько можно было бы создать на эти деньги продуктивных рабочих мест?

но нет… они будут верить и ждать… верить и ждать…
avatar

karapuz

а особенно смешно было когда бен говорил про
irrational exuberance и «эффекты богатства»))) что будто если создать рост фондового рынка, то у потребителей возникнет «эффект богатства»)))) и они побегут сразу за кредитами)))

вот тут я просто валялся плять)
это вот из той же серии что и ваши «инфляционные ожидания»)))

если телегу запрячь впереди лошади — то конечно сразу всё получится))))

и пофигу что единственный эффект от «эффектов богатства» — это приток денег на рынок от лошья, который является ДЕФЛЯЦИОННЫМ для экономики в целом))))) т. к. деньги из нее выкачивает)))) так же как и QE)))))
avatar

karapuz

поменяли % актив на беспроцентный
тем самым лишив частный сектор части процентного дохода
и ждут — когда ж частный сектор инфляцию то создаст, ёба)))

удивительно просто.
avatar

karapuz

а частный сектор
прёт и прёт бабки на депозиты только))) под 1% годовых 5 летние
пытаясь хоть как-нить себя спасти

но конечно же, «сентимент» у него обязательно изменится
лет через 100…
avatar

karapuz

karapuz, время самый строгий арбитр, до сегодняшнего момента оно взjebнуло всех кейнсианцев.
поживем — увидим.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP