Блог им. Roman_Ermakov

Доходность облигаций Бинбанка: покрывает ли доходность риск?

             Когда я покупаю бонды российских эмитентов, то приходится анализировать отчетность компаний для оценки риска. Ведь риск и доходность идут рука об руку и если мы видим высокую доху, но при низком риске – это значит, что мы просто не понимаем ВЕС риск. К примеру сегодня облигации Бинбанка, торгуются с хорошей доходностью: 8-ой выпуск (доха ниже 15%) или 7-ой выпуск (с дохойч чуть ниже 16%). Много это или мало? На первый взгля, относительно рынка – это дофига :). Но попытаемся, что стоит за такой дохой (а точнее какой риск мы покупаем).

           
             К слову, на этой неделе ЦБ РФ анонсировал новый механизм экстренного предоставления ликвидности (МЭПЛ). К чему бы это? Мое субъективное мнение такое: у нас всего10 системно значимых банка, которые имеют доступ к бланковым кредитным линиям от ЦБ (большинство госы и дочки нерезов…из частных – Открытие, ПСБ и Альфа). Так вот, что делать с КРУПНЫМИ банками но не системно значимыми? Как в будущем также можно поступить…т.е. без санации де-юре как и с банком Открытие. Именно механизм МЭПЛ (по моему мнению) – это кейс Открытия для с крупных, но не системно значимых банков. Итак, вернемся к Бинбанку. Нас привлекает доха бондов, но мы хотим понять в чем риск. Посмотрим последнюю отчетность по МСФО за первое полугодие:

            Из представленной на сайте промежуточной консолидированной финансовой отчетности по МСФО за 6 месяцев, закончившихся 30 июня 2017 года нас заинтересовала следующая информация: сумма межбанковских кредитов, выданных АО «РОСТ БАНК», составила 590 907 млн. рублей.

[Справка: начиная с ноября 2014 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» («АСВ») совместно с Банком России осуществляют мероприятия по предупреждению банкротства в отношении АО «РОСТ БАНК». 17 декабря 2014 г. Бинбанк приобрел 100% акций АО «РОСТ БАНК», НО уже 22 декабря 2015 г. Комитет Банковского надзора Банка России утвердил изменения в План участия, в соответствии с которыми новым инвестором был назначен Шишханов Микаил Османович, который. 24 декабря 2015 г. приобрел 100% акций АО «РОСТ БАНК» у Бинбанка].

 

При этом, всего активов у Бинбанка на 30 июня 1 143 487 млн. рублей. Выполнив простую арифметическую операцию, т.е. поделив кредиты Рост Банку на все активы, получим, что почти 52% (!!!) всех активов Бинбанка – это кредиты Рост Банку.

Теперь изучим отчетность Рост Банка:

Всего активов примерно 603 млрд. рублей, при этом высоколиквидных (денежные средства, деньги в ЦБ) около 2 млрд. руб. 312 млрд. pублей – это вложения в ценные бумаги и другие финансовые инструменты (вопрос ликвидности достаточно нетривиальный).

При этом, капитал самого Рост Банка ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ и составляет -62,7 млрд рублей. Т.к. Рост Банк находится под санаций, он может не соблюдать нормативы Банка России.

Получается, 52% всех активов Бинбанка вложено в кредитную организацию с ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ капиталом. По сути, Рост Банк – это некая техническая “прокладка” в цепочке между Бинбанком и вложениями в разные финансовые инструменты и кредиты другим банкам.

Возникает риторический вопрос: при том оттоке клиентских средств, который произошел с банком Открытие, сможет ли Бинбанк быстро вернуть себе 50% активов из кредитной организации с отрицательным капиталом?

Неудивительно, что сегодня в СМИ появилось сообщение, что Бинбанк обсуждает с Агентством ипотечного жилищного кредитования (АИЖК) сделку по продаже ипотечного портфеля на сумму около 10 млрд рублей (справочно: на 1 сентября весь ипотечный портфель Бинбанка составлял 10,6 млрд руб., т. е. портфель продается в полном объеме). В последние годы АИЖК не выкупало такие большие портфели у банков, концентрируясь на других видах бизнеса. Бинбанк фактически отдает АИЖК всю свою ипотеку. По видимому, вопрос привлечения ликвидности у кредитной организации стоит достаточно остро.

 

Цель поста – не всегда высокая доходность это хорошо, надо смотреть что “под капотом” у нее :)

★5
21 комментарий
Вы так и не дали прямой ответ на вопрос в заголовке поста
avatar
id465378, Данные есть — интерпретация на стороне инвестора.
avatar
90% их банкоматов стоят ПУСТЫМИ или попросту не работают уже больше месяца, думайте сами, решайте сами!!!
avatar
Свой Мужик, в моем маленьком городке банкоматы стоят и работают. Не магедоньте.
avatar
siesta00, о великий смарт ) сегодня зашел в одну точку там банкомат действительно чинят ) зашел в другию и ура там были бабки!!! Правда еще там была толпа народу в очереди непосредственно в отделение!
avatar
Свой Мужик, чтоб лишний раз не бегать, звоните на горячую линию и спросите, где ближайший банкомат и сколько в нем денег, вам подскажут. Потратите 3 минуты на звонок, сэкономите больше на дороге.
avatar
Vyacheslav, пробовал, так то не очень охотно они отвечают, предлагают до кассы дойти :(
avatar

была же уже статья  летом 

 

" Всего счета и депозиты в банках до вычета резервов под обесценение на 31 декабря 2016 года у «Бинбанка» составляли 599,8 млрд рублей, а резерв под обесценение этих счетов и депозитов – всего 12,1 млрд рублей, или 2,0%. Львиную долю таких вложений составляет кредит «Рост банку» (545,8 млрд рублей, или 90,1%). «Рост банк» убыточен уже три года подряд (убыток за 2014 год составил 21,6 млрд рублей, за 2015 год – 36,8 млрд рублей, за 2016 год – 22,2 млрд рублей). Кредит подобной хронически убыточной организации, по правилам ЦБ, должен классифицироваться, как минимум, как сомнительный. Резерв по такому кредиту должен начисляться по ставке, как минимум, 21% от суммы кредита. В нашем случае – это 114,6 млрд рублей. В реальности же «Бинбанк» начислил резервов всего на 12,1 млрд рублей. Недостаток резервов можно оценить в сумму 102,5 млрд рублей. А теперь смотрим на строчку «Всего капитала» отчёта «Бинбанка» на 31 декабря 2016 года, и видим там цифру 81,8 млрд рублей. 

То есть, даже если больше ничего не смотреть в отчётности «Бинбанка», и принять на веру всё, что там написано (а там, наверняка, поработал хороший художник) – отражение кредита «Рост банку» по всем правилам ЦБ, неизбежно приведёт к тому, что капитал «Бинбанка» станет отрицательным. Отрицательный капитал у любого банка означает, что этот банк – банкрот. До сих пор пациент жив только благодаря необъяснимой благосклонности ЦБ. "

avatar
я человек неопытный. точнее с ограниченным опытом.
взял недавно ОткрХол 05 со средней ценой 92.18
думал я самый хитрый
сегодня они стоят 50.
а мне бы хотелось вернуть деньги, а то на ЛЧИ не хватает.
но видимо придётся изыскивать другие резервы.

что касается облиг дешевеющих и вопроса в топике — «сюда я больше не ездок»
avatar
ПBМ, но ведь могло быть как с облигами пересвета ~70% доход. в области облиг нужен фундаментал на высоком уровне ну и удача :)
avatar
ПBМ, а тебя вроде предупреждали, что в закрывашке полная ж и в открытую капитал выводят. Если хочется экстрима, то брать облиги банка, а не холдинга. Сам холдиг без банка — это ноль. Хотя там тоже риск, по-моему, доходности не соответствует.
avatar
Штум, ну, я видать недооценил степень. потом недопонял, что холдинг без банка — пустышка.
так что, даже по 40 сдавать облиги и радоваться?
avatar
Я одно понять не могу. Каким образом сделан схематоз по отражению обязательного норматива Н6, так как тут тупо половина активов в рост банк запихнута.
avatar
Photon, правильная мысль… а теперь представьте, что будет если под этот кредит нужно будет создать скажем резервы хотя бы на 50%…
avatar
Повторю еще раз для памяти. Риск эмитента можно принимать в акциях, а не в облигациях. Если не считаешь себя крутым спецом именно в облигах — есть ОФЗ и этого, на самом деле, довольно. 
avatar
Andray, да вы правы. я имел ввиду уже просевшие облиги до <80 номинала и дальнейший фундаментал (вылезут/не вылезут). человек не опытный сделал не правильную ставку. просто не учёт того, что в эмитенте ничего к лучшему не поменялось. это же фундаментал?=) может быть ЦБ как то повлияет на холдинг открытие и будет хотя бы оферта по номиналу? я новичек в этом деле и видел только историю с пересветом и БОМП. может вы помните облиги которые выросли с <50 до 100% из за каких то решений компаний?
avatar
Константин, были такие прецеденты. Мечел выпуски 18 и 19 вроде.
avatar
Неудивительно, что сегодня в СМИ появилось сообщение, что Бинбанк обсуждает с Агентством ипотечного жилищного кредитования (АИЖК) сделку по продаже ипотечного портфеля на сумму около 10 млрд рублей (справочно: на 1 сентября весь ипотечный портфель Бинбанка составлял 10,6 млрд руб., т. е. портфель продается в полном объеме). В последние годы АИЖК не выкупало такие большие портфели у банков, концентрируясь на других видах бизнеса. Бинбанк фактически отдает АИЖК всю свою ипотеку. По видимому, вопрос привлечения ликвидности у кредитной организации стоит достаточно остро.
Вам не кажется это логичным? Если у вас есть актив, который приносит меньше денег, чем вы на него тратите, зачем он вам? Продадите и все. Вот и здесь тоже самое. Ипотечные кредиты выдавались ставкам 11-13%, а доходность облигаций показывает реальную стоимость денег для банка. Вот и сравните. Ипотечный портфель по большей части сформирован кредитами, которые выдавал Рост Банк, своя ипотека составляет меньше 2 ярдов. Как закончили консолидацию портфелей и ПО, собрали документы в единых архивах, выставили на продажу. АИЖК план по выдачам недовыполняет, им такая сделка тоже интересна.

Что касается рисков владения облигациями, оценивайте исходя из своей стратегии. Мне сейчас облигации Бина интересны на проливах на уровне 92-94, но поймать не всегда удается, большую часть паникеров уже высадили похоже.
avatar
Vyacheslav, пару моментов. Во-первых, доходность бондов — это понятие для инвесторов. Для эмитента по WACC  косты — это купон. Во-вторых, ипотека по старым ставкам, в условиях снижающейся процентной маржы — это пока еще самый доходный бизнес, и банки не особо горят продавать такой портфель. Тут скорее дело именно в том, что можно сравнительно  быстро реализовать без существенного дисконта.
avatar

теги блога Роман Ермаков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн