Блог им. NewWave

Космос - это не только солнцеликий Маск

Внезапно выясняется, что ошеломляющие прорывы в деле освоения космоса делаются не Маском, без воплей о гениальности и без многолетних убытков.

Представители расположенной в Нью-Мексико ARCA Space Corporation сообщили о ведущейся разработке первой в мире одноступенчатой ракеты-носителя. Ракета под названием Haas 2CA предназначена для вывода на орбиту малоразмерных спутников весом до 100 кг. Стоимость пуска при этом не будет превышать 1 млн. долларов.

Ракета заправляется пероксидом водорода и керосином. На ней установят КВРД – клиновоздушный ракетный двигатель с клиновидным соплом. Его главное преимущество – способность автоматически приспосабливаться к перепадам давления в зависимости от высоты, сохраняя оптимальную производительность на всех этапах полета. КВРД расходует на 30 % меньше топлива, чем любой другой ракетный двигатель.

www.techcult.ru/space/4136-single-stage-rocket

Вот это — подлинная революция в части доступности космоса. Это, а не многолетние презентации с видами Марса.

42 комментария
   Эти революционеры уже с 2011 года не выводят людей в космос, такими темпами США вообще без космоса останется... 
   Все-таки правильно, что в России ВПК и Космос — это госструктуры, а не всякие частные лавочки у которых только одна цель — нажива... 
avatar
Олег Каширин, Другое дело акб сухого. Вон какой супер джет запили.  От продаж никак отбоя нет
kbrobot.ru, ты это вообще к чему?
     Ну раз уж начал, то имей ввиду, что АКБ Сухого делает не только ближнемагистральные самолеты Сухой Суперджет 100 которых собрали уже 126 штук, да они не так востребованы как среднемагистральные, но тоже нужны, но и самые лучшие тяжелые истребители в мире которые с успехом продаются на международном рынке и сейчас идет разработка и внедрение самолета 5 поколения... 
   Среднемагистральные самолет тоже уже практически готов и оплачено 175 штук — это МС-21... 
   Так что как видишь с самолетами у нас все довольно неплохо с 90-ми не сравнить…
avatar
Олег Каширин, Я говорил конкретно про супер джет. За сколько леи произвели эти 126 самолеов? За 10?
kbrobot.ru, их произвели столько сколько надо, будет еще потребности сделают еще… Это ближнемагистральный самолет, не самый востребованный... 
   Может ты сделаешь лучше? 
avatar
Олег Каширин, Рынок ближне магистральных начали осваивать, что бы потеснить эмбраер и бомбардьер, на которые начал расти спрос.  При этом Лидеры производят по 600 самолетов в год. 
У наших по бизнес плану было по-моему делать 100 в год как минимум.  В итоге удалось продать только государственным компаниям в РФ и чуток за бугор
kbrobot.ru, ну и? То что мы закупаем свой ССД-100, а не импортные самолеты это плохо что ли? Продадим и за границу, боевые продаем, продадим и гражданские... 
avatar
Олег Каширин, Продажа самолетов, особенно на первом этапе- очень часто вопрос политический. А твоих паханы разосраться со всеми успели. Поэтому ничего у них уже не продается  и не будет продаваться carnegie.ru/commentary/?fa=68584


kbrobot.ru, вот исследования таких вот как Московский центр Карнеги, где работает твой любимый Мовчан и им подобным ВШЭ, Левада-Центр и прочих негосударственных конторок на заграничном содержании от фондов МакАртуров, Сороса и пр. — можешь распечатать на бумаге и ПОДТЕРЕТЬСЯ, большей пользы от них нет )))...
     Когда на Украине создавали совместно Ан-70 планировалось их всего закупить для Украины 3 и для России около 160 и все, то есть даже при такой небольшой серии этот самолет был выгоден, а тут уже ССД-100 сделали больше 100 штук… Россия огромная страна и для нашего рынка нужен свой самолет, лучше кормить своих рабочих и инженеров, чем западных, которые потом еще введут санкции под надуманными предлогами и перестанут поставлять запчасти, самолет развивается, дорабатывается, делается и продается... 
    ССД-100 будут покупать все, кто не лежит под США, как и МС-21, последний кстати экономичнее и более передовой в технологиям чем его заграничные аналоги, на композитные материалы переводят и другие самолеты в России, возражают ЯК-40 опять же в его производстве уже будут использоваться композитные материалы...
   Эта отрасль в России развивается и это здорово, твое нытье мне непонятно… Хотя как раз наоборот понятно, ты же со своей колокольни смотришь ))) 
avatar
kbrobot.ru, Сколько самолетов произвели, когда либерасты были при власти?
Да после них столько денег надо, чтобы восстановить производства.

avatar
kbrobot.ru, расскажите лучше про стелсы. Они же рукопожатого производства, было бы интересно услышать вашу оценку объема их выпуска, стоимости самолета, стоимости программы, боевых качеств… ну, коли вы уж у нас критик по части авиации.


Аналогично было бы интересно узнать про нативные самолеты Франции, Великобритании, Германии. Не некий коммунальный Аэробус, который осилили Евросоюзом с населением более полумиллиарда, а этакий родной, французский, к примеру самолетик. Есть такой? Такого нету. Может быть у немцев есть? (шелест интернет-страниц)… ой… это позор какой-то… у них тоже нет. А что с самой богатой страной — Швейцарией? Скролько они самолетов выпустили? Ноль? Поразительно. Во сколько раз это меньше 126 штук? Сможете посчитать? Нет? А туда же, в авиакритики записываться…
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, Вот тут есть подробное изучение этого вопроса

carnegie.ru/commentary/?fa=68584


Ракеты даже нет пока, но это уже «подлинная революция» ;)
avatar
Geist, концепция революционна. 
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, в чем, в одноступенчатости? Ну так там груз крошечный, ничего революционного в этом нет. Если брать того же Маска, то у него концепт с возвратной ступенью как раз намного интересней.
avatar
Geist, да, в одноступенчатости. При этом ступень еще и работоспособна на орбите. Т.е. на орбите будет доступна стартовая тяга. Дозаправь на орбите — и лети хоть к Урану.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, ну так а в чем революция, если это только проект? Проектов одноступенчатых ракет как минимум несколько штук, работающих пока ни одного.

Хотя суборбитальные одноступенчатые уже есть работающие, у Амазон, например. Там даже с возвратом.
avatar
Geist, суборбитальный и орбитальный — большая разница.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, я в курсе, но орбитальный на 100 кило груза — это ни о чем вообще.
avatar
речь идет о том, чтобы доставлять на орбиты грузы тоннами, а не килограммами, аэрозонд тоже  формально в космос улететь может, вообще не понимаю зачем топливо тратить))
avatar
Vanuta, аэрозондом на орбиту? Сильная же у вас трава…
avatar
Vanuta, За первую и вторую космическую скорость не в курсе?
керосин это прошлый век, ждем космотеслы на аккумуляторах!
avatar
тут не менее крутые события намечаются на космическом, точнее на политическом фронте
тема американской лунной аферы перестаёт быть табуированной и выходит за рамки прокопенковского РЕН-ТВешного гона
профессор МГИМО, депутат госдумы на одном из центральных каналов (ТВЦ) произвёл хороший залп по надоевшему лунному фуфелу
Серж пЕтрович, интересная подборка фактов ))) Кстати недавно была же информация, что лунный грунт потеряли )))…
avatar
Олег Каширин, похоже Вы «с луны свалились»
этот детектив длится уже пару десятилетий
американские аферюги крутятся как ужи на сковородке
потеряли буквально всё что касается «экспедиции» соорудили в Сети кучу сайтов «разоблачающих ревизионистов», наняли толпу хиви и ботов, гоняющихся за каждым кто усомнится в официальной версии
Серж пЕтрович, ну не знаю, кто там с Луны, но вот СССР никогда не ставил под сомнение полет США на Луну...
    А на счет этих товарищей которые постоянно «затрахивают» амеровских астронавтов среди них много тех кто еще верит, что земля плоская ))) 
avatar
Олег Каширин, номенклатурные подонки готовили СССР к развалу и активно помогали американцам в их афере
Серж пЕтрович, я, вот, тоже «удивляюсь»! :))))

В 1969 (!) г высадились на Луне и вернулись домой… Зае… сь, что еще можно сказать! :)))

И что мы видим сейчас?! :))) Прошло уже почти 50 (!) лет... они, бл… ть! всё вертикальную посадку на Земле отрабатывают! Юмористы! :)))))))))))))))))))
avatar
Маск — самый раскрученный персонаж смартлаба)
avatar
John Dow, а мне вообще сдаётся что он здесь втихушку зарегился и саморекламой втихаря занимается…
а что посмотреть на луномобиль в телескоп ни у кого мысля не процарапалась даже? Вот я глядел вчера в свой телескоп и видел его там — а вы не удосужились посмотреть? 
avatar
Magistr, а мысль, что закинуть луномобиль и вернуть оттуда людей — технически очень разная задача — тоже не процарапалась? Артефактов там может быть куча. Только они главного не докажут — визита на Луну человека. А закинуть на грунт хлама ума много не надо даже в 69-м.
avatar
Magistr, у вас что обсерватория на дому? Там только мутную точку и видно, может это не луномобиль, а космонавт насрал или инопланетянин ))
avatar

Ребята!

Не подскажете, где располагается тот "диковенный зоопарк"© где можно глянуть на тех "идиотов", которые ВООБЩЕ  хотели бы полететь жить на Луну, Марс или иную какую-либо планету?

Вот, правда, очень хотелось бы на таких посмотреть! Я бы с удовольствием послушал бы от них «сказки» про построение "райской жизни" на новой планете… На Земле не могут построить, ну, а там… да-аа! обязательно построят! Только«лапшу» успевай снимать! :)))

Это тут они всё скулят и скулят… им, видимо как и всем плохим танцорам яйца мешают, ну, а там, как прилетят, видимо, они их себе отрежут и ничего им мешать не будет! :)))

avatar
MENERAVV, их будут отрезать при посадке в ракету — для экономии взлетной массы…
avatar
Это не новая технология
А где космодром?
Налево, за углом.
avatar
Революция? Спутник на орбиту вывести? Это уже лет 50 назад как сделано. Вы видимо не поняли в чем суть предложения Маска.
avatar
Откопипастил новость о левой компании, назвал это революцией, ну и Маска походу пару раз пнул. Ну не красавчег ли. Получай приглашение в колхоз каширина, петровича и других пациентов.
avatar

теги блога Nikolaevitch Evgeniy

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн