Reshpekt Fund Russia, там психология уже включается, все знают, что на следующий день после остановки она начинает вылазить из просадки, но увы уже без тебя ;-)
А. Г., ну я имел ввиду именно исторический максимальный дро-даун. Именно на него все ориентируются, т.е. что будет при наихудшем сценарии. Если в максимальной точке(357%) я бы присоединился к автоследованию, то к вчерашнему дню(207%), у меня ДЕПО убавился бы на 42% ))). Я бы расстроился )))
Или я чего-то опять не то считаю? Я уже один раз так помню попадал ))). Ну ладно добавим 100ку.
457% = 100%
307% = х%
Итого: х = 100*307/457 = 67%
Итого просадка: 100 — 67% = 33%
Теперь я правильно рассчитал?
P.S. Короче, я всё догнал — я опять лоханулся ))). Действительно из-за особенностей построения графика в Церихе, реальная просадка дейсвительно 33% а не 42%. Извиняюсь перед всеми, кого вввёл в заблуждение. Я уже так попадал один раз, но всё забыл. В качестве позора моим математическим способностям и плохой памяти — не буду удалять комменты с первоначальным неверным расчётом.
А. Г., да-да я вспомнил. Я уже так однажды на вас наезжал, и был не прав. И вот опять наступил на теже грабли, опять я лоханулся ))). Приношу персональные извинения.
У меня есть ещё один вопрос. Можете не отвечать, он не по теме топика. В одном из топиков по Пасху вроде, вы упоминали «воистину воскресе». Я малость понять не могу. Вы же советский математик, у вас должен быть хорошо развит логический аппарат. У вас должно быть строгое научное системное мышление. Наука и религия не могут дружить. По библии, еврейский бог Яхве(якобы отец Иисуса) создал Адама, ну и нашу планету Земля — около 7500 лет назад. То есть, по библии нашей планете 7500 лет. И с момента крещения Руси до Петра 1, календать у нас как раз вёлся с библейской даты сотворения мира. Но динозавры, останки и окаменелости которых мы находим, вымерли 65 000 000 лет назад. А всего нашей планете более 4х миллиардов лет. Вопрос к вам: неужели вы верите еврейской мифологии больше, чем логике и науке? Неужели вы верите в зомби Иисуса? Вы же математик! Ну как так? Я не догоняю. Ну ладно там простые смертные ПТУшники, у которых уровень образования невысок, верят во всякую религиозную хрень. Но вы же из другой стихии, вы же образованный математик!
1. «Слухи о моей „советскости“ слишком преувеличены».
2. Как профессиональный математик и историк-любитель, я не вижу иного разумного объяснения происхождению человеческого сознания, кроме Божественного.
3. Священное писание я рассматриваю исключительно, как Божественное послание человечеству о правильных моральных принципах жизни, изложенное на фантастических примерах, понятных человечеству на том уровне развития, когда оно посылалось.
4. Моя принадлежность к православной конфессии объясняется исключительно тем, что на основе этой конфессии строилось мое государство веками. Родись я в Италии, был бы католиком, в Саудовской Аравии — мусульманином.
3. Священное писание — писал не бог, а люди. На основе, только вдумайтесь, своих снов, галюцинаций, слухов, и субъективной интерпретации происходящего, на фоне отсутствия должного образования и низкого развития науки. Ещё и 200 лет не прошло, как людей сжигали на кострах. А 1000 лет назад люди покланялись богам природы. А про 2000 лет назад я вообще молчу. Люди не могли в то время адекватно воспринимать объективный мир, они его толковали как могли. По поводу видений и галюнов у святых: сходите на экскурсию в ближайщую психбольницу, там такими пророками забиты палаты. У меня дядьдка с заборами разговарил и с НЛО, пока его не увезли в психушку. Он просто стал шизофреником, видать упал и стукнулся головой и что-то повредил. Да таких случаев тьма. Не бог нас создал, а мы бога! Так нам удобней жить, т.е. появляется смысл бытия и конфетка в виде загробной жизни. Никто не хочет помирать, все хотят жить вечно хотя бы в виде души на том свете ))). Но это иллюзия, обманка. Бога нет. Как говаривал Лаплас: я не нуждаюсь в гипотезе бога, всё сходится и так. Эволюция, антропогинез — научно доказывают как мы появилсь. И более того, эволюция продолжается дальше.
4. С этим я полность согласен. Мы продукт среды обитания в которой выросли. Где родились, то нам и прошили в систему ценностей и убеждений.
Против 2 куча возражений. Самое простое: почему обезьян десятки подвидов, а человек де-факто один? Никто не спорит, что человек, как физическое тело, явление чисто земное и эволюционное, но почему сознание образовалось и сохранилось только у одного вида приматов, в том время, как бессознательных видов много? Мой вывод: сознание — это продукт внешнего воздействия.
3. Послание Бога на то и послание Бога, что в письменный человеческий вид могло быть обращено только людьми с их недостатками в изложении. Но суть передана и это главное.
2. У людей тоже были ответвления, которые вымерли. У нас тоже были подвиды. Мы же не из мартышек произошли, мы просто эволюционировали параллельно им. Просто им не повезло ))). У нас был общий предок, но из-за эволюционных мутаций мы пошли разными путями. Если вы согласны, что наше физическое тело — продукт эволюции, то почему сознание вычёркиваете из физики. Сознание — тоже работает на основе физической сущности — головного мозга. Просто у нас он развился поболее продвинуто чем у обезьян. Сознание — это простая электро-химия нейронов головного мозга. У нас просто мозги отличаются функционально от мартышек. Ну вот так получилось, вот так мы мутировали. И мутация продолжаются дальше. Из всех видов — нам просто повезло. Вы в курсе, что вирус гриппа каждый год мутирует. Нас прививают прошлогодними вакцинами, в то время когда вирус уже изменился. Всё в этом мире мутирует и изменяется. На каком-то эволюционном этапе из-за специфичной мутации, человеческий вид пошел иной веткой чем иные виды приматы. Сознание — это психо-физиологический процесс, на основе работы электро-химической работы мозга.
3. А как вы идентифицировали, что это именно послание бога? Может Моисей(Иисус и др.) всех сознательно обманул. Может такое быть? Запросто! Всем нагнал с целью управления оными. Мог ли Моисей заблуждаться и неверно истолковать свои сны? Запросто! Мог ли Моисей был шизофреником? Запросто! Он видел галюны, видел бога в виде горящих кустов и т.п.? Вам как математику не кажется, что в этом уравнении слишком много неизвестных? Это уравнение нельзя решить, но вы как-то решили в пользу бога. Это не послание бога, это просто сказки Моисея и др. пророков. Бога создали люди, а не наоборот. Просто признайтесь, что вам просто не охота умирать ))). Я тоже хочу жить вечно, но все мы к сожалению помрём. И там, по ту сторону, ничего нет. Мы как личности, лишь специфичный набор памяти, хрянящийся в головном мозге. Как только мозг умрёт — умрём и мы. Наглядный пример со стариками, которые получают инсульт с повреждениями части мозга. Они перестают узнавать и близких и себя в зеркале — вот это и есть смерть личности.
«Сознание — это простая электро-химия нейронов головного мозга.»
Это тоже гипотеза. Доказано лишь другое: из наблюдаемых в мозгу человека процессах, мы знаем лишь об этих. Но можем ли мы утверждать, что это все, что происходит в процессе сознания человека?
А больше ничего и не нужно. Этого более чем достаточно. Зачем плодить сущности, без необходимости? Принцип Бритвы Оккамы никто не отменял. Зачем в мозг помещать некую душу, если всё сходится и так? Это можно проверить — вырезать из мозга некоторые ассоциативные участки неокортекса и поглядеть останется ли у человека сознание. Оставить участки — отвечающие за речь, слух, движения и др. важные отделы, и лимбическую систему не трогать. И посмотрим что будет. Если есть так называемая душа, то с человек продолжить себя осозновать. Но вы уже догадывайтесь же, что у нас будет овощ, а не человек ))). В послевоенные годы, было много людей с ранением головы. Именно так и выясняли какие отделы за что отвечают. Имеются сведения, что немцы прям ставили опыты на живых военнопленных — прям вырезали по кусочкам мозги.
Посмотрите внимательно на Вашу ссылку про антропогенез. Временной ряд видов обладает огромными «разрывами», переходы между которыми объясняются чисто гипотетически без ссылок на подтвержденные научные эксперименты. Это чисто научная гипотеза, а не научный результат. Мне, как математику, это очевидно. Ни один математик не примет аналогичного «доказательства» какой-нибудь математической задачи.
А вера в научную гипотезу ничем не отличатся от веры в Бога. Вот тут я много раз писал, что случайность — это когда наше лучшее знание о будущем (пока ненаблюдаемым — поправка для квантовой физики)- это набор событий с некоторыми шансами их появления, как минимум, два из которых ненулевые. Существует ли объективная случайность? Там, где есть точный прогноз, ее точно нет. А где такого прогноза нет? А вот тут неизвестно: случайность это или просто точный прогноз неизвестен исследователю. И вопрос существования (или несуществования) случайности — это вопрос веры. Потому что всегда будут вещи, точный прогноз которых мы будем не знать.
А как вы там поставите эксперимент? Это невозможно. Работа ведётся с останками видов. Виды, которых уже нет. Невозможно поставить эксперимент. Они по ДНК устанавливают родственность той или иной ветки. И если большая часть ДНК совпадает, то вероятней всего эта один вид, просто эволюционно мутировавший. Да, гипотеза. Но она научна, в отличие от гипотезы бога, в которой вообще ничего научного нет. В гипотезе бога всё просто: сперва был бог, он был всегда, потом бац ему стало скучно и он создал Адама ))). Это что лучше? ))). Там вообще никаких доказательств нет. Вообще никаких фактов. Простые сказки.
Slepoy, по ДНК человек близок со свиньей, даже ближе, чем к подавляющему большинству обезьян, но свинья то неразумна и даже нет никаких свидетельств, что у данного вида животных были такие «потуги». Так что схожесть ДНК с точки зрения эволюции ничего не доказывает.
А про фактологическую сторону священного писания я уже писал: это мифологические примеры, понятные человечеству на том уровне развития и не более того. Механизм появления сознания в земном(!) виде животных (которых из-за этого назвали человеком) неизвестен, а может быть и вообще не может быть познан человечеством. Все, что можно сказать — это продукт внешнего воздействия неизвестным науке способом. Вот моя гипотеза. Чем она менее научнее антропогенеза? А то, что физическое человеческое тело — земной продукт, тут у меня никаких сомнений нет. Химия, генетика тут дают однозначный ответ.
К тому же генетика доказала, что мы все потомки одной женщины. Ни у одного вида животных на Земле такого нет, а у нас — есть. Почему?
близок, но ДНК разные. Я говорил про ДНК не с точки зрения наличия сознания, а с точки зрения чтобы отнесит останки пред-человеков к одной ветке.
А с чего вы взяли что у высших животных — нет сознания? Вы же тоже не можете это опровергнуть? Вы исходно в рамках своей гипотезы ввели постулат, что сознание есть лишь у людей. Но он неверен. Сознание запросто может быть и у тех же мартышек, только оно менее развито чем наше. Вот и всё. Мартышки может прекрасно осознают, что они мартышки, просто говорить не умеют ))). Вы не можете опровергнуть то, что сознание нет у некоторых высших животных. Поэтому вся ваша гипотеза о боге рушится.
Под самосознанием понимается наличие представления о себе как индивиде, своих действиях и состоянии. Высшие приматы, такие, как шимпанзе и орангутаны, способны узнавать себя в зеркале, в то время как большинство животных реагируют на своё изображение в зеркале как на другую особь[31]. При этом следует принимать во внимание, что отсутствие «самоузнавания» в данном случае не может служить основанием для вывода об отсутствии самосознания. Скорее, это может говорить о неимении большинством животных когнитивных способностей, необходимых для интерпретации факта существования устройства, воспроизводящего изображения находящихся перед ним объектов. Кристоф Кох, к примеру, полагает, что собаки не могут пройти зеркальный тест по той причине, что они в большей степени ориентируются на запахи, чем на зрение. Он отмечает тот факт, что собаки часто обнюхивают других собак, но редко обнюхивают самих себя. По его мнению, это может служить косвенным свидетельством существования примитивной формы самосознания у собак[32].
По поводу одной женщины я малость недогнал. Если имеется ввиду «Митохондриальная Ева», то там имеется ввиду лишь ДНК текущего вида ХомоСапиенса. Но её родила другая женщина которую оплодотворил мужик, они тоже были вида хомо, но не сапиенс. Просто на этом этапе была очередная мутация. Просто ветка опять мутировала.
А. Г., так высшие животные разумны, особенно обезъяны. Конечно не так как мы, но эти мохнатые твари умеют думать ))). Пусть и плохо, но умеют. Просто мозг не так развит как у нас. Мы когда-то были такими же. Наш мозг начал активно расти в размерах где-то около 2 миллионов лет назад. Пик роста был достигнут около 150 тыс лет назад. С тех пор наш мозг уменьшился где-то на 300-350 грамм. Но главное не размер, а структура. У нас, в отличие от мартышек, очень хорошо развился неокортекс. Мартышки тоже умеют размышлять, тока до нас им недотянуться, пока не дотянуться. Размеры и структура отличается. Возможно в будущем, через тысячи/миллионы лет, некоторые виды приматов повторят наш путь и их мозг эволюционирует до нашего. Тогда гипотеза о боге окончательно рассыпиться. Но мы с вами этого не увидим, к сожалению недоживём. Печально.
А. Г., по поводу того, что все потомки одной женщины, видимо тут имелось ввиду общая для всех женщин митохондроидальная ДНК, она действительно у всех женщин одинакова (митохондриальная Ева), также как и Y-хромосома у мужчин (Y-хромосомный Адам). Но это эффект так называемого генетического дрейфа, он возникает из-за того, что при рождении ребенка половина генетической информации теряется. Этот эффект наблюдается у всех видов, не только у человека. Но так как генов у человека порядка 30000, то по каждому существует общий предок. Более того, уже показано, на основе анализа генов, отвечающих за копирование генов, что все живые существа произошли от одного общего предка, его называют LUCA, последний универсальный общий предок. В вашей терминологии это тоже наверное будет гипотеза, у которой есть косвенные подтверждения.
nik, если эти проценты получены на реальном счете к депозиту от 100 млн, то снимаю шляпу, восхищаюсь и начинаю завидовать вам)
Кстати, чем вам А. Г. так не угодил, прямо какая-то личная неприязнь?
Reshpekt Fund Russia, ну в принципе да, РИ СИ как основные из-за объемов. СИшка так вообще вернулась в 2010 год, зажата в узком диапазоне.
Пока выборы не пройдут так и будет…
У Максима жёсткий контроль рисков, то что в просадке, то это просто рынок сейчас такой, чёрная полоса. Скорее всего на ЛЧИ белая полоса будет.
Машинистом не просто устроиться
Но вы держитесь
Reshpekt Fund Russia, я на сайте Цериха насчитал просадку в -42%
https://www.zerich.com/internet-trading/trade-robots/forum-strategy.html
Максимальная точка: 357%
Текущая точка: 207% (это 58% от 357)
Итого: дро-даун в минус 42%. У него уже были ранее пободные просадки по -40% и вот опять. Остановки ТС, как я понял, не будет. Будет ждать трендов )))
А. Г., ну я имел ввиду именно исторический максимальный дро-даун. Именно на него все ориентируются, т.е. что будет при наихудшем сценарии. Если в максимальной точке(357%) я бы присоединился к автоследованию, то к вчерашнему дню(207%), у меня ДЕПО убавился бы на 42% ))). Я бы расстроился )))
Или я чего-то опять не то считаю? Я уже один раз так помню попадал ))). Ну ладно добавим 100ку.
457% = 100%
307% = х%
Итого: х = 100*307/457 = 67%
Итого просадка: 100 — 67% = 33%
Теперь я правильно рассчитал?
P.S. Короче, я всё догнал — я опять лоханулся ))). Действительно из-за особенностей построения графика в Церихе, реальная просадка дейсвительно 33% а не 42%. Извиняюсь перед всеми, кого вввёл в заблуждение. Я уже так попадал один раз, но всё забыл. В качестве позора моим математическим способностям и плохой памяти — не буду удалять комменты с первоначальным неверным расчётом.
А. Г., да-да я вспомнил. Я уже так однажды на вас наезжал, и был не прав. И вот опять наступил на теже грабли, опять я лоханулся ))). Приношу персональные извинения.
У меня есть ещё один вопрос. Можете не отвечать, он не по теме топика. В одном из топиков по Пасху вроде, вы упоминали «воистину воскресе». Я малость понять не могу. Вы же советский математик, у вас должен быть хорошо развит логический аппарат. У вас должно быть строгое научное системное мышление. Наука и религия не могут дружить. По библии, еврейский бог Яхве(якобы отец Иисуса) создал Адама, ну и нашу планету Земля — около 7500 лет назад. То есть, по библии нашей планете 7500 лет. И с момента крещения Руси до Петра 1, календать у нас как раз вёлся с библейской даты сотворения мира. Но динозавры, останки и окаменелости которых мы находим, вымерли 65 000 000 лет назад. А всего нашей планете более 4х миллиардов лет. Вопрос к вам: неужели вы верите еврейской мифологии больше, чем логике и науке? Неужели вы верите в зомби Иисуса? Вы же математик! Ну как так? Я не догоняю. Ну ладно там простые смертные ПТУшники, у которых уровень образования невысок, верят во всякую религиозную хрень. Но вы же из другой стихии, вы же образованный математик!
1. «Слухи о моей „советскости“ слишком преувеличены».
2. Как профессиональный математик и историк-любитель, я не вижу иного разумного объяснения происхождению человеческого сознания, кроме Божественного.
3. Священное писание я рассматриваю исключительно, как Божественное послание человечеству о правильных моральных принципах жизни, изложенное на фантастических примерах, понятных человечеству на том уровне развития, когда оно посылалось.
4. Моя принадлежность к православной конфессии объясняется исключительно тем, что на основе этой конфессии строилось мое государство веками. Родись я в Италии, был бы католиком, в Саудовской Аравии — мусульманином.
А. Г.,
2. Разумное и, самое главное, научное объяснение — это эволюция. Мы просто более развитые по мозгу приматы и не более.
antropogenez.ru/
ru.wikipedia.org/wiki/Антропогенез
3. Священное писание — писал не бог, а люди. На основе, только вдумайтесь, своих снов, галюцинаций, слухов, и субъективной интерпретации происходящего, на фоне отсутствия должного образования и низкого развития науки. Ещё и 200 лет не прошло, как людей сжигали на кострах. А 1000 лет назад люди покланялись богам природы. А про 2000 лет назад я вообще молчу. Люди не могли в то время адекватно воспринимать объективный мир, они его толковали как могли. По поводу видений и галюнов у святых: сходите на экскурсию в ближайщую психбольницу, там такими пророками забиты палаты. У меня дядьдка с заборами разговарил и с НЛО, пока его не увезли в психушку. Он просто стал шизофреником, видать упал и стукнулся головой и что-то повредил. Да таких случаев тьма. Не бог нас создал, а мы бога! Так нам удобней жить, т.е. появляется смысл бытия и конфетка в виде загробной жизни. Никто не хочет помирать, все хотят жить вечно хотя бы в виде души на том свете ))). Но это иллюзия, обманка. Бога нет. Как говаривал Лаплас: я не нуждаюсь в гипотезе бога, всё сходится и так. Эволюция, антропогинез — научно доказывают как мы появилсь. И более того, эволюция продолжается дальше.
4. С этим я полность согласен. Мы продукт среды обитания в которой выросли. Где родились, то нам и прошили в систему ценностей и убеждений.
Против 2 куча возражений. Самое простое: почему обезьян десятки подвидов, а человек де-факто один? Никто не спорит, что человек, как физическое тело, явление чисто земное и эволюционное, но почему сознание образовалось и сохранилось только у одного вида приматов, в том время, как бессознательных видов много? Мой вывод: сознание — это продукт внешнего воздействия.
3. Послание Бога на то и послание Бога, что в письменный человеческий вид могло быть обращено только людьми с их недостатками в изложении. Но суть передана и это главное.
А. Г.,
2. У людей тоже были ответвления, которые вымерли. У нас тоже были подвиды. Мы же не из мартышек произошли, мы просто эволюционировали параллельно им. Просто им не повезло ))). У нас был общий предок, но из-за эволюционных мутаций мы пошли разными путями. Если вы согласны, что наше физическое тело — продукт эволюции, то почему сознание вычёркиваете из физики. Сознание — тоже работает на основе физической сущности — головного мозга. Просто у нас он развился поболее продвинуто чем у обезьян. Сознание — это простая электро-химия нейронов головного мозга. У нас просто мозги отличаются функционально от мартышек. Ну вот так получилось, вот так мы мутировали. И мутация продолжаются дальше. Из всех видов — нам просто повезло. Вы в курсе, что вирус гриппа каждый год мутирует. Нас прививают прошлогодними вакцинами, в то время когда вирус уже изменился. Всё в этом мире мутирует и изменяется. На каком-то эволюционном этапе из-за специфичной мутации, человеческий вид пошел иной веткой чем иные виды приматы. Сознание — это психо-физиологический процесс, на основе работы электро-химической работы мозга.
3. А как вы идентифицировали, что это именно послание бога? Может Моисей(Иисус и др.) всех сознательно обманул. Может такое быть? Запросто! Всем нагнал с целью управления оными. Мог ли Моисей заблуждаться и неверно истолковать свои сны? Запросто! Мог ли Моисей был шизофреником? Запросто! Он видел галюны, видел бога в виде горящих кустов и т.п.? Вам как математику не кажется, что в этом уравнении слишком много неизвестных? Это уравнение нельзя решить, но вы как-то решили в пользу бога. Это не послание бога, это просто сказки Моисея и др. пророков. Бога создали люди, а не наоборот. Просто признайтесь, что вам просто не охота умирать ))). Я тоже хочу жить вечно, но все мы к сожалению помрём. И там, по ту сторону, ничего нет. Мы как личности, лишь специфичный набор памяти, хрянящийся в головном мозге. Как только мозг умрёт — умрём и мы. Наглядный пример со стариками, которые получают инсульт с повреждениями части мозга. Они перестают узнавать и близких и себя в зеркале — вот это и есть смерть личности.
«Сознание — это простая электро-химия нейронов головного мозга.»
Это тоже гипотеза. Доказано лишь другое: из наблюдаемых в мозгу человека процессах, мы знаем лишь об этих. Но можем ли мы утверждать, что это все, что происходит в процессе сознания человека?
А. Г.,
А больше ничего и не нужно. Этого более чем достаточно. Зачем плодить сущности, без необходимости? Принцип Бритвы Оккамы никто не отменял. Зачем в мозг помещать некую душу, если всё сходится и так? Это можно проверить — вырезать из мозга некоторые ассоциативные участки неокортекса и поглядеть останется ли у человека сознание. Оставить участки — отвечающие за речь, слух, движения и др. важные отделы, и лимбическую систему не трогать. И посмотрим что будет. Если есть так называемая душа, то с человек продолжить себя осозновать. Но вы уже догадывайтесь же, что у нас будет овощ, а не человек ))). В послевоенные годы, было много людей с ранением головы. Именно так и выясняли какие отделы за что отвечают. Имеются сведения, что немцы прям ставили опыты на живых военнопленных — прям вырезали по кусочкам мозги.
Посмотрите внимательно на Вашу ссылку про антропогенез. Временной ряд видов обладает огромными «разрывами», переходы между которыми объясняются чисто гипотетически без ссылок на подтвержденные научные эксперименты. Это чисто научная гипотеза, а не научный результат. Мне, как математику, это очевидно. Ни один математик не примет аналогичного «доказательства» какой-нибудь математической задачи.
А вера в научную гипотезу ничем не отличатся от веры в Бога. Вот тут я много раз писал, что случайность — это когда наше лучшее знание о будущем (пока ненаблюдаемым — поправка для квантовой физики)- это набор событий с некоторыми шансами их появления, как минимум, два из которых ненулевые. Существует ли объективная случайность? Там, где есть точный прогноз, ее точно нет. А где такого прогноза нет? А вот тут неизвестно: случайность это или просто точный прогноз неизвестен исследователю. И вопрос существования (или несуществования) случайности — это вопрос веры. Потому что всегда будут вещи, точный прогноз которых мы будем не знать.
А. Г.,
А как вы там поставите эксперимент? Это невозможно. Работа ведётся с останками видов. Виды, которых уже нет. Невозможно поставить эксперимент. Они по ДНК устанавливают родственность той или иной ветки. И если большая часть ДНК совпадает, то вероятней всего эта один вид, просто эволюционно мутировавший. Да, гипотеза. Но она научна, в отличие от гипотезы бога, в которой вообще ничего научного нет. В гипотезе бога всё просто: сперва был бог, он был всегда, потом бац ему стало скучно и он создал Адама ))). Это что лучше? ))). Там вообще никаких доказательств нет. Вообще никаких фактов. Простые сказки.
А про фактологическую сторону священного писания я уже писал: это мифологические примеры, понятные человечеству на том уровне развития и не более того. Механизм появления сознания в земном(!) виде животных (которых из-за этого назвали человеком) неизвестен, а может быть и вообще не может быть познан человечеством. Все, что можно сказать — это продукт внешнего воздействия неизвестным науке способом. Вот моя гипотеза. Чем она менее научнее антропогенеза? А то, что физическое человеческое тело — земной продукт, тут у меня никаких сомнений нет. Химия, генетика тут дают однозначный ответ.
К тому же генетика доказала, что мы все потомки одной женщины. Ни у одного вида животных на Земле такого нет, а у нас — есть. Почему?
А. Г.,
близок, но ДНК разные. Я говорил про ДНК не с точки зрения наличия сознания, а с точки зрения чтобы отнесит останки пред-человеков к одной ветке.
А с чего вы взяли что у высших животных — нет сознания? Вы же тоже не можете это опровергнуть? Вы исходно в рамках своей гипотезы ввели постулат, что сознание есть лишь у людей. Но он неверен. Сознание запросто может быть и у тех же мартышек, только оно менее развито чем наше. Вот и всё. Мартышки может прекрасно осознают, что они мартышки, просто говорить не умеют ))). Вы не можете опровергнуть то, что сознание нет у некоторых высших животных. Поэтому вся ваша гипотеза о боге рушится.
ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект_животных#
По поводу одной женщины я малость недогнал. Если имеется ввиду «Митохондриальная Ева», то там имеется ввиду лишь ДНК текущего вида ХомоСапиенса. Но её родила другая женщина которую оплодотворил мужик, они тоже были вида хомо, но не сапиенс. Просто на этом этапе была очередная мутация. Просто ветка опять мутировала.
Удачи и успехов!
Сразу бы сказал что не торгуешь
Кстати, чем вам А. Г. так не угодил, прямо какая-то личная неприязнь?
Удачной дальнейшей торговли
Пока выборы не пройдут так и будет…
Хоть и максимальная просадка в этом году была 16% при расчетной просадке 25%, пока за лимиты не вышли.