SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Veter
ИНЦИДЕНТ USDRUB_TOD - Брокеров вынуждают блокировать средства клиентов
- 10 марта 2015, 19:03
- |
Брокеров вынуждают блокировать средства клиентов
Ситуация по инциденту со сливом крупным трейдером 27 февраля 400 млн р. развивается.
---------------
UPDATE: нашел в открытых официальных данных вот это
vahitovsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=235238058&result=0&delo_id=1540005
Вот вам и причина блокировки средств и юр лицо.
---------------
С сегодняшнего дня некоторые брокеры стали блокировать средства клиентов, которые заработали в том инциденте. Я конечно не дам гарантий за всех брокеров и всех клиентов. По крайней мере мои средства заблокировали.
Полагаю что брокер не вставляет мне палки в колеса, и наоборот надеюсь будет помогать мне в решении проблемы.
Но ситуация такова что ее надо, я считаю, освятить. Специально для этого я запросил официальный ответ от брокера о причине блокировки средств. Название брокера порезал. Может тут и нет проблем. Но на всякий случай.
Итак, официальный ответ от брокера, из которого наконец что то проясняется для широкой публики:
-------------------------------------
Уважаемый клиент!
10 марта 2015
Обращаем внимание, что по Вашему счету брокер был вынужден произвести блокировку части денежных средств, которые были получены Вами в результате расчетов по сделкам прошедшим с инструментом USDRUB_TOD в интервале с 12:30 до 12:43:57 (мск) 27 февраля 2015 года.
О причинах, приведших к необходимости блокировки.
27 февраля 2015 года на валютном рынке Московской биржи сложилась ситуация, при которой цены сделок с инструментом USDRUB_TOD находились в диапазоне от 55,36 рублей за 1 USD до 66,33 рублей за 1 USD.
В связи с указанными событиями одним из участников торгов валютного рынка, действия по счету которого, предположительно, инициировали рыночные сделки, вызвавшие указанные выше колебания цены, подано ходатайство в Вахитовский районный суд г. Казани о блокировании денежных, полученных иными участниками торгов и их клиентами (в т.ч. клиентами «XXX») на валютном рынке, от сделок, прошедших по указанному инструменту в период с 12:30 до 12:43:57 (мск) 27 февраля 2015 года.
Ходатайство было удовлетворено судом.
На основании исполнительного листа суда о принятии обеспечительных мер и блокирования денежных средств клиентов в сумме, указанной в исполнительном листе, и была осуществлена блокировка денежных средств по Вашему счету.
Уведомляем Вас о том, что «XXX» планирует в ближайшее время обжаловать решение Вахитовского районного суда г. Казани.
При поступлении новой информации брокер будет незамедлительно информировать Вас.
Ситуация по инциденту со сливом крупным трейдером 27 февраля 400 млн р. развивается.
---------------
UPDATE: нашел в открытых официальных данных вот это
vahitovsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=235238058&result=0&delo_id=1540005
Вот вам и причина блокировки средств и юр лицо.
---------------
С сегодняшнего дня некоторые брокеры стали блокировать средства клиентов, которые заработали в том инциденте. Я конечно не дам гарантий за всех брокеров и всех клиентов. По крайней мере мои средства заблокировали.
Полагаю что брокер не вставляет мне палки в колеса, и наоборот надеюсь будет помогать мне в решении проблемы.
Но ситуация такова что ее надо, я считаю, освятить. Специально для этого я запросил официальный ответ от брокера о причине блокировки средств. Название брокера порезал. Может тут и нет проблем. Но на всякий случай.
Итак, официальный ответ от брокера, из которого наконец что то проясняется для широкой публики:
-------------------------------------
Уважаемый клиент!
10 марта 2015
Обращаем внимание, что по Вашему счету брокер был вынужден произвести блокировку части денежных средств, которые были получены Вами в результате расчетов по сделкам прошедшим с инструментом USDRUB_TOD в интервале с 12:30 до 12:43:57 (мск) 27 февраля 2015 года.
О причинах, приведших к необходимости блокировки.
27 февраля 2015 года на валютном рынке Московской биржи сложилась ситуация, при которой цены сделок с инструментом USDRUB_TOD находились в диапазоне от 55,36 рублей за 1 USD до 66,33 рублей за 1 USD.
В связи с указанными событиями одним из участников торгов валютного рынка, действия по счету которого, предположительно, инициировали рыночные сделки, вызвавшие указанные выше колебания цены, подано ходатайство в Вахитовский районный суд г. Казани о блокировании денежных, полученных иными участниками торгов и их клиентами (в т.ч. клиентами «XXX») на валютном рынке, от сделок, прошедших по указанному инструменту в период с 12:30 до 12:43:57 (мск) 27 февраля 2015 года.
Ходатайство было удовлетворено судом.
На основании исполнительного листа суда о принятии обеспечительных мер и блокирования денежных средств клиентов в сумме, указанной в исполнительном листе, и была осуществлена блокировка денежных средств по Вашему счету.
Уведомляем Вас о том, что «XXX» планирует в ближайшее время обжаловать решение Вахитовского районного суда г. Казани.
При поступлении новой информации брокер будет незамедлительно информировать Вас.
теги блога Veter
- EURRUB
- HFT
- USDRUB
- USDRUB_TOD
- баны
- валютная секция
- возврат
- высокочастотная торговля
- Грааль
- зарабатывать легко
- инцидент
- Культура общения
- манипулирование рынком
- махинации на бирже
- Ненависть
- оффтоп
- прогноз
- раздача денег
- расследование
- рейтинг
- религия
- роботы
- трейд
- трейдеры
- трейдинг
- фашизм
- форекс
- ЦБ
- Центробанк
- цирк с конями
- Энергобанк
Нет, не за тысченку. Это я вашу цену проверял.
Но вы видимо сдулись и на тысченке и на паре миллиардов.
но не в таких случаях.
Хотя бы облигации надо было затарить как минимум, чтобы пока суд да дело хоть процент капал.
В ситуации затронуто несколько крупных брокеров (действительно крупных!). Я кстати буду благодарен если кто то их их представителей сам придет сюда и выложит ответы на ваши вопросы. Тем самым явно показав что они на стороне клиентов и не будут прикрывать махинации трейдера из Казани. Пусть инициатива выложить это идет от брокеров, чем от меня с шансом испортить отношения с теми с кем пока иду плечо в плечо.
Брокеру нужны основания формальные, если он описался от какой-то ерунды о блокировке, то пусть писается и от судебных перспектив со стороны клиента. В чём проблема направить официальное требование о выводе средств? Хотя бы временно.
И пока брокер не сделал ничего явно плохого, что не диктуется ему законом. Может я конечно не все вижу. Но предполагать сразу что то плохое в данной ситуации реальных оснований нет.
С деньгами я решаю ситуацию. Не все так просто. Надо торги перевести в другое место, чтоб без существенной остановки. И т.д. Все делаю.
Если брокер начнет поступать не в моих интересах, и это будет явно — то тогда выбора не останется.
О какой чести и порядочности тогда речь? Вернуть 50%? Таким сколько не верни — им будет все равно мало. Они хотят все. Вернешь по порядочному 50%, они потребуют остальное.
их хакнули, рынок им должен? клоунада
И зачем тебя интересует, что за уголовное дело, сколько они хотят.
Зачем тебе? объяснять жене почему не донес до нее пару трой миллионов? О детях своих думай, тогда тебе срUtь будет на эти деталию Не о том думаншь
Автору, выводите, и потом с позицией от Андрея ведите разговор, пусть брокер и доказывает, что вы кому-то должны деньги… а не суд, ибо, чувствуется, что дело будут гонять по судам, а началось оно там, где по чекам судьям заплатили…
vahitovsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
Насчет того что делать — да, тут есть о чем подумать.
Я один прочитал вместо «ходатайство» — «кидалово»?
Автор, мое предложение в силе ;)
vahitovsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=235238058&result=0&delo_id=1540005
Вот вам и причина блокировки средств и юр лицо.
ИСТЕЦ АКБ «Энергобанк» (ОАО)
ОТВЕТЧИК Акционерное общество «Финам»
ОТВЕТЧИК АО «Финам»
ОТВЕТЧИК ОАО «Брокерский дом „Открытие“
ОТВЕТЧИК ООО „Компания БКС“
====http://www.banki.ru/banks/bank/energobank/
ОАО «АКБ «Энергобанк» — средний по размеру активов региональный банк, контролируемый ЗАО «Эдельвейс корпорейшн», принадлежащим в равных долях братьям Айрату и Илшату Хайруллиным. Модель ведения бизнеса ориентирована на кредитование и обслуживание счетов корпоративных клиентов, а также привлечение средств граждан во вклады. Основными источниками фондирования выступают средства корпоративных клиентов (35%,), а также собственные средства банка (37,8%).Банк был зарегистрирован Госбанком СССР в 1989 году под наименованием татарский Коммерческий Банк «Таткомбанк» (г. Казань) в форме паевого банка.
Согласно отчетности по РСБУ, по итогам 2013 года банк получил чистую прибыль в размере 244,8 млн рублей (за 2012 год аналогичный показатель составил 100,2 млн рублей), за девять месяцев 2014 года прибыль составила 74,6 млн рублей.
Среди 22 кредитных организаций, зарегистрированных в Республике Татарстан на 1 октября 2014 года, Энергобанк занимает девятое место по нетто-активам и чистой прибыли, вкладам физических лиц, четвертое — по размеру кредитного портфеля, шестое — по величине собственного капитала.
====
400 млн — это больше его годовой прибыли в 2013
КСтати, принадлежит депутатам Госдумы :
*Илшат Хайруллин (1965 г. р.) — генеральный директор и акционер ЗАО «Эдельвейс корпорейшн», председатель совета директоров и совладелец агрохолдинга «Красный Восток» и ОАО «Эдельвейс групп», депутат Государственного совета Республики Татарстан, член комитета Государственного совета РТ по экологии, природопользованию и аграрным вопросам.
Айрат Хайруллин (1970 г. р.) — совладелец агрохолдинга «Красный Восток» и ЗАО «Эдельвейс корпорейшн», с 2003 года депутат Государственной думы РФ, первый заместитель председателя комитета Государственной думы по аграрным вопросам.
В рейтинге Forbes за 2013 год Айрат Хайруллин занимает 27 место, его финансовое состояние оценивается в 25 млрд рублей.
в криминале не были замешаны.
надо юристов, хотя судя по тому, что топ брокеры схавали, им пофиг ваще-то
это надо ж такому произойти!
вообще не вижу никаких перспектив у дела. правда я ни разу не юрист.
но биржа, это вам не детский сад.
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.03.2015 10:59
Передача материалов судье 06.03.2015 11:15
Иск принят к производству 06.03.2015 11:15
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.03.2015 11:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.03.2015 11:15
Менее минуты!
значит надеется на досудебное решение. значит есть выходы на частых лиц — «контрагентов» сделки))
пацаны с битами — привет из 90-х :)
Ситуация такая вкратце: это проблемы брокера, формально вас они никоим образом касаться не должны. Вы делали все по регламенту, и брокер должен оказывать оговренный сервис, в том числе вывод ВАШИХ денег. Пусть Энергобанк разбирается с биржей и с брокером. А потом, по суду, уже отсуживают деньги.
Вам нельзя медлить! Срочно организуйте встречу с руковдством брокера, приезжайте с адвокатом туда и начинайте бороться за свои деньги. На смартлаб писать можно и нужно, но уже после всех этих вещей!
Спекулятор, на ТОДе действительно прошли сделки с разбросом в 10 рублей. Не пересчитают, взад не вернут.
27 февраля 2015, 13:44
smart-lab.ru/blog/239509.php#comment3624248
Если Энергобанк выиграет интересно будет почитать мотивировочную часть по каким статьям гк деньги обратно заберут. Прецедент будет.
Если денежные средства заблокированы в порядке исполнения обеспечительной меры, то это может быть сделано только на основании определенных документов.
Вы можете, не портя отношений с брокером, не предъявляя никаких претензий, просто попросить направить вам сканы документов, на основании которых была произведена блокировка.
Из информации, содержащейся в карточке по приведенной вами ссылке с сайта вахитовского райсуда, я не вижу ничего, что указывало на бы на принятие обеспечительных мер.
В целом порядок примерно следующий — суд выносит определение о принятии обеспечительных мер. Далее лицо, в чьих интересах были наложены меры, получает в суде исполнительный лист и обращается с ним напрямую к брокеру или же в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Поэтому в вашем случае брокер должен предъявить как минимум скан определения суда о принятии обеспечительных мер и скан исполнительного листа или иного документа, с которым вы обратились к брокеру (это может быть к примеру постановление судебного пристава о наложении ареста на денежные средства).
На мой взгляд, это вполне адекватная просьба предъявить такие документы. Это ведь ваши денежные средства и вы имеете полное моральное и законное право убедиться в том, что брокер действует законно и обоснованно.
Судя по почерку о блокировке средств — брокер у тебя начинается на букву Ф :) Быстренько так сработали с блокировкой. Они в отжиме денег у клиентов были замечены ещё в 2009-м. Так что история повторяется.
О чем Я ?
Чуваку столько умных советов дали. Самый простой — просто подать заявление на вывод средств. Этож документ для суда. Ан нет зачем нам документ, мы в суд портянку из чата потащим )))
Ругаться не хочет ))) ты выведи и пообещай вернуть если что — они будут ругаться? Вот ...
Ладно давай пиши больше А то пятый сезон заканчивается.
PS Xt то я не представляю чтоб EBS обзванивал всех и грил " там чувак " хотел рынок обрушить, но не вышло. Верните взад ....
ИЛИ там наши программисты напортачили, лишний ярд залили. Верните взад Как то всё неправильно
Чувак, я уверен, что ты не сделаешь так как тебе умные люди сказали.
Даже не дашь распоряжение на вывод средств.
Конечно если вы тысченку туда сюда гоняете, и все равно в минусе, то схватив пару миллионов готовы все вывести и убежать поджав хвост.
Но у меня не такая ситуация.
Просто чтоб иметь ответ. Часто, совсем простые вопросы на бумаге ответственным лицам решают блдьше, чем опросы 100500 человек вокруг
А так это спам, собирать инфу, как у вас, а у нас .....
без бумажки ты ...., а с бумажкой командир
а пока освЕщайте нам вашу ситуацию — очень интересно — будет прецедент или нет))
Брокер заблокировал счета клиентов, которые провели сделки по курсу «где то тут» — это основание? а если чуть выше чем «тут » ?
Пока, это всё инициатива брокера и его надо за это дрючить.
поверь мне, брокер, в накладе не останется, и своё не отдаст. Еще и наживется. А те кто мимо рынка хе.Ruchat(фининституты) должны нести ответственность. ты же не в курсе. мож у них стоп стоял от ююю, дилер обSerilsya и нажал. Кто то же набрал 400 ярдов пальчиками в строке? Клиенты — юзеры. Биржа и институты — маркетмейкер. соответсвенно несет полную ответственность за выдаваемые данные. Клиент не должны нести ответсвенность за misstyping
Суть обеспечительных мер как раз в том, что они принимаются ДО вступления в законную силу судебного акта. Чаще всего их заявляют одновременно с исковым заявлением и судья, не рассматривая иск, может принять обеспечительные меры.
Поэтому о каком основании тут идет речь, если иск еще не рассматривался?
Это как бы такие предварительные гарантийные меры на случай, если вдруг иск удовлетворят. Если в иске откажут, то меры снимут.
В общем, очень важно — затребовать копию документа, на основании которого были заблокированы средства.
кстати автор (если проиграет) может тоже в дальнейшем при каждой проигрышной сделке писать в суд — выигрывать — забирать назад свое. автор, предложите финаму такой вариант «сотрудничества»
Просто официаььно они от комментаниев отказываются
Если кто хочет «наказать виновника» дайте скан или скрин блокировки Ваших средств (в личку), «экспертно оцените» примерный масштаб убытка Энергобанка (просто некогда щас этим заниматься) и я вынесу это в топ завтрашних новостей ;)
меня тут некоторые люди знают в лицо...
...
я вам не клоун и мои предложения — это не идиотские предложения.
суровые реалии российской повседневности.
не воспринимайте всерьез )
вас ощиплют… обдерут, как липку.
начало уже положено — раз деньги заблокировали, то все — никакие заявления в адрес брокера не помогут. брокер будет ссылаться на судебное решение.
а потом деньги будут списаны со счета. процентов на 95% именно так и будет.
...
и финита ля.
...
вы свой шанс упустили. видимо вы или чересчур трусливы или чересчур наивны или чересчур набожны))
последнее исключаю, ибо тогда бы вы были монахом, а не трейдером)
И поймите, дело не в тех деньгах. Ну или по крайней мере не только в деньгах. Дело в том что и как делается.
тут все понятно, потому что!))
— наша хата с краю, мы отвечаем только за торги, сами разбирайтесь
или все таки могут оказать какую помощь?
м.б. это была ощибка не в совсем простой акции
))
smart-lab.ru/blog/241588.php#comment3664495
Далее. Банк — истец существует с 1989г. 99,9% что он член валютной секции ММВБ. Значит, торговал сам, без брокеров. Таким образом мы можем предположить, что указанные ответчики на 99,9% являлись для истца не провайдерами, а контрагентами.
Предполагаю, что картина маслом: контрагенты-банки его послали… ну, например, читать регламент валютной секции. Либо ему вернули часть проигрыша. А контрагентов-брокеров он пытается прогнуть. Договариваться с физиками сложно, проще эту функцию поручить их брокерам. Таким вот незатейливым образом. Попытка понятная, но, думаю, бесполезная. Иначе это конец светлой истории доступа на валютную секцию.
Ветру удачи!
Как могут быть ответчиками третьи лица, не являющиеся стороной по сделке???
И каким образом Энергобанк узнал, кто именно совершал контрсделки — в биржевом свидетельстве не указывается участник, совершивший контрсделку, — биржа слила информацию?
На основании чего суд принял иск, если все указанные ответчики и их клиенты не совершали сделок с Энергобанком?
Ситуацию просто так оставлять нельзя.
Это касается любого из нас, любой может оказаться в подобной ситуации.
Делаешь правильное дело.Поддерживаю. На критику не обращай внимание — просто ничтожества завидуют.
smart-lab.ru/blog/241692.php
Хех. Чтобы не позориться с попыткой откатить ошибку трейдуна или автомата, Энергобанк решил высосать из пальца организованную группу. Типа один мошенник кидает заявки, а другие мошенники в разных городах и у разных брокеров стоят в нужном месте с кошёлками. Хитрая схема. Может, кстати, кто-то стоял, татары могут, но попробуй докажи.