Маржин колл-оспаривание.

а в договоре что по этому поводу написано?

итак, аргументы брокера:

1 — уведомление было… мы его отправляли, но Вы его не увидели… по договору, все косяки программного обеспечения лежат на Вас...

2 — было… см. п.1.

3 — вопрос переброски средств со счета на счет лежит на клиенте, а не на брокере...

4 — проскальзывание… крыли «по рынку»...

5 — ....

6 — Вы договор подписали? тогда согласились на наши условия… если согласились — не нойте, сами во всем виноваты...

Думаю будет так… а вообще, случаи восстановления позиций после маржинов бывали…

вы противоречите принципу маржинальной системы торговли.

Тут довод только 1:
Позиция достигла или превысила лимита единичной маржи = принудительное закрытие позиции.

Даже если у вас есть еще средства на счете, но они не активированы в качестве маржи — это ваши проблемы, вы должны следить за своей позицией и усреднять ее, если дело идет к маржинколлу.
Я вообще ничего не говорю о других счетах! На то и идет разбивака по счетам, что каждый счет является обособленной еденицей и не был связан с другими счетами, за исключением тех случаев когда вас закрыли в отрицательный баланс одного из счетов и вы отказываетесь погашать задолжность, тогда в принудительном порядке средства спишут с одного из сторонних счетов.

Все это фундамент самого принципа маржинальной системы торговли.
А далее читайте договор. Если там есть ваша подпись и не указаны никакие исключения по вашим моментам, то юридически вы не имеете никаких оснований на оспаривание данного действия.
ТОЧКА.

В данном случае оспорить можно только в том случае, если по вине брокера у вас не было доступа к терминалу или иного способа управления вашей позицией извне(например звонок в специализированный колцентр брокера по голосовому управлению или как минимум голосовому закрытию всех позиций), чтобы предпринять какие-либо действия во избежание принудительного закрытия.

Я уж обрадовался — думал, про спаривание что-то новое узнаю. А тут такая тоска.