<HELP> for explanation

Блог им. FEARLESS

С Мухой разобрались! 7500п по F-RTS? - Лехко! Дилемма на ночь! :)

С Мухой разобрались!  7500п по F-RTS? - Лехко! Дилемма на ночь! :)


Недавно Тимофей в своей рассылке упомянул
о материале автора под ником SuperTrend, который
я обсуждал с автором материала.
Называется «Кочки системы. Ставим тейк-профит».

Вот ссылка smart-lab.ru/blog/179529.php

Так как автор отказался от дальнейших публикаций
на Смарт-Лабе, беру на себя смелость без спроса автора
поднять эту задачку снова для обсуждения. Надеюсь
автор подключится к обсуждению и сможем найти
решение оптимально и надеюсь автор будет задавать
еще задачки.

И так. Что у нас есть? 

 Есть статистика за 75 дней, которые идут последовательно
друг за другом. Итого 170 выборок, сигналов, импульсов, моментов,
каждый называет как хочет.


====

В сухом остатке у нас есть 75 дней, которые мы анализируем.
Есть 170 сигналов равных от 500 до 7500 пунктам.
Из 170 случаев во всех 170 случаях сигнал был равен не менее 500п.
Из 170 случаев 87 раз сигнал был равен 1000п.  Почти каждый день.
Из 170 случаев 60 раз сигнал был равен 1500п. Это 80% времени.
Ну и 2000п выпало всего 35 раз и далее все реже и реже.
Есть стоп в 250 пунктов. И нам надо ваять систему.
====
====
Если:

+ 500 выпадает 170 раз ра 75 дней
+ 1000 выпадает 87 раз за 75 дней

Следует ли заморачиваться на счет сигнала равного +1500п,
которые выпадают по статистике 60раз за 75 дней?
====

Автор задается вопросом:
Если деньги делить на 2 части, то как лучше?
Брать 500п и 1000п ежедневно первый вариант
или лучше брать 1000п ежедневно и ждать дополнително
по 1500п, которые не выпадают ежедневно?

Я лично думаю что не стоит ждать эфемерные 1500п, а надо
брать 500п и 1000п, которые теоретически выпадают
ежедневно.  Конечно все это теория и ежедневно над
нами висят стопы, проскальзывания и т.д. Но все таки
такой подход, как деление задачи на много частей мне
кажется интересным. Предлагаю всем задуматься и высказать
свое мнение.

Мне этот материал показался интересным, т.к. я сам увлекся
в одно время системой и публиковал стейтменты, а потом
забросил. И эта статься заново разбудила «мосх» и тягу к
дописанию своей системы. Именно таких дилемм много в
системах. Сколько «брать» то в итоге?


P\S: Почему автор перестал дальше публиковать? Я понимаю
почему! Есть на этом сайте пара абсолютных неадекватов —
это админ Шадрин, который очень болезненно и нервно
реагирует  на критику в его адрес и копирует чужие портянки
про пенсионные фонды викингов и после критики вероятнее
всего дома, в темноте забивается в угол и тихо пускает скупую
слезу по толстым щекам ...
Строит из себя конечно умника и полицмейстера за чистоту
нравов и честность и нападал с истерикой на Олейника с
нового года из-за его покупок Селигдара, но сам всю дорогу
почему то рекламирует покупку акций арсагеры, абсолютного
неликвида и бесперспективняка! Я конечно в начале не понимал,
из-за чего он банит хорошие материалы и авторов, но когда
подключился в протестную волну, он и меня начал банить.
Главное не банит «говно» которое публикуют брызгающие
слюной из-за политической ситуации, а меня и массу других
авторов банит. Ну чтож, банит значит помнит и переживает!
Конечно же он думает что раз его называют «адептом» это
на самом деле так и есть, а не является блестящим троллингом
на подобие захваливаний и выдачи головокружительных и
смешных пёрлов в сторону другого адепта Гусева со стороны
Рокнроллы. Гусев то глотает все это за чистую монету))
А второй админ Алексей, но это уже «no comments», наверное
многие знают

Настоятельно рекомендую Тимофею и владельцам этого сайта
подумать над модерированием сайта и гнать нынешних
абсолютных неадекватов поганой метлой!



 

Да, троллинг Рокнроллы шедеврален))) Но не менее шедеврально пафосное глотание Гусевым его троллинга)))))))) За чистую монету ведь воспринимает))))
avatar

SmartTrade

Уууупс)))))
avatar

FEARLESS

Если к исследованию применить теорию вероятностей, то можно будет брать практически все:)
avatar

Stanislav-A

Stanislav-A, правктически или теоретически?))))))
FEARLESS, практически конечно, но это не в моей компетенции ИМХО. думаю есть трейдеры использующие такие методы
Stanislav-A, я тоже думаю что суслика нет, но он то есть!))

Может они обитали тут, на смарт-лабе когда то, в до'потоп'ные времена. Но потом появились всхлипывающие адепты арсагеры и они вымерли?! Я так думаю))
Очень интересно было бы конечно их прочитать или увидеть снимки с настенных изображений тер-вер трейдеров, которые обитали в те времена на смартлабе!)))
Афигеть. Робот ты робот или человек???)) +++

Я думаю не надо автора никуда ни в какое ЛЧИ звать, а надо забанить что бы никому не досталось и не пускали слюни.)))))

Думаю, пару выпадов от СуперТренда в сторону всхлипывающего мальчика рекламирующий акции арсагеры и автор этой системы будет забанен. ))) Так не достанься же ты никому!!!))))
avatar

FEARLESS

ROBOT, я его понимаю! Мне бы и первого варианта вполне хватило бы например))) Он наверное не поверил своему счастью и даже не удосужился остальные варианты просчитывать)))))
avatar

FEARLESS

ROBOT, сколько сейчас 100 пунктов равняются на один контракт по РТС?
avatar

Байкал

ROBOT, спасибо!
teoryforex.ucoz.ru Кому интересно. этот черт занимается математическими разработками в области трейдинга, можно найти что-нибудь интересное
avatar

Stanislav-A

ROBOT, вот еще бы направления движения знать
avatar

Stanislav-A

А стопы то если еще не всегда ставить, а только когда надо(имеет место быть) и не жесткий 250-усреднять, например, то подозреваю эти 7 процентов почаще можно забирать
Karmanoff Fedya, пока такая задача вообще не стоит.
Обработка того что есть идет.
siva, ты если есть что сказать по теме топика говори, если нет то иди лучше мимо… Твоего другана Kiril уже забанили за неадекват бессрочно.
FEARLESS, прощай сивуха, мы будем по тебе скучать
Молодцы, посчитали все шкуры всех не убитых медведей. Все выкладки и подсчеты не имеют смысла, т.к. нет данных о частоте срабатывания стопов.
avatar

Alexkup

Alexkup, скудная информация про стоп есть у автора.
Теперь надо эту частоту подставлять под эти методы и делать выбор.
согласен с выбранным варинтом меньше, но чаще ибо в работе реинвестирование + годовая доходность будет выше)
URKA, реинвестирование можно при всех методах делать, но жо этого надо посчитать вторую часть задачи. Первый метод 500+1000 со стопами и второй метод 1000+1500 со стопами. И оба метода надо посчитать каждый раз с 1 стопом в день, с 2 стопами в день и с 3 стопами в день. И вот тогда заниматься реинвестированием и оптимизацией плечей.
интересно, что к варианту в 500 п я пришел практическим, а не теоретическим путем-т.е. наблюдая за рынком. А если в систему ввести такой вариант: после фиксации первой половины позиции с профитом 500, вторую часть перевести в безубыток. Т.о. мы обезопасили себя от убытка и сохранили позицию для вероятности события в 1000 п. Классная статья-хорошо, что снова запостил, респект. Только ради таких бриллиантов и стоит рыться в мусоре смарта.
avatar

aldo

aldo, изза чеканутого адептика арсагеры много стоящего вообще перестали тут публиковать. Два админа угробили ресурс.

А до твоей оптимизации стопов еще думаю дойдем. Пока надо выбрать вариант самый лучший и протестить стопы. А потом до оптимизаций дело дойдет. В топике автора я тоже первый вариант выбрал. Но Робот удивил))))
Пока в долях процентов второй вариант лидирует.
Вопрос народ, можно ли поставить конвеер на ММВБ по томуже принципу?
Михаил Березовиков, можно конечно, но сначало надо решить эту задачу.
От сих до сих. И уже переключаться на конвейеры.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP