<HELP> for explanation

Блог им. Thomas

Монетаристам на заметку

Меньше надо бздеть о вреде дефляции и незаменимости бумажек.
Интереснейшее чтиво по экономике0

самое главное — по ссылке
 

Сплошняком риторические вопросы…
Из пустого в порожнее.
escoman, вы по ссылке перейдите, там чтиво интересное)
Блин, ФРС красавцы за 2 года заработали 125 милиардов.
avatar

MtPanda

MtPanda, эт точно.
Бернанке жжот не по-детски. :))
MtPanda, Да немного…
$125Bln/$5Trln *100% / 2Years = 1.25% годовых
А инфляция даже официальная 2%… А неоффициальная, как сказали 9%… То есть, Бене нечего намазывать на хлеб скоро будет ??? Таки вообще хлеба может недостаться по причине выращивания рапса и кукурузы для биотоплива…
Чел правду матку рассказывает про американскую экономику!
Интересное видео!
нормально конгресмен Бене предъявляет, только Беня это последняя инстанция для спасения рынков и банков, а нужно чтоб правительство реформы проводило вместе с конгрессом, а не пиздели зря
класс
но беня тоже в целом ничего, быстро стрелки переводит

центр прибыли вот кто они оказывается))

правду, не правду расказывал и спрашивал конгресмен наверное не столь важно, необеспеченные деньги это прекрасный инструмент для государства, правда решают им вполне узкие и частные цели к сожелению
avatar

UN_Alex

UN_Alex, этим инструментом всем субъектам экономики не угодишь. И получается так, что когда пытаются подтянуть одних, проблемы возникают у других. Это несправедливо и нечестно.
Ron Paul — настоящий американец. На голову выше 449 коллег конгрессменов не только потому, искренне пытается служить своей стране, глубоко разбирается в том, что говорит (хотя он — профессиональный врач — гинеколог и это — не анекдот) но и обладает неоспоримым моральным авторитетом. Именно поэтому он является одной из самых ненавидимых фигур для истеблишмента не только слева но и справа.

У нас таких — нет и не предвидится…
avatar

Shredder

Shredder, Ага… То есть к Бене заслали ДоХтура :))) Причём, практикующего гинеколога :))) Не знал, что BeaRnanke — женщинО…
Спасибо за видео, мне понравилось.
Thomas, так ведь задача государства и не состоит в том, чтобы угождать всем)

его задача выполнять те функции которые частный бизнес выполнять не может или не хочет, выполнять общественные фунуции, и как раз для этого очень и подходит система необеспеченных денег и налоговая система конечно, позволяя создавать стимулы развития и перераспределять нац богатсво на наиболее приоритетные цели. А вот цели определяет уже политический процесс)) ( я не про нас конечно говорил)))
avatar

UN_Alex

UN_Alex, а что мешает выполнять общественные функции при настоящих деньгах?
Дааа… Таки онЕ выдавят бабло именно из золота… Беня всё сказал:«Когда я просыпаюсь утром меня таки заботит цена на золото...» Вот поэтому и не было объявлено ни какого QE3… Вот поэтому скинули сначала серебро, как менее защитный и менее ликвидный резервный материал, а следом за ним стали давить золото :)))
avatar

XoXoL-T

Thomas, а зачем это надо, их кол-во лимитировано
соответственно перераспределение нац богатства осложняется
я говорю с сугубо макро позиции, без эмоциональной составляющей того, что например меня лично сделали беднее в результате такого перераспределения)
avatar

UN_Alex

UN_Alex, когда количество лимитировано, при производстве новых благ происходит дефляция (золото стало товарнее, значит, можно снизить чью-то долю, при этом фактически (относительно товаров) его доля не уменьшится, а даже наоборот).
ну замечательно это, и вроде как понятно все, вы предлагаете до основания старый мир разрушить?
avatar

UN_Alex

UN_Alex, я предлагаю отобрать власть у трутней (банкстеры) и отдать ее работягам (рабочим и капиталистам)
с этим трудно спорить, но в МФЦ она и так у них))) вроде как

если далее будете продолжать мысль, то искоренить это все можно только вообще в едином экономическом пространсве

соединенные штаты земли, типа
avatar

UN_Alex

UN_Alex, За этим будущее планеты! И это не отвратимо!
Только как скоро человечество придет к этому...?
Да и словосочетание «соединенные штаты...» из названия объеденного государства надо убрать! Опошляет! )))
UN_Alex, соединенные штаты Земли…
Мондиализацией попахивает, а это мечта финансовых, если мы к этому придем, то все — пиши пропало. Юридически закрепленное рабство со всеми вытекающими.
Чтобы эту гадость победить, нужно децентрализовать мир, послать к чертям МВФ, ВБ, уолл-стрит и Китай (не покупать их дерьмо, а производить свои товары).
с этим не могу не согласиться, глобализация она везде, хотя название тоже уже пошлое

это все глубинная филосовия, вспоминаем пределы роста капитализма, проблемы ссудного%, старичка всеми любимого
философия все это

но я лично вижу вполне себе жизнеспособной текущую модель, НО дисбалансы должны быть устранены

необходимо искоренить высасывание всего банками из реального сектора, и опять же все механизмы есть
avatar

UN_Alex

Я увидел безграмотного популиста, спорящего с Великим Беном-Вертолетом. Я должен был увидеть что-то другое?
avatar

criminal

criminal, в чем его безграмотность?
по ссылке перейдите. вся современная экономическая модель построена идиотами и подлецами.
Thomas,

" вся современная экономическая модель построена идиотами и подлецами."

Уже после этой фразы у меня пропало всякое желание переходить по вашим ссылкам. Но таки сходил. И не удивился: «подход австрийской школы». Дальше не читал.
criminal,
«Уже после этой фразы у меня пропало всякое желание переходить по вашим ссылкам.»

А что не так? по-вашему не подлецы хозяева ФРС поимевшие американский народ 1929'ом?

«И не удивился: «подход австрийской школы». Дальше не читал.»

Австрийцы — КО и генералы ЯХ от экономики. Вы сделайте усилие — прочтите, там много простых, неоспоримых истин, с которыми спорят либо глупцы, либо негодяи.
Thomas, я знаю кто такие австрийцы, давно и много их читал, так что делать это еще раз не имею желания. Чтобы называть мейнстрим глупцами, надо иметь пример хотя бы одной страны, которая реализует австрийские подходы к экономике и при этом успешна и процветает. Такой страны нет. Так что все слова австрийцев — лишь слова и фантазии, не подкрепленные фактами. Очередное экстремисткое экономическое учение. Но это уже лучше чем коммунизм, хоть на этом спасибо. :)
criminal, США в 19'ом веке (правда чисто австрийской ее нельзя называть из-за отсутствия 100% резервирования вкладов до востребования).

«Чтобы называть мейнстрим глупцами»
я не видел ни одной богатеющей и процветающей страны, придерживающейся современного мейнстрима.

Если мы коснемся других вопросов, например, 100% резервирования вкладов до востребования, то увидим, что ТОЛЬКО австрийцы объясняют причины т.н. кризисов, которые были и в античном мире, их причины были ТЕ ЖЕ, что и у нынешних.
В это время поклонники гея Кейнса несут всякую чушь, ходят вокруг да около, но объяснить что и как не могут. Один Кругман чего стоит…

www.youtube.com/watch?v=GTQnarzmTOc&feature=player_embedded
Thomas,

«я не видел ни одной богатеющей и процветающей страны, придерживающейся современного мейнстрима.»

А я видел. США, Германия, UK, и так далее.

Стопроцентное резервирование это запрет кредита. В этом случае придется платить банкам за хранение денег на депозите.

www.project-syndicate.org/commentary/skidelsky44/English

en.wikipedia.org/wiki/Austrian_School

Critics argue that Austrian economics generally lacks scientific rigor, rejects the scientific method, and rejects the use of empirical data.
criminal, США, Германия, UK

А теперь, дорогой кейнсианец, попробуйте разобраться в причинах «процветания», особое внимание уделите США. Кейнсианство тут не при чем. Печатный станок.

Кейнсианцы деиндустриализовали США и Европу, переместив большую часть производства в Китай. Это ли хорошо?
Не по педивикии надо изучать.

«Стопроцентное резервирование это запрет кредита. В этом случае придется платить банкам за хранение денег на депозите.»
и? при настоящих деньгх можно и заплатить 0,1-0,5% за хранение.
в истории есть примеры таких банков, и города, в которых они располагались почему-то процветали.

Ко всему прочему, выдача денег со вкладов до востребования в кредит есть нарушение права собственности.
Thomas,

«и?»

Снижение инвестиционной активности, замедление роста экономики.

«в истории есть примеры таких банков»

Такие банки и сейчас есть. Банковские ячейки выполняют эту функцию. Однако люди не особо ими пользуются.
criminal,
«Снижение инвестиционной активности, замедление роста экономики.»

снижение спекулятивной активности, на Ъ-инвестиционную кредиты не влияют, банки могут давать кредиты из срочных вкладов.
замедление роста экономики не будет, будет замедление роста инфляционных циферок.
Thomas,

«criminal, США в 19'ом веке (правда чисто австрийской ее нельзя называть из-за отсутствия 100% резервирования вкладов до востребования).»

en.wikipedia.org/wiki/History_of_central_banking_in_the_United_States#1837.E2.80.931862:_Free_Banking_Era

During the free banking era, the banks were short-lived compared to today's commercial banks, with an average lifespan of five years. About half of the banks failed, and about a third of which went out of business because they could not redeem their notes
criminal, какое нам дело до банков?
важен реальный сектор экономики, а не трутни и нахлебники.
Thomas, и реальный сектор тогда рос и развивался… и это при дефляции, что с точки зрения мейнстриммеров невозможно.
Thomas, если они трутни и нахлебники, то может их надо вообще запретить? И почему тогда все пользуются услугами банков, этих трутней? Мазохисты что ли? Может вы всё-таки позволите людям самим решать пользоваться им банковскими услугами или нет? А зависть это грех. :)
criminal, я не предлагаю их запретить.

Я предлагаю, запретить им нарушать фундаментальнейшее из всех вещных прав — ПРАВО собственности вкладчиков.
Их услугами можно и нужно пользоваться, но должна быть норма резервирования 100%.

«А зависть это грех.»
грех — это воровство и мошенничество, чем и занимаются банки.
Thomas, право собственности в какой-то степени нарушается при залоге. Залог тоже надо запретить?
Право собственности вкладчиков никто не нарушает. Они добровольно дают деньги и знаю на что идут, так что тут никаких проблем нет. Кто очень радеет за право собственности просто не дает никому деньги.
А вклад в банк это по сути покупка облигации, со всеми вытекающими.

«банки могут давать кредиты из срочных вкладов.»

Это каким образом возможно при норме резервирования 100%?
criminal, залог совершенное другое дело.

«Это каким образом возможно при норме резервирования 100%?»
есть срочные вклады, а есть вклады до резервирования

«А вклад в банк это по сути покупка облигации, со всеми вытекающими.»
это срочный вклад.

Вы австрийскую теорию по вики изучали?
«Вы австрийскую теорию по вики изучали?»

Thomas, не только, но можете считать что да.
criminal, у де Сото очень подробно и понятно расписано нарушение права собственности.
Thomas, Ага… похоже на то… Поэтому все, кто эту модель исповедуют рано или поздно лягут под Китай :)))
XoXoL-T, австрийскую?
хорошее видео
avatar

antonydan

а вы считаете, что банки при текущей деятельности, при выполнении норм достаточности капитала выдают деньги из вкладов? )))
если да?
то почему так выжен рынок мбк? и цб его таргетирует размещением депозитов и выпуском облиги их последующим выкупом
это очень давняя тема и вроде бы в ней давно все разобрались
avatar

UN_Alex

UN_Alex, ах, я совсем забыл упомянуть… стыдно даже. ЦБ нужно упразднить.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP