<HELP> for explanation

Блог им. analitikTA

Волны сила?? Только когда они правильные а не произвольно нарисованные.

Вот очередной «знаток» волн, представил на обозрение свою разметку, которая является более чем спорной.


Волны сила?? Только когда они правильные а не  произвольно нарисованные. 


мой прогноз от 15.02 можно посмотреть здесь.

 www.youtube.com/watch?v=ikfTB78P2tQ


 А вот иная разметка.

Господин Борисенок сделал разметку по треугольнику (пректер стр.53), однако получается что коррекция 
1. это подволна 2
2. она по длительности превышает импульсную волну 1 почти в 4 раза.


Волны сила?? Только когда они правильные а не  произвольно нарисованные. 
 

зайди в ютуб, нажми «поделиться» и «html код» и копируй сюда
avatar

Costa

Costa, спасибо огромное.
переведите, пожалуйста термин «подволна»… новое в ВА?
avatar

iMAG

iMAG, почему новое. внутренняя волна по отношению к волнам более высокого уровня.
Гусев Владимир, тогда хотелось бы посмотреть на Вашу разметку, чтобы понять… если возможно, конечно
avatar

iMAG

iMAG, так посмотрите жирные линии.
Гусев Владимир, разметка это не жирные линии, а соответствующая нотация, не так ли?
avatar

iMAG

iMAG, не так, на современном рынке полно помех и является ошибкой каждый чих размечать.
Об этом и написана новая книга «Маржинальность рынка» где все подробно расписано.
Гусев Владимир, Ответ исчерпывающий. Тогда надо писать при критике чужой волновой разметки, что она не соответствует принципам Гусева, а Элиотт здесь не при чем. Имхо, конечно
avatar

iMAG

iMAG, iMAG, она не соответсвует принципам Эллиота.
Вам знакомо указание ЭЛлиотта на «рынки без левериджа» на стр.32 издания 2007 года?
А понятие «истинной вершины» на стр.59 того же издания?

Изучали ли вы Эллиота?
Гусев Владимир, Думается, ответ на этот вопрос Вы знаете заранее:)… впрочем, мне всего лишь хотелось узнать в чем неправота Игната с Вашей точки зрения, безотносительно его персоны(за свое мнение он при нужде и сам постоит, если сочтет нужным). Но, как-то не получается:). Так и не беда, правда? Мы все по-разному думаем
avatar

iMAG

iMAG, приведу пример. Едете по шоссе. Заехали перекусить в сторону на 20-50 метров от дороги или заправится, то же 20-50 метров от дороги.
Это входит в ваше движение на дороге или нет? Имеет это отношение к движению на дороге или нет?
Это помеха.
А господин Борисенко Эллиота читал плохо, сказанные Эллиотом ограничения по использованию его принципов видеть не хочет. И как следствие постоянно переписывает свои разметки. Сегодня у него так, завтра другая, послезавтра третья. И везде разметки стоят на своих местах.
iMAG, так он был здесь с полгода назад. Представлял свои вебинары. Можете взять и посмотреть. Я потратил достаточно времени на разбор его «творений». ХОтел включить в книгу как пример бесконечного переписывания, но обошелся лишь упоминанием. ХОтя все материалы есть.
iMAG, вы можете посмотреть ответ от г.Борисенко. Я его давно знаю. Знаю и его жену. Оба отличаются хамством при малой осведомленности в том предмете где они подрабатывают.
Гусев Владимир, У меня нет причин и желания вникать в чьи бы то ни было разногласия. Мне всего лишь хотелось посмотреть Ваш вариант разметки. Будем же снисходительнее друг к другу, все ж коллеги по цеху:).А антогонизм всегда контрпродуктивен, по-моему
avatar

iMAG

iMAG, так я снова повторю. Жирные лини. Все остальное это шум, помехи, которые накладываются на основное движение.
посмотрите видео, там же показано что мог быть диапазон по времени достижения уровня в 113000-114000. А пошло по другому сценарию. Это сценарий шипов, но вряд ли вы поймете, это изложено у меня в новой книге.
Гусев Владимир, К счастью, моя инженерная «школа» позволяет понять многое, если, конечно, доступна информация. В вашем подходе я вижу что-то от Алмазова. Спасибо, кстати, за наводку, хотя познакомился с книгой пока достаточно бегло и обсуждать волновые пассы рынка на языке «сценария шипов» я, конечно, не готов. Хотя примерно представляю о чем вы, если иметь в виду маржинальность.
avatar

iMAG

iMAG, ссылку на работу Алмазова у меня есть в книге. Кое что из его работы также включено в книгу.
Гусев Владимир, развитие какой-либо идеи нормально для любого исследователя. Упоминание Алмазова с моей стороны не несет никакого порицания… даже наоборот:)
avatar

iMAG

iMAG, так я и написал кое-что опираясь на работы Алмазова. Послал ему этот раздел. С его стороны возражений не было.
iMAG, я не люблю когда мне хамят, а более всего не люблю когда меня обвиняю в воровстве, в то время как сами бесстыдно делают, передирая чужие идеи.
iMAG, посмотрите лучше вот это
вторую часть
BorisenkoIgnat, кроме хамства трудно ожидать что то иное от неучей.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP