<HELP> for explanation

Блог им. Allirog

Обращение к ТОЧКАМ ))

Уважаемые ....(точки?) !  Или можно я вас буду называть- Ян? ( как делает Николай Старченко, думаю не безосновательно))
Итак, уважаемый Ян! Я и есть тот самый Коровин Илья (или Аллирог, под этим ником я пишу уже 13 лет на форуме МФД), про которого Вы вот тут
http://smart-lab.ru/blog/135153.php
умудрились написать,  что я не дружу с элементарной логикой, не владею вопросами на глубоком уровне, очень сильно не в теме, опыта и знаний мало и т.д.))
Я далек от мысли, чтоб что-то доказывать троллям и никогда не опускаюсь до ПРЕДМЕТНОГО общения с  ними, коих пережевал и выплюнул за свою жизнь не мало на ОЧЕНЬ разных сайтах и в ОЧЕНЬ разных темах) Более того — не собираюсь доказывать свою компетентность и опыт, хотя 20 лет очень плотной практики на очень разных рынках в очень разных ипостасях говорят сами за себя) На ваш пост я бы тоже никогда не отреагировал, так как он сугубо тролльский по стилю и смыслу, НО!.. мне очень понравилась ваша последующая дискуссия с Николаем Старченко, из которой я заключил, что Вы не тролль, а человек безусловно с интеллектом, достаточно взвешенный и очень хорошо образованы в теме точных наук ( как минимум).


Тем характерней для меня выглядит ваша безапеляционая и исключительно эмоциональная реакция на мою статью и я прекрасно понимаю –чем такая неадекватная реакция продиктована) Это настолько  характерно для людей с вашим стилем мышления и подхода к рынку, что я решил ВПЕРВЫЕ зарегистрироваться на Смартлабе, чтоб высказаться на эту тему))
Дело в том, что Вы, Ян, являетесь ярким представителем когорты людей ( коих я перевидал за 20 лет на рынке не мало) которые подходят к рынку с мерками и подходами привнесенными из точных наук.
Все вы  ( из этой когорты) безусловно люди с хорошим структурным мышлением, с очень мощным мозговым процессором и отдали много лет на изучение действительно сложных вещей, требующих недюжинных мыслительных усилий и врожденных способностей к анализу. Поэтому ко всем вам я отношусь с глубоким уважением и вообще очень люблю людей с научным складом ума и структурным мышлением ( к коим  тоже сам отношусь, вы не поверите) )) НО!  Рынок – не математика. И не  иная точная наука. К этому понимании я приходил достаточно долго, но пришел к нему окончательно еще в прошлом веке) И во многом это вывод я сделал именно потому, что видел огромное количество негативного опыта людей из вашей когорты которые пытались применять свои подходы и свои принципы привнесенные из точных наук в ПРАКТИЧЕСКОМ рынке.  Эти результаты рано или поздно приходят к состояниям, которое  можно описать лишь одним словом – катастрофические. И  лично для меня давно уже понятно ПОЧЕМУ точные науки не работают на рынке и что НА САМОМ ДЕЛЕ работает.Статья, которую вы так эмоционально обругали является лишь частью общей концепции о рынке, которую я постулирую. В моем блоге на МФД есть еще одна статья, которая называется “Торговля Временем”. Где подробно изложена моя концепция ( http://mfd.ru/forum/poster/?id=425). Кстати, все мои статьи также регулярно публикуются на сайте Wallta.de и в электронном журнале WallSteet ( в частности http://issuu.com/thewallstreet/docs/wallst_5_13 ).Если будет интересно – почитаете.
Но что я собственно хочу сказать. Все то долгое время которое ( как я понял из вашей дискуссии с Миколой ) Вы потратили на попытки проверить рынок на верификацию точными науками, я  потратил на изучение психологии трейдинга и непосредственно – трейдеров)). В психологии есть такой постулат  : “Ни один объект или субъект не несет в себе раздражающих признаков априори. Каждого из нас раздражают РАЗНЫЕ  вещи. И если вас что-то лично сильно раздражает – это признак ВАШЕГО ЛИЧНОГО диссонанса. Причину которого нужно искать в СЕБЕ” ©
Так вот, Ян, знаете почему вас НА САМОМ ДЕЛЕ раздражает моя статья? Это – ваша психологическая защита.  Вы очень много сил и времени потратили сначала на изучение точных наук в ВУЗе и потом – на попытки применить их в практическом рынке. Я готов побиться обо что угодно, что эти попытки НЕ ПРИНЕСЛИ вам верифицируемого положительного результата на рынке ( или иначе вы гений, которого не знает история мировых финансов и Вы обошли всех высоколобых технарей, докторов наук, вплоть до  уровня нобелевских лауреатов, которые многие десятки лет БЕЗУСПЕШНО пытались найти математические способы предсказания рынков и извлечения из них стабильной прибыли).  И как минимум – вы еще и миллиардер, заработавший свои миллиарды на использовании этих  методов анализа рынка. Но это не так, верно?)) Однако, психология – хитрая штука. И она заставляет нас совершать иррациональные поступки. Вместо того, чтоб признаться себе в том, что принципы точных наук –это НЕ ТО, что приносит на рынке результат – Вы упорно продолжаете отстаивать эту точку зрения. Почему? Потому что так Вам психологически КОМФОРТНЕЙ ( об этом я писал в еще одной статье “Миф о рыночных Корреляциях”, за которую,  кстати, недавно  получил приз на ММВБ в ходе церемонии награждения управляющих конкурса Алгоритмус)) Так вот, гораздо проще создать иллюзию, что многие годы потрачены не зря, чем отказаться от стольких трудов и попытаться понять рынок ЗАНОВО на ИНОЙ основе.  Во многом – это означало бы отказаться от части себя самого, а это сделать очень сложно и не всякому под силу, тут я Вас психологически очень хорошо понимаю.
Именно поэтому – моя статья, причем даже не столько ее тест ( который Вы, я допускаю, даже не весь или не внимательно читали), а  сама ПОСТАНОВКА вопроса, что рынок не прогнозируем – это для Вас и таких как Вы – тяжелый эмоциональный удар, бьющий в саму суть вашего самопозицонирования на рынке. И этот удар очень болезненный, поскольку на подкорке Вы  понимаете, что ваш математический метод на рынке НЕ РАБОТАЕТ.  А поскольку удар болезненный – поэтому и такая болезненная, острая, неадекватная реакция на казалось бы – обычную не агрессивную статью).
На самом деле, Ян, я на Вас нисколько не нападаю. Более того – мне крайне интересны люди вашего склада, поскольку интеллект – эта та штука, которая в отдельных случаях МОЖЕТ побороть психологические ловушки, которые подкидывает нам сознание. Нужно только ОДИН раз допустить мысль – а вдруг я не прав?  И пойти по другому пути, хотя бы ПОПРОБОВАТЬ пойти. А дальше интеллект поможет. Чего Вам и желаю)
А также присоединяюсь к приглашению  – прошу поучаствовать Вас на следующем поединке на МФД против Миколы как раз по теме которую вы вчера обсуждали. Дискуссия крайне интересная, а у нас под нее готов формат))
Ну и поскольку, благодаря Вам я наконец зарегистрировался на Смартлабе – давайте дружить домами)) Времена для рынка и околорыночной среды сейчас не простые, нужно держаться вместе ))
P.S.Вас по-прежнему очень раздражают мои смайлы? Потерпите,  это мой индивидуальный стиль)))
 

20 лет на рынках? Круто.
Я хорошо знаю только одного такого человека — из Энергокапитала.
И судя по его рассказам, торговлю на российском рынке в начале 90-х было совершенствовать просто НЕГДЕ. Не приходилось говорить о ФА и ТА. Надеюсь, понимаете о чем речь?
Или вы уже тогда на NYSE работали?
avatar

FXFighter

FXFighter,
1993-1995 Цруб, РТСБ
1995-ГКО
1995-2002-Форекс
1997-2013-РТС, МФБ, ММВБ
2008-2013-ФОРТС

Цруб и РТСБ дали НЕОЦЕНИМЫЙ опыт торговли в живой «яме», когда ВСЕ участники рынка находятся в ОДНОМ помещении и ты их ВСЕХ можешь наблюдать. В понимании психологии работы на рынке это был уникальный опыт, сейчас его просто взять неоткуда и негде.

Ну а ТА прекрасно и экстренным образом изучали на Форексе. Особенно после первого Московского семинара Элдера в 1995-ом году ( на котором я присутcnвовал), после чего на рынке появилась специализированная литература по теханализу. Те, кто после Форекса приходили на ММВБ и РТС в 97-98-ом году знали про ТА НАМНОГО больше тогдашних фондовиков, уж поверьте))
Allirog, ну то, что форексники часто знают ТА лучше фондовиков — это факт.
На всякий случай: вашей творчество меня не раздражает и, более того, я нахожу его в чем-то близким своим взглядам. Но позиционирование «20 лет на рынке» — удивило.
avatar

FXFighter

FXFighter, ну а что делать, если это правда? ))
Лишнего нам не надо, но и свое не отдадим ( с) ))
Автор, вы глубоко заблуждаетесь по поводу математики и точных наук. Вы просто еще не научились применять мат. инструменты. Просто знать их -еще мало. Чтобы этому научиться, нужно успешно решить массу практических задач.
vlad330033, действительно, за 20 лет так и не научилися)
И более того — не встретил НИ ОДНОГО человека, кто научился бы… а уж сколько через мои руки (и глаза) трейдеров прошло за это время на очень разных рынках… Вы не представляете )
Зато видел массу тех, кто УВЕРЯЛ что научился… Но после того как кучу раз убеждался, что все это иллюзии — даже перестал проверять.
Интеллект дан человеку не только для того, что анализировать вещи, поддающиеся анализу… Но и для того, чтоб вовремя понять, что есть вещи которые анализу НЕ поддаются)
Так что вопрос — я ЕЩЕ не научился или Вы ЕЩЕ не поняли, что научиться нельзя… вопрос открытый, скажем для корректности ))
Allirog, «есть вещи которые анализу НЕ поддаются». Тут вы видимо имеете ввиду «принципиально не поддаются»? Вы, правы, споры об этом ведутся не одну сотню лет. Агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира.
Уважаемый Allirog, ваши высказывани типа
«Рынок – не математика. И не иная точная наука.»
«точные науки не работают на рынке»
говорит о вашем фундаментальном непонимании того, что есть математика и точные науки. Математика не может «не работать». Математика — это язык точных наук. Это вообще универсальны язык познания. А не работать могут конкретные (неудачные) системы, стратегии и методы, построенные с использованием математики. Ну так это вопрос построения этой конкретной стратегии. Математика успешно используется для описания любых случайных и не совсем случайных поцессов. Нужно посто правильно применять ее методы. А в данном случае уметь понять и сформулировать на языке математики правильную стратегию. Вот в этом-то, из-за чрезвычайной сложности, многовариантности, изменчивости рынка и сложность. Но при чем же здесь математика?
avatar

Hedgehog

Hedgehog, не придирайтесь к словам, вы прекрасно поняли ЧТ О ИМЕННО я хотел сказать, и ваш пост об этом красноречиво свидетельствует) Если вы хотите попридираться к использованию терминологии — то это троллинг, мне он не интересен) Я привык общаться по СУТИ вопросов.
А по поводу того, что на рынке якобы работают математические методы… на эту иллюзию я только что ответил чуть выше )
Эй, модераторы — вы можете не пускать пост на главную или еще куда, но нельзя же принимать плюсы и не отображать их. это же подлог! я нажал плюс, в итоге 0 плюсов у поста!!! стыдно должно быть товарищи!
avatar

ontrade

ontrade, а модераторы чего-то опасаются или я нарушил какие-то правила?
если нарушил — вы скажите я исправлюсь… правила есть правила)
PTSStrader, спасибо за Вашу оценку моей теории Торговли Временем)
А что Вы имеете в виду под более эффективным использованием капитала при входе?
PTSStrader, понял.Смотрите:
1.Я как раз в статье даю несколько практических приемов, как максимально не попасться в долгое залипание цены.
2.Лучше заморозить капитал, чем начать последовательно его гробить, пытаясь лихорадочно бегать за рынком и совершать лоссовые сделки.
3.У меня есть принцип по которому, если часть портфеля надолго зависла в инвестицонной сделке, а другая часть портфеля за это время нагенерировала прибыль, ПРЕВЫШАЮЩУЮ текущий лосс по залипшей части — я могу разморозить залипшую часть и включить ее опять в работу.Но ГЛАВНЫЙ принцип — сохраняется.Это происходит только в случае базового положительного эммаунта по всему счету. То есть принцип — без лосей, он ключевой и непреложный)
Ян, чтоб закончить этот обмен простынями в виде топов, попробую ответить тут тезисно):
1.Попытавшись объяснить мне, что я не прав, Вы на самом деле подтвердили практически все мои тезисы, ну разве что за исключением вашего отношения к смайлам)
2.Вы можете называть свои методы МЕТА-физикой или просто физикой, открещиваться от математических методов анализа рынка ( хотя сами же написали, что они занимают существенную роль в ваших построениях и это очень хорошо явствовало из Вашего разговора с Миколой), но суть не в этом. А в том, что Вы из тех людей, кто считает что рынок можно спрогнозировать и подводит под это некую теоретическую ( ну хорошо, если вам не нравится слово математика) — метафизическую базу) Дело в не названии, дело в подходе.Считаете, что рынок можно спрогнозировать, измерить и прочее? Ну значит я прав по всем своим выкладкам в отношении Вас) Это иллюзии людей из мира точных наук — что все можно спрогнозировать и измерить) А то что, вы от этих людей так яростно открещиваетесь ( хотя признали, что я точно определил Ваше образование) лишний раз говорит о том, что Вы из их числа ( это тоже из области психологии, уж извините).Знаете как говорят, что нет более ярых антисемитов, чем полукровки, сменившие неблагозвучную фамилию?))
3.Говоря, что я не разбираюсь в вопросе прогнозирования Вы на самом деле подразумеваете лишь, что я не разбираюсь в ВАШЕМ представлении о прогнозировании рынков методом ТА. Действительно, не разбираюсь и не буду (впрочем вместо меня разобрался Николай, у него сответствующее образование, а его мнение о ваших методах Вы слышали). Но мне и этого док-ва не нужно, ибо я видел уже СТОЛЬКО подобных теорий, что давно понял всю их бессмысленность. Причем понял в ОСНОВЕ — почему НЕВОЗМОЖНО прогнозировать рынки. Если понимаешь невозможность чего-то, это сильно экономит время в разбивании лба о стену в попытках прогнозировать то, что прогнозу не поддается.
4.Вот и вы когда вас попросили докащать НА ПРАКТИКЕ работу вашего метода, ушли от вопроса элегантно сказав, что ни деньги ни иное практическое признание вашего результата вас не интересует. Ну а чем же тогда вы «доказываете каждое свое слово»? Теорией?)) На рынке теории никому не интересны. Здесь все присутствуют, чтоб заработать ДЕНЬГИ. Разговор от участника рынка, что его не интесуют деньги это… извините… ну как минимум — не логично)) Не проще ли признаться, что ваша теория ННЕ ПРИНОСИТ практических результатов, чем уверять, что вам они не интересны? Риторический вопрос)
5.Ну а обвинения меня в том, что я призываю покупать на хаях или моя методика снимает ответственность с трейдера… это можно говорить лишь в том случае, если Вы не читали мои материалы. Впрочем — дело Ваше, я их ни в коем случае не навязываю)
Не буду мешать Вам искать ваш Грааль, занятие это увлекательное само по себе и потратить на него можно не одну жизнь. Правда денег это не принесет, но Вам же они не нужны, правда? )
С неизменным уважением,
Аллирог)
Allirog, Кстати, я бы сказал, что иллюзия того, что все можно измерить и спрогнозировать как раз есть у людей не имеющих отношения к точным наукам. А любой грамотный технарь очень хорошо знает пределы своей науки и никогда за них не вылезает без очень уж крайней на то надобности. Поэтому у всех остальных и возникает эта иллюзия… :)))
Mikola, вот-вот.
Allirog,
1. я не то что не пытался, у меня даже в мыслях не было что-то Вам доказывать. В своем ответе я показал, что Ваши суждения обо мне построены на пустом месте и ничем не обоснованы.
2. Вы продолжаете навешивать на меня ярлыки из собственного сознания. Не переносите на меня свои страхи и проблемы. Это бесполезно. Никакой «ярости», никакого «открещивания» нет и в помине. Я спокоен как удав, сижу и улыбаюсь Вас читая;)
3. Илья, правда так трудно представить, что человек может говорить именно и только то, что подразумевает сам, а не то, что под его словами подразумевается Вами?
Повторю еще раз, чтобы прозвучало однозначно:
а. я поразумеваю и говорю, что Вы совершенно не владеете предметом, о котором написали статью.
б. я подразумеваю и говорю о том, что Вы совершенно не в курсе того, что такое ТА и какие возможности представляет этот метод в том числе и для прогнозирования.
в. я подразумеваю и говорю, что увлекшись психологическими аспектами трейдинга, Вы прошлись по верхам, т.е. Вы не понимаете ни психологии масс, ни психологии трейдинга, ни собственной.
г. я подразумеваю и говорю о том, что прежде, чем выносить суждения о любом предмете, стоит этот предмет досконально изучить.
д. я подразумеваю и говорю о том, что если Вы руководствуетесь принципом «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда», то уподобляетесь Семи-Булатову из «Письма к ученому соседу» А. П. Чехова:

«Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извините меня дурмана ядовитого, что так глупо сострил! Ужасно я предан науке!»

4. я никуда не уходил, вот он перед Вами.
Разговор с Николаем у нас еще впереди, если Вы имели его, когда говорите о доказательстве чего бы то ни было.
А в остальном Вы продолжаете разговаривать сами с собой:«Ну а чем же тогда вы «доказываете каждое свое слово»? Теорией?)) На рынке теории никому не интересны.»
Сами спрашиваете, сами и отвечаете.
Откуда вообще эти разговора про то, приносит теория что-то или нет и в каких объемах?! Что Вы знаете и об этом? Вы точно меня имеете ввиду, а не себя?
5. я Вас не обвиняю. Я Вас цитирую;)

P.S. «впрочем вместо меня разобрался Николай, у него сответствующее образование, а его мнение о ваших методах Вы слышали»
Илья, может бы стоит спросить для начала Николая в чем он разобрался и не приписывать очередные свои мнения всем окружающим?
avatar

...

..., Честно говоря, не нашел что-то новое, на что имело бы смысл Вам предметно отвечать)Вы повторяете старые тезисы. А я уже показал выше, что они не состоятельны)
Ну хочется Вам думать, что я ни в чем не разбираюсь, а Вы нашли способ предсказывать рынки? Думайте так )) Я не могу Вам это запретить ))
Все равно на практике это умение предсказывать рынки НИКОГДА никем не будет доказано… Я уже за 20 лет давно с этим смирился )) Как и смирился с тем, что когда людям указывают на несостоятельность их мифологии -они стремятся обвинить собеседника, что ему не доступно высшее сакральное знание)) Будь то религиозные откровения или метафизический метод ТА )) Знакомо, проходили, ничего нового)
Allirog
а я бы пожестче высказался.
потому что эти так называемые «хорошо образованные в области точных наук» граждане — на самом деле образованы плохо.

т. к. были бы они хорошо образованы, то знали бы, чем отличается прогнозирование социальных явлений от естественнонаучного прогнозирования. и многие вопросы, служащие традиционным предметом холиваров, просто не возникали бы, на самом деле.
avatar

karapuz

karapuz, на самом деле, сама эта тема — к чему приписать рынок — к естественно-научному или к социальному явлению — уже может стать предметом для холивара )) Так что лучше не начинать))
Allirog, ну тут нет предмета для спора. рынок — это социальный процесс, и экономика тоже — поскольку это творение рук человеческих — тут и спорить нечего. это аксиома.
рынок — не явление природы (как и экономика). это социальный процесс. поймите это. и подходить к нему и его прогнозированию нужно также как к прогнозированию социальных процессов (с учетом высокого влияния предуказания (эффекты «самосбывающихся пророчеств»), и с учетом целей — т. к. прогноз подобных явлений строится _нормативным_, а не исследовательским образом — грубо говоря — его цель — ответ на вопрос «как сделать чтобы» или «что делать если», а не «что будет»).
karapuz, «грубо говоря — его цель — ответ на вопрос «как сделать чтобы» или «что делать если», а не «что будет»).»
это мне нравится)
P.S. А какое свое мнение я приписал Николаю? Я сказал лишь, что у Николая есть свое мнение о ваших методах и Вы это мнение слышали. Что здесь не так? У Николая нет мнения? Или Вы это мнение не слышали?))
Видите, Ян, Вы очередной раз показываете, что спорите не со мной, а со своим внутренним диссонансом… Точно также как вам где-то привиделась моя цитата о покупке рынка на хаях ) Видимо у Вас также и с рынком. Вы предсказываете не рынок, а свое представление о нем… Как обычно и бывает у теоретиков. Именно поэтому в РЕАЛЬНОМ рынке все эти теории моментально становятся не состоятельными… Повторюсь, ничего нового )
..., а что можно на это ответить?)
В 17-47 Вы выложили график, в котором нарисовано, что Вы предсказали точку разворота в ПРОШЛОМ)
Как я должен на это реагировать?)
Попробуйте спрогнозировать БУДУЩЕЕ)
Вот сейчас Газпром закрыт. Скиньте подобный же график с прогнозом на завтрашнее открытие дня.
Вот это будет — предметно)
Аллирог, если Вам интересно, то самостоятельно пройдитесь по моим постам и посмотрите предыдущие прогнозы. Они все делаются до наступления события.
Илья, помните главное, я Вам доказывать ничего не буду, также как ни в чем не стану разубеждать. Есть желание, изучайте вопрос глубже. Нет, как хотите;)
avatar

...

Аллирог: Рынок – хаос и прогнозу не поддается.

Поддаётся,…

Если Вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет!
Вскоре выложу за год ,… и все Ваши тезисы сойдут на нет,…

youtu.be/826tX1WZqi4
Только выложите, пожалуйста, ваши прогнозы на БУДУЩИЙ год) А не на прошлый, ок? )И чтоб прогнозы были четкими — направление, цена, срок.
И тогда через годик посмотрим — сойдут мои тезисы на нет или как и все последние 20 лет — будут лишь подтверждены)
Аллирог, «все последние 20 лет»
Вы все время путаете стаж с опытом;)
avatar

...

Это вам так хочется думать) Я уже давно ничего в рынке не путаю))
И ваши попытки ЗАДНИМ числом что-то предсказать НИЧЕМ не отличаются от попыток десятков людей, которые и 5 и 10 и 15 лет назад на моих глазах безуспешно пытались сделать тоже самое) И не отличается от безуспешных попыток десятков ТЫСЯЧ людей, кто больше ста лет пытается это делать на всех биржах мира… Почему вы считаете себя исключительным?))
И почему вам проще предположить, что я что-то путаю, чем посмотреть правде в глаза и признать, что вы такой же как и все?))Риторический вопрос…
Ян! я поражаюсь Вашему терпению отвечать на «нападки» бестолковых пустословов не представляющих о чём они пишут,… так,… раз сами ни чего не смогли достичь, кроме своего пустословия и делают себе имидж выливая свою внутреннюю ненависть за то, что не смогли и за то, что несумели ,…
О чём пишут,… даже вникнуть не хотят, не просто осмыслить и понять,…
Как рассказать человеку, если он глух,… как показать, если он слеп,…
SergeyRostovDon, вы поднимите глаза на пару строчек выше и узрите, что это Вы ко мне первый обратились, а не я к Вам) Я даже не знал о Вашем существовании, пока вы не начали пытаться мне что-то доказывать в моей теме, которая молчит уже 10 дней))
Так кто тут говорит о пустословии? Подойдите к зеркалу))
Не надо ничего доказывать МНЕ, докажите это своему счету… Эх вы, теоретики — предсказатели...)
Ну будьте последовательны хоть в чем-то)
Вообще нет интереса с Вами общаться,… да и не о чем,…
Что я могу Вам ответить, на ум приходят слова:
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен. {Альберт Эйнштейн}

перешёл случайно по ссылке отсюда:
forum.gkfx.ru/index.php/topic/171-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC/page-12

А с чего это Вас заинтересовал мой счёт, обычно чужие деньги считают либо малообеспеченные граждане или журналисты, я незнаю к какому критерию Вас отнести,…

но можете посмотреть одним глазком, потом умножить это на пятьдесят графиков ежесекундно +5000 строк кода, которые за меня работают, так как у меня есть ещё свой бизнес,…

forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/372933/an/0/page/0#Post372933

правила работы написаны тут:
forum.gkfx.ru/index.php/topic/90-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-ta/
Если Вы не хотите со мной обшаться — зачем Вы что-то начали писать на моей ветке обращаясь ко мне лично?
Если вы ничего не хотите мне доказывать и считаете меня глупым — зачем Вы мне постите простыню ссылок и хотите чтоб я что-то смотрел?)
Поймите, ваша психология как на ладони… И такие как Вы прошли через меня толпами за эти годы… И все сгинули в пучине рынка ))
В ваших поступках нет логики… Как и в ваших взглядах на рынок… Еще раз объясняю — МНЕ ничего доказывать не надо. Если бы Вы могли предсказывать рынок — ваш счет был бы в таком замечательном состоянии, что Вы бы не носились по форумам и не пытались доказать ДРУГИМ людям то, во что не верите сами… Вы занимаетесь аутотренингом… К предсказанию рынка это не имеет никакого отношения)
Увы, все слишком банально…
Ваша неудачная жизнь отражается в Ваших репликах и постах,…

Действительно, я не пытался Вам чего то доказывать, так как в этом просто нет смысла,
Я просто написал: Если Вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет!

Ваша ограниченность не позволяет Вам прочесть и принять вышенаписанное,…

Состояние моих счетов, раз Вы обратно начали считать чужие деньги ,… в прекрасном настроении,… позволят мне встретить безбедную старость,… а предсказание, это удел цыганок на вокзалах,…
не знаю, где Вы отслеживаете, что я бегаю по форумам,… так как kbpauk.ru: это сайт, где долгое время обсуждался этот метод, а на gkfx.ru пишет Ян,… и я читаю его именно там,…
а если Вы умеете торговать, а не пустословить, то давайте отторгуем этот год вместе,… в открытую для всех,… заключим пари,… возьмём к примеру eurusd,…
выложим стейтменты,… (начнём скажем с 10 000 USD и чьи результаты в итоге будут лучше) Вы предложите свою торговую стратегию,… обозначим правила, что входы именно по описанным правилам,…
и через год посмотрим что Вы кроме бла-бла-бла ничего неумеете,… а да,… ещё в чужие карманы любите заглядывать и чужие деньги считать,…
Сэр, вы смешны в своих потугах))
И лишь собственная наивность и недостаточный опыт не позволяют Вам взглянуть на себя адекватно)
Посему, оставляю Вас наедине со своими иллюзиями… Таких как Вы я на завтрак съедал пачками еще много лет назад… и мне уже давно нет смысла ничего таким как Вы доказывать… Все давно уже доказано. Эта потребность доказывать — есть у ВАС.И почему -я уже написал выше.Не буду повторяться.
Засим, оставляю возможность последнего слова за Вами. Вам это очень нужно, судя по Вашему психотипу) Отвечать не буду, что бы Вы не написали.Троллей кормить глупо ))
Удачи ))
Сразу видно, что Вы к рынку не имеете ни какого отношения,… и торговать никогда неумели,…
Мой недостаточный опыт позволяет мне иметь компанию с бюджетом превышающим бюджет области в которой я живу ,… являться совладельцем металлургической фабрики в Дубаи,…
Спонсировать металлургические конференции в Дубаи и Праге,…
Вот читатели и сделали свои выводы,…
а в Вашем стиле: бла, бла, бла,,… бла,… бла, бла, бла,…
Вы просто подписались в своём бессилии дальше вести диалог и отторговать рынок,… мне доказывать ничего не нужно, докажите себе, что Вы можете, а не пустые разговоры о том чего Вы неможете,…
удачи,… :0)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP