<HELP> for explanation

Блог им. Palmonk

На сколько хватает денег на рынке?

Мне вот интересно — вот сколько реально может дать рынок бабла? То есть насколько рынки спекулятивны?  (понятно, что если кто то заработал, то кто то эту же сумму проиграл и при 100% спекулятивном рынке либо никто никогда не будет зарабатывать, либо будут зарабатывать лишь благодаря новоприбывшим лохам)

это очень важный вопрос ибо подразумевает другой (и не один) — каким уровнем профессионализма и IQ нужно обладать (и капиталом), чтобы зарабатывать — то есть можно ли на рынке стабильно в долгосрочной перспективе зарабатывать НЕ гениям?

Рынок это борьба и если выигрывать стабильно смогут лишь люди с самым высоким уровнем интеллекта, то остальным фактически на рынке делать нечего
(ну разве что надеяться на «случайно повезет» — но повезти может раз, ну два, но не больше… и то для этого нужно быть достаточно высоким профи, чтобы извлечь действительно пользу, а не жалкие крохи)

ОБЯЗАТЕЛЬНО не забываем о тех кто действительно живет с рынка стабильно, то есть о брокерах и КОМИССИЯХ — это тоже выкачка денег с рынка…


а ведь еще есть крупняк который арбитражит АБСОЛЮТНО БЕЗРИСКОВЫЕ инструменты — например индексы, кроссы и составляющие их акции, валюты и т.д. — то есть эти стратегии настолько же надежно приносят доход как и комиссии брокеров

и другие методы

веду я к тому, что если спекулятивность рынка велика, выкачка денег безрисковыми методами также немаленькая, то собственно говоря деньги отнимать не у кого (лохи на рынке либо долго не задерживаются либо их величина незначительна) — имеется в виду среднее звено



 

Не забываем дивиденды, все-таки они на рынок поступают.
avatar

ben

Возможно вы где то недалеко от правды, рынки нуждаются в постоянном притоке новичков т к именно они и являются самой лёгкой добычей, именно из за большого оттока физ лиц произошло снижение волатильности в частности по РИ
avatar

nika4

nika4, я вот из за чего распереживался — понятно, что лучшие умы человечества работают на рынках и я лично например против них НОЛЬ — и надежда лишь на то, что они играют в другой лиге (крупняк)

последнее время рынки становятся все сложнее — я еле ухитряюсь где то тут-там урвать по кусочку — подозрение в том, что эти большие умы спустились с облаков на землю так сказать и начали орудовать в среднем секторе (где я играю) — а играть против них это все равно, что против Валуева на ринге становится…

вообще конечно сходится вроде — денег стало меньше и игроки высшей лиги возможно начали промышлять в более мелких водах… мда…
Palmonk, Что как то много всего сразу…
Чем сложнее стали рынки?
Каким образом по вашему крупные игроки взялись за мелких?
avatar

nika4

nika4, разводов стало больше гораздо
Palmonk, Назовите хотя бы один.Который сейчас часто повторяется а раньше такое было реже.
avatar

nika4

nika4, Вот и я про тоже, одно дело общими фразами рассуждать другое конкретный разговор))) и 7лет опыта торговли
avatar

nika4

nika4, а у них есть названия? :)

а вообще наверное мне показалось и рынки всегда абсолютно одинаковые :)

приятно было пообщаться, всего наилучшего! :)
Palmonk, Да что вы кипятитесь то сразу.
Будте любезны просто поясните а у них есть названия? :)это о чём?
Про разводы вы не пояснили ни слова, если не сложно объясните.
В чём вы видите изменения рынка?
avatar

nika4

>>(понятно, что если кто то заработал, то кто то эту же сумму проиграл и при 100% спекулятивном рынке либо никто никогда не будет зарабатывать, либо будут зарабатывать лишь благодаря новоприбывшим лохам)

Вот тут ошибка.
Бери знания с основ, а не от хомячков-инвалидов.
avatar

moscow

moscow, озвучить основы можете?
Palmonk, в данном случае, подобное высказывание может быть справедливым для рынков фьючерсов и ещё каких-то подобных вещей.
Что касается бумаг, валюты и т.п., то нет такой связи между заработавшими и проигравшими, т.к. в одной сделке оба участника могут и проиграть, и выиграть… зависит от дополнительных вводных.
Если ты покупаешь валюту в обменном пункте чтобы заплатить за айфон на ебее, то выиграл и ты, и хозяин обменного пункта.
Ну и так далее…
moscow, если я меняю валюту то я плачу спред — где тут выигрыш?
насчет остального тоже не очень понял… видимо я туповат, сорри :)
Palmonk, а зачем ты её покупаешь?
(и, спред ты не «платишь» т.к. это не комиссия… это разница)…
moscow, я в любом случае не вижу там выигрыша

что будет если я 1000 раз за день захочу поменять валюту туда-сюда… наверное хорошо заработаю :)
Palmonk, зависит от того, как ты будешь это делать.
Вот пример, как я менял за полдня не тысячу раз, но много.
smart-lab.ru/blog/93439.php

И, всё-равно непонятно какая связь вынуждает терять твоего контрагента, если ты зарабатываешь, и наоборот.
С чего ты взял такое правило?
moscow, Посчитал — 54 сделки, и везде был спред между покупкой и продажей.
Что я делаю не так?
moscow, что ты не так делаешь установить очень легко если ты покажешь свою торговлю за ГОД, а не за пол дня.
Palmonk, зачем вводить идиотские правила, если я за полдня заработал, вывел и потратил?

Ок, допустим.
Расскажи мне тогда что именно произойдет в течение полугода такого, что опровергнет мои слова и поддержит твои?
Более того, на приведенной мною картинке видно что я там покупал еврейку по 110.45, а закрывал по 110.53 0.25 лота.
ну-ка, прикинь, что было бы сейчас, когда она стоит 125?
А я тебе скажу что было бы…
Было бы за 2 месяца только на этой позе профит в 15 фигур = 3000+++ баксов.
Вот такая математика.
Так что, не пытайся завести рака за камень, и не бойся оказаться неправым. Тем более, если это толкает тебя на защиту заведомо ущербных и кривых тезисов.

Если же хочешь свести всё к частностям, то давай такую формулу посмотрим: все, кто умерли от рака легких, ели огурцы.
Значит ли это что огурцы вызывают рак легких?

Если кто-то сливает депо, то можно ли на этом факте формировать мнение о рынках?
Более того, на приведенной мною картинке видно что я там покупал еврейку по 110.45, а закрывал по 110.53 0.25 лота.
ну-ка, прикинь, что было бы сейчас, когда она стоит 125?
А я тебе скажу что было бы…
Было бы за 2 месяца только на этой позе профит в 15 фигур = 3000+++ баксов.
Вот такая математика.
ключевое слово БЫЛО БЫ
avatar

nika4


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP