Блог им. ChicagosBull

Схема бизнеса Блиновской.

Схема бизнеса Блиновской.

Елена Блиновская использовала два десятка ООО и три ИП для того, чтобы платить меньше налогов со своих доходов. За несколько лет за счёт дробления бизнеса она вывела почти миллиард рублей.

Следите за руками. У королевы марафонов была ИП Блиновская Е.О. — основа основ, куда поступали деньги. Для «оптимизации» бизнеса блогер сделала взаимосвязанные и подконтрольные ей организации вместе с ещё двумя ИП, чтобы раздробить свои услуги по разным юрлицам. Каждой фирмой управляли друзья и родственники Елены.

Как только одна из компаний приближалась к предельной для упрощённой системы налогообложения сумме, к схеме подключалась другая контора. На счета перечисляли часть фактического дохода якобы как займы, которые не облагаются налогом. Разумеется, долг никто не возвращал. А при оплате услуг на официальном сайте Блиновской после каждой перезагрузки система подставляла разные юрлица.

Для управления счетами использовали одни и те же телефонные номера и адреса электронной почты. Для координации деятельности — общий чат. Один и тот же персонал переходил между компаниями вместе со своими должностями. Большинство фирм по адресу регистрации было не найти, максимум — вывески на офисах, где никто по факту не работал.

Подробную схему взаимосвязи юрлиц, с помощью которых королева марафонов заработала 918 миллионов рублей, смотрите на картинке. Mash.

★2
61 комментарий
так аналогичным образом 70% малого бизнеса поступает
тут еще нет компаний на УСН 6/15%, на ОСН и так далее
а вот прокол со сменой юриков при оплате на сайте ей аукнется
вообще массовая (веерная) оплата физиками чего либо виртуального сейчас под микроскопом исследуется
avatar
Sergio Fedosoni, интересно просто
если бы она все дела вела через одно ИП в чем бы был ее проигрыш и соспоставим ли этот проигрыш в той натяжкой что она сейчас имеет 
это я про то, что может лучше тупо платить по закону и спасть спокойно 
или про жадность и фраера 
Валерий Осипенко, если б она слетела с УСН, то пришлось бы с выручки 20% НДС отдавать и потом еще налог на прибыль и так далее

скорее всего бизнес просто стал бы убыточен — сравните 6% и 47% от выручки.
обьективности ради, в 2018, 2019 многократно предупреждали, что так делать низя и минфин и ИФНС и СМИ..
почему проигнорировали простую инструкцию обхода (ее сами ИНФС и составили в виде методички как проверять) загадка
avatar
Sergio Fedosoni, да но там 6 % до какой то базы, а сверху 47 % уже 
ладно 
это ее дела 
с НДС там морока та еще 
Валерий Осипенко, ещё была бы астрономическая прибыль и налог
avatar
Sergio Fedosoni, дура она
такой шаровой бизнес сгубила на корню 
сестра Буратино точно 
Sergio Fedosoni, Нет убыточен бизнес у неё бы не стал, у неё рентабельность под 80% была, а может и поболе.
avatar
Олег Ков, мы не знаем уровень реальных расходов ибо они не учитываются на УСН
avatar
Sergio Fedosoni, Верно, мы можем только предположить. Но очевидно, что видеозапись проповеди Блиновской размноженная на миллионы, имеет себестоимость, может в 1% с натяжкой, ну пусть даже 10%, хотя не понятно на что в производстве речи проповедника может тратить сотни миллионов рублей?)
avatar
Валерий Осипенко, Жадность фраера сгубила...)
avatar
Sergio Fedosoni, Пока по крупняку идут, но скоро до всех доберутся.
avatar
Олег Ков, это разве крупняк? в масштабах теневого бизнеса это мелочь пузатая, просто слишком на слуху все — вот показательно по ним и прошлись и лица публичные, 
но десятки тысяч других ИП на предельной загрузке 120-160 млн в год, за 8 лет тот же ярд отмыли…
avatar
Sergio Fedosoni, Я имею ввиду бизнесы работающие на упрощёнке. Это наверно самый крупный, даже Собчак меньше зарабатывает.
avatar
Олег Ков, ну если в лоб работать, то да


Это ещё в 2018 году говорили
avatar
Sergio Fedosoni, Это не законы, они в принципе судом не должны учитываться. Но если бы хотя бы это было в 2002 году, тогда бы с натяжкой можно было Юкосу что то предъявить, но увы тогда ничего подобного не было, даже близко.
avatar
Олег Ков, ну КС в 2017 решил иначе
www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71628604/
avatar
Sergio Fedosoni, Если так, то так.
avatar
Примерно так же работал Ходор в 90-е. Использовал ПБОЮЛ на инвалидов и в ЗАТО. Если ничего этого не знать, то можно точно повторить путь уклонистов по налогам. Все эти игры закончились как только Ходора посадили, никто не захотел повторять. 
Активный Инвестор, на инвалидах тогда многие работали 
Валерий Осипенко, Причём это было законно.
avatar
Олег Ков, согласен
но сами инвалиды вроде как почти ничего не получали
помню времена когда ООО не отвечало по долгам учредителей и наоброт
сейчас все перевернулось до неприличной жесткости, но наверное иного пути нет 
жажда прибылей хитрючая штучка 
Валерий Осипенко, Перегибы были всегда, с разницей только в том, в какую сторону, сейчас мне видится, что не в ту)
avatar
Олег Ков, у каждого свое видение 
это нормально 
Валерий Осипенко, Видение должно быть в рамках закона, и даже тогда когда закон не правильный, действовать надо по закону, потом закон исправить и действовать уже по правильному закону. Такой порядок должен быть.
avatar
Олег Ков, должен быть или не быть 
это для меня болтовня 
меряйте все реальностью
Валерий Осипенко, Так и стараемся делать)
avatar
Активный Инвестор, дробление бизнеса на УСН, это немного другое — их основная ошибка, что не разграничили сразу функционал/обязанности каждого участника и еще займы невозвратные.

avatar
Sergio Fedosoni, Да, заведомо невозвратные займы, сразу наводят на прямой умысел ухода от налога, это и есть главная линия обвинения.
avatar
Активный Инвестор, Юкос тогда действовал в рамках закона, это называлось оптимизацией налогов. А здесь у Блиновской явное уклонение от налогов. Это две абсолютно разные вещи. 
avatar
Олег Ков, 
Юкос тогда действовал в рамках закона,
 как это? Это называется «Мнимая сделка», когда добыча Юкоса проводилась через предпринимателя-инвалида из ЗАТО. При том что он нефти в газа не видел за всю свою жизнь.
Активный Инвестор, Это было несовершенство законодательства, которым все тогда пользовались, с буквы закона Юкос ничего не нарушил, потом уже после дела были введены законы,  по которым их судили, а закон обратную силу иметь не может, но в данном случае, была задача не соблюдать закон, а установка наказать неугодного бизнесмена, который нелицеприятно высказывался о власти и даже позволил себе перейти на личности, и вёл себя слишком независимо от власти, примерно как Илон Маск сейчас в США. Тогда это был демонстративный показательный урок всему бизнесу, что против власти нет смысла идти, вас накажут в любом случае, даже если вы не виновны по закону. Так примерно это было и я даже не знаю как сейчас к этому относится, может и правильно это было сделано, а может и нет.
avatar
Олег Ков, ерунда… ГК притворные и мнимые сделки всегда выделял как мошеннические.
Активный Инвестор, Лукойл только в 2004 году публично отказался от оптимизации налогов, до этого он действовал по похожим законным схемам, что и ЮКОС. Но Алекперов не высказывался никогда о Путине отрицательно или снисходительно, а наоборот показывал поддержку, поэтому и свободен сегодня, хоть и вне руководства компании.
avatar
Олег Ков, 
Лукойл только в 2004 году публично отказался от оптимизации налогов, до этого он действовал по похожим законным схемам, что и ЮКОС
  ерунда… Алекперов был грамотный мужик, не чета этому безграмотному выскочке-либерасту Ходору… Схему Ходора использовал только малый бизнес, там невозможно доказать уход от налогов. Оптимизация налогов производится без нарушения законов, но многие использовали такие схемы. Но так глупо как Ходор никто не подставлялся, а он этим еще и бахвалился. Когда страна сидела без дохода было бы удивительно если бы его не наказали прилюдно, чтобы другим неповадно было.
Активный Инвестор, Согласен, его ошибкой было выпячивать свои успехи, слишком хвалить себя и уничижительно высказываться о Путине, и вот последнее его и погубило, сидел бы тихо, говорил бы о власти только хорошее и до сих пор бы как Потанин скупал бы чужие активы за гроши и играл в ночной лиге с Президентом)
avatar
Олег Ков, продавать нефть под видом скважинной жидкости не разу не в рамках закона…
Сергей Хорошавин, тогда это было обычаем делового оборота.
А как сегодняшний реинвойсинг и замена сторон в параллельном импорте интерпретируют через несколько лет? Загадка природы)
avatar
Сергей Хорошавин, Это не было доказано, говорит Европейский суд. И кому тут верить? И потом, берутся же пробы, и только после них проходит сделка, мне так видится, что про жижу это вообще выдуманный фейк, это невозможно просто на практике сделать.
avatar
Олег Ков, святая вера в правоту Ходорковского и его европейских партнеров по нынешним временам вызывают сильное подозрения в ангажированности…
Сергей Хорошавин, И наоборот)  На самом деле я не верю не одним не другим. Но если всё взвесить, я больше поверю более независимому суду.
avatar
Сергей Хорошавин, Представьте себе 2 человека наговорили неприятностей друг про друга, у одного власть, а у другого бизнес. Тот у кого власть инициирует показательную порку бизнесмена и его по суду наказывают, потом другой суд говорит, что он не виновен. Вот, если бы не было первого предложения, то я бы поверил больше тому у кого власть, а так как первое имело место, то уже больше хочется поверить другому суду. Вот такая примерно логика.
avatar

Олег Ков, то есть проще говоря вы не на стороне государства, а на стороне олигархов, которые предпочитали не платить надоги...

 

Понятно! Дальше можете не продолжать...

Сергей Хорошавин, Я на стороне истины. Мне тоже уход от налогов и олигархи наши не нравятся, но истина дороже.
avatar
Сергей Хорошавин, Вообще даже когда вы продаёте небольшую партию нефти или топлива, то вместе с договором прикладываются анализ жидкости которую вы покупаете, откровенно жижу вместо нефти продать просто невозможно, это всё равно что вы купили картофель, а вам привезли свеклу и вы этого не заметили)
avatar
Олег Ков, в те времена вся налоговая была куплен на корню и пропускала что угодно за свой паек 
Валерий Осипенко, Тогда было просто мало порядка. Я помню(в начале 90-х) как после окончания экономического ВУЗа подал заявление на приём на работу в только что организованную Налоговую службу, на имя областного начальника, и забыл про это. Мне через месяц пришло письмо от него, что я буду с удовольствием принят на работу с приблизительным окладом таким то, и такого то числа придти на собеседование и оформление в качестве налогового инспектора)  Причём зарплата была в 2 раза примерно выше, чем средняя по области. Но я тогда уже возил машины с Европы, и зарабатывал раз в 5 больше средней зарплаты, поэтому отказался. А мой однокурсник пошёл в налоговую и через 3 года примерно когда я его встретил, он ездил на шикарном авто и жил в новой квартире в центре, а ещё через 2 года он пропал, говорят убили.
avatar
Валерий Осипенко, Вообще то налоговикам не плохо платили и многие честно работали.
avatar

Олег Ков, тут ситуация ровно обратная была — по документам скважинная жидкость по $2 баррель, по факту нефть...

Офигенная экономия на налогах и пошлинах получалась...

Сергей Хорошавин, Я как на это смотрю. Наши заинтересованные лица больше, чем Европейский суд. Поэтому я больше верю более нейтральному суду, чем заинтересованному. Наши говорят было, а европейцы говорят не было.
avatar
Сейчас, например золото у банков массово скупают десятками кило на физлиц и вывозят через Армению/Киргизию без уплаты пошлины — это легально?
avatar
Sergio Fedosoni, Если это законно, то легально. Если нет закона, который запрещает это делать, то всё нормально.
avatar
Олег Ков, тут нюанс золото формально оседает у физиков номиналов россиян (продать то они его не могут)
А по факту вывозится из РФ, и ещё не понятно какими и чьими деньгами это всё оплачивается — чистая легализация если так посмотреть
avatar
Sergio Fedosoni, Пока это наверно сильно не мешает, поэтому дают жить.
avatar
Sergio Fedosoni, а разве доллары не легче вывести? зачем с золотом мудрить?
avatar
coter, маржинальность выше
avatar
Ещё сегодняшний пример тысячи ИП через вайбер из/садовод продающие серый импорт, обналичивающие это всё, продающие выручку за 15-20% площадками и оплачивающих этим безналом карго через Киргизию за 7-8% без уплаты вводного НДС (или кратно его занижающие)?
Отцу убийцы байкера это сейчас вменяют
avatar
Sergio Fedosoni, На серый импорт пока смотрят сквозь пальцы, но постепенно тоже прикроют думаю проц. на 80. до конца наверно не будут.
avatar
А они еще удивляются раскрученной экономике. («А они еще борются за почетное звание дома высокой культуры и быта» ©)
Глядите сколько юрлиц и денежного потока между ними.
avatar
David Taylor, Да, выглядит всё хорошо, и главное всё работает)
avatar
а что, разве это преступление — иметь десять фирм? я думал, все так делают
avatar
Damian D, Да можно хоть сотни фирм иметь, только вот фиктивные, заранее невозвратные, кредиты выдавать родственникам, ну сильно подозрительно, на действия ухода от налогов.
avatar

теги блога Олег Ков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн