ответы на форуме

AnnaPod, может, но при соблюдении правил по компетенции. Иск же может быть разным, а в 225.10 даны общие условия для всех исков.
«АПК РФ Ста...

solist2399, есть два основных критерия для определения компетенции: характер спора и его субъектный состав. Субъектный состав в данном случае не ограничивается истцом-физиком и ответчиком, а включает и остальных членов группы, в числе которых есть и кредитные организации. На мой взгляд, этого уже достаточно для того, чтобы оставить дело в АС.

AnnaPod, если бы члены группы, а у нас истец физик.
Что же, совсем принципиально это ничего не меняет. Только время и обычно «разный» подход...

solist2399, да, истец-физик. Так по 225.10 АПК с иском может обратиться и гражданин и организация. Не вижу противоречий.

AnnaPod, не подсудности, а подведомственности. И данные споры в АПК не входят в состав исключительной компетенции АС.

solist2399, об исключительной компетенции и не говорилось. Говорилось о том, что законодатель не ограничивает право подачи подобного иска (где членами группы являются как юридические так и физические лица) в арбитраж.

AnnaPod, ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 2334/10 Москва, 29 июня 2010 г.
«К настоящему спору не пр...

solist2399, речь шла о подсудности групповых исков. В данном случае договором она не предусмотрена. А также о позиции законодателя, а не ВС.

AnnaPod, позиция есть. Как раз обратная.

solist2399, есть позиция законодателя относительно рассмотрения групповых исков такого рода в общей юрисдикции? Очень интересно)

АПК РФ Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд
«4. Если при рассмотрении де...

solist2399, то есть если я подаю в арбитражный суд и мое обращение будет признано неправильным с точки зрения подсудности, то:
1) арбитражный суд самостоятельно передаст дело в районный суд правильной подсудности?
2) я не потеряю пошлину, уплаченную за обращение в арбитражный суд? Она каким-то образом зачтется автоматически?

Zloy, по поводу ходатайства (в том числе банка «Приморье») у меня сомнения, поскольку присоединившиеся согласно АПК РФ Статья 225.10-2 не об...

solist2399, так их никто не присоединяет, вот они и жалуются, ссылаясь на ограничение права на судебную защиту. Они пишут о том, что истец навязывает услуги своего адвоката, а адвокат ходатайствует выделить их требования в отдельное производство, что является грубейшим нарушением процессуальных норм и не согласуется с основными принципами группового судопроизводства.

G A, в исполнительном да
Только не у падавших, а получивших исполнительный лист.

solist2399, Да..4-я очередь оптимизма не добавляет

G A, в исполнительном да
Только не у падавших, а получивших исполнительный лист.

solist2399, есть вариант что не все подавшие получат исполнительный?

AntonS2000, судебной практики по Главе 28.2. АПК РФ почти нет. Поэтому как суд будет трактовать эти нормы закона не известно, по внутреннему...

solist2399, у подавших иски получается 4-я очередь?

G A, при банкротстве: возможная санация, наблюдение, возможное финансовое оздоровление, внешнее управление и только потом конкурсное с учето...

solist2399, ну наверно не параграфа, а главы 5, 6?

У кого есть информация по позиции суда? Ну не со слов журналистов только.

solist2399, позиции суда пока нет, но есть информация, что Росгео на заседании высказались по поводу порядка присоединения к иску. Они считают, что присоединение к иску не должно ставиться в зависимость от того, присоединилось лицо к соглашению о несении расходов или нет.

AntonS2000, получат не только лишь все

solist2399, ???? Поясните

AntonS2000, суд может выдать исполнительный лист, который предъявляется приставам, те возбуждаются и налагают аресты на счета и имущество, в...

solist2399, когда банкротится акционерное общество, акционеры несут ответственность по долгам, а акционер тут Росимущество, т е государство

AntonS2000, Это 6-7-8 лет и как правило до 3-й очереди доходят крохи

solist2399, А то и вовсе не доходят

G A, а что там представлять то ему?)) Осуществлять право присутсвовать? Знакомиться?))
Ну и по Статье 225.10-1 ч.1 «Лицо, которое ведет дело...

solist2399, но Забродин говорит — это хорошо что вы присоединились, но я в юридических вопросах не секу, в суд мне некогда ходить, я вас организовал, а дальше как то сами, можете к моему адвокату, адресок я скину, а можете и к кому другому. Соглашением не возбраняется

G A, так не суд и групповой иск подавал, а пишем заявление в суд и просим суд присоединить.

solist2399, суд определяет такие же у нас требования как у группы лиц? и на этом основании присоединяет.
А требовать у суда присоеденить к выработанному группой лиц соглашению, без их согласия, вы считаете нормально?

PRM0, судья всего лишь транслирует ч. 5 Статьи 225.14 АПК

solist2399, нет, не «всего лишь». Судья а) не предлагает, а обязывает б) уполномочить не только истца, но и его адвоката. Вот поэтому и задают вопрос, присоединит ли, если полномочие дают только Забродину, а не его адвокату.

AnnaPod, я пытаюсь донести до людей, что фактически никаких прав и возможностей у адвокатов присоединившихся не будет, как и у самих присоед...

solist2399, Совершенно верно. Мы зрители платить не за что. Забродин узурпировал процессуальные права поэтому пусть несёт процессуальные обязанности. Любой из этой ветки с таким иском сам бы справился.

AnnaPod, я пытаюсь донести до людей, что фактически никаких прав и возможностей у адвокатов присоединившихся не будет, как и у самих присоед...

solist2399, я понимаю, да) Еще есть заблуждение относительно необходимости юр. образования. Мол, если у Забродина его нет, то он не может интересы присоединившихся представлять. Это не так. Если сравнить по аналогии, то здесь работает примерно такое же правило, как с председателем совета многоквартирного дома (старшим по дому). Его избирают собственники и он представляет интересы всех лиц в суде без доверенности. А если у него есть адвокат, то эти права принадлежат и адвокату. То же самое и с Забродиным. Грубоватое сравнение, но всё же.