комментарии solist2399 на форуме

АПК РФ Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд
«4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.»

Суд 25.02.25 объявил перерыв до 06.03.25. Ответчик заявил о неправомерности рассмотрения дела в арбитражном суде, так как в составе истцов ф...

Игорь, вопрос на самом деле интересный. Есть судебная практика рассмотрения и в арбитраже, и в суде ОЮ. К корпоративным спорам это не относится. Нужно читать решение о выпуске облигаций, как правило в нем указана подведомственность рассмотрения споров в случае нарушений. Но в решении Росгео никаких условий по спорам нет.

ALB, никто ничего не выкупает.
Читайте первоисточник -

2.5. Причина неисполнения (частичного неисполнения) эмитентом обязательства перед в...

Barbados-Bond, насколько я понял — сообщение о окончании срока до досрочное предъявление к выкупу в связи с дефолтом по выплатам купона.

AnnaPod,
Дамы и господа, добрый день. А есть у кого возможность в суд сегодня сходить? Было бы вообще прекрасно записать выступление адвока...

Zloy, по поводу ходатайства (в том числе банка «Приморье») у меня сомнения, поскольку присоединившиеся согласно АПК РФ Статья 225.10-2 не обладают такими правами.

Gera63, с чего это должник на себя побольше кредиторов подтягивает?

G A, голубой воришка

G A, не путайте божий дар с яичницей. Это вам не контора с 10 тысячами уставного капитала и столом с табуреткой. Чтобы это имело смысл, надо...

Gera63, да так и не получится, поскольку ничего не решит. Подадут заявление о признании банкротом и все эти манипуляции будут оспорены и отменены.А инициаторы получат еще и субсидиарку.

solist2399, у подавших иски получается 4-я очередь?

G A, в исполнительном да
Только не у подавших, а получивших исполнительный лист.

solist2399, ну наверно не параграфа, а главы 5, 6?

G A, не главы, а параграфа 5, Главы IX (§ 5. Банкротство стратегических предприятий и организаций)

solist2399, ???? Поясните

AntonS2000, судебной практики по Главе 28.2. АПК РФ почти нет. Поэтому как суд будет трактовать эти нормы закона не известно, по внутреннему убеждению…
Когда денег у должника достаточно для удовлетворения всех — здесь вопросов нет. Но так обычно не бывает. Если же нет, то по закону при исполнительном приставы должны удовлетворять в порядке очереди. Сначала кредиторы 1-й очереди до полного удовлетворения, потом второй, и так далее. Если не хватает, то должны пропорционально… Но обычно без судебным разборок не бывает. Ну а у тех у кого нет исполнительного листа, о тех пристав и не знает.

AntonS2000, при банкротстве конкурсные производство.

G A, при банкротстве: возможная санация, наблюдение, возможное финансовое оздоровление, внешнее управление и только потом конкурсное с учетом положений параграфа 5 ФЗ 127.

Здесь есть спец по урегулированию облигационных обязательств. Есть прецеденты. Выскажитесь пож

AntonS2000, получат не только лишь все

У кого есть информация по позиции суда? Ну не со слов журналистов только.

На заседании суда можно будет присутствовать любому?

Игорь, заседания открытые. Даже если закрытые, то присоединившиеся имеют право, в АПК прямо это закреплено.

Господа юристы поясните плс что сие означает
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/80fbb383-eb15-4450-a26c-bd85fb34ecc3/8d50af8b-4aef-41f8-aba4-1b99711...

Сергей Иванов, а почему Вы решили что иск подан в связи с непогашением облигаций? Других оснований что ли не может быть?

solist2399, когда банкротится акционерное общество, акционеры несут ответственность по долгам, а акционер тут Росимущество, т е государство

Rapunzell, шооо???

solist2399, А то и вовсе не доходят

witosp, именно!

Господа, суд что может решить? Что РГ должно денег. Так оно и так должно, и не отказываться. Платить только не чем. Адвокаты хотят, что бы и...

AntonS2000, суд может выдать исполнительный лист, который предъявляется приставам, те возбуждаются и налагают аресты на счета и имущество, выставляют инкассо и банки при поступлении списывают. Правда исполнительным производством тоже нужно заниматься. А банкротство — это ж. задница. Это 6-7-8 лет и как правило до 3-й очереди доходят крохи, а имущество распродается за минимальную стоимость.

solist2399, но Забродин говорит — это хорошо что вы присоединились, но я в юридических вопросах не секу, в суд мне некогда ходить, я вас орг...

G A, это его право и желание привлекать для себя адвокатов или юристов или нет. Взялся за иск в интересах группы — вперед, дальше твои проблемы. А указывать чтобы члены группы для себя совершенно им не нужного нанимали не имеет права.
И да, возбраняется законом.

AnnaPod, посмотрим, как на это суд посмотрит.
Предположим суд согласится.
Кто в суде будет представлять интересы присоединившегося лица?

G A, а что там представлять то ему?)) Осуществлять право присутсвовать? Знакомиться?))
Ну и по Статье 225.10-1 ч.1 «Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании указанных в части 6 статьи 225.10 настоящего Кодекса заявлений о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.»

solist2399, суд определяет такие же у нас требования как у группы лиц? и на этом основании присоединяет.
А требовать у суда присоеденить к в...

G A, в том соглашении две стороны, одна из которых члены группы. Вы тоже подпадаете под параметры члена группы. По Вашему мне другие члены группы должны выразить своё согласие на присоединение тоже?