solist2399, я говорю о корректности формулировок. Чтобы выполнялся критерий экономического характера требования по делу, подлежащего рассмот...
Дмитрий Амиров, ВС дал толкование понятию «иная экономическая деятельность» в своем Определении № 305-ЭС20-4513 как раз в связи с отнесением к компетенции АС:
«Определение понятия «иная экономическая деятельность» в нормативных
актах отсутствует.
Однако термин «экономика» имеет различные научные толкования,
большинство из которых объединяет единая концепция — экономикой является
деятельность общества, связанная с производством, распределением, обменом,
потреблением ресурсов и благ.
В связи с этим экономической деятельностью принято считать
взаимосвязанную совокупность процессов (в число которых входит и
предпринимательская деятельность), возникающих в результате указанной
выше деятельности общества, целью которой является получение
максимального положительного результата при потреблении ресурсов и благ
при одновременном стремлении минимизировать влияние факторов, которые
могут оказать негативный эффект.
Исходя из изложенного осуществлено разделение законодателем
экономической и предпринимательской деятельности в Арбитражном
процессуальном кодексе Российской Федерации.»
И требуется чтобы был не просто экономических характер спора, а отнесен к «иной экономической деятельности» ( Ст. 27, ч. 6, п.8 АПК).
И не забываем о Ст. 27, ч. 7 АПК: «7. При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие — суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.»
