ответы на форуме

мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.

genubat, Подождём для этого понедельник.

Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю

genubat, А как это отражается на повышение див доходности?

Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше

genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.

Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока

genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.

Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.

genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.

Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.

any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.

Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы

any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.

Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела

any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.

Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?

any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.

Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами

any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше

Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.

any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре

Андрей Станиславович Сидлецкий, называть Тинькова спекулянтом мягко говоря очень странно Да и Сорос с фунтом — это козел отпущения.

any_to_real, как это странно… до банковского бизнеса любое дело было сначала раскручено, а затем на хаях продано

Андрей Станиславович Сидлецкий, вроде в этом и есть смысл бизнеса и инвестирования — создать что-то работающее, а потом получать дивиденды или продать тому, кто захочет с этого получать дивиденды

any_to_real, хорошо). создана идея под названием «инвестирование» и на протяжении нескольких веков она успешно продаётся. это можно назвать спекуляцией на человеческой слабости?

Андрей Станиславович Сидлецкий, на этой идее ты сейчас сидишь, в ней ты пишешь комментарии, а после пойдешь эту идею доставать из холодильника

any_to_real, конечно) потому что я её купил). и бОльшую часть пирога получили те, кто мне её продал)

Андрей Станиславович Сидлецкий, или потому что ее создали, зная что кто-то захочет ее купить, согласившись на меньшую часть пирога.

any_to_real, совершенно верно. так что это, как не спекуляция?

Андрей Станиславович Сидлецкий, по этой логике, все, что производит не немедленно потребленный производителем продукт — спекуляция

мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.

genubat, Подождём для этого понедельник.

Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю

genubat, А как это отражается на повышение див доходности?

Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше

genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.

Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока

genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.

Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.

genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.

Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.

any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.

Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы

any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.

Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела

any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.

Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?

any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.

Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами

any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше

Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.

any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре

Андрей Станиславович Сидлецкий, называть Тинькова спекулянтом мягко говоря очень странно Да и Сорос с фунтом — это козел отпущения.

any_to_real, как это странно… до банковского бизнеса любое дело было сначала раскручено, а затем на хаях продано

Андрей Станиславович Сидлецкий, вроде в этом и есть смысл бизнеса и инвестирования — создать что-то работающее, а потом получать дивиденды или продать тому, кто захочет с этого получать дивиденды

any_to_real, хорошо). создана идея под названием «инвестирование» и на протяжении нескольких веков она успешно продаётся. это можно назвать спекуляцией на человеческой слабости?

Андрей Станиславович Сидлецкий, на этой идее ты сейчас сидишь, в ней ты пишешь комментарии, а после пойдешь эту идею доставать из холодильника

any_to_real, конечно) потому что я её купил). и бОльшую часть пирога получили те, кто мне её продал)

Андрей Станиславович Сидлецкий, или потому что ее создали, зная что кто-то захочет ее купить, согласившись на меньшую часть пирога.

мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.

genubat, Подождём для этого понедельник.

Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю

genubat, А как это отражается на повышение див доходности?

Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше

genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.

Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока

genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.

Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.

genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.

Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.

any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.

Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы

any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.

Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела

any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.

Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?

any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.

Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами

any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше

Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.

any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре

Андрей Станиславович Сидлецкий, называть Тинькова спекулянтом мягко говоря очень странно Да и Сорос с фунтом — это козел отпущения.

any_to_real, как это странно… до банковского бизнеса любое дело было сначала раскручено, а затем на хаях продано

Андрей Станиславович Сидлецкий, вроде в этом и есть смысл бизнеса и инвестирования — создать что-то работающее, а потом получать дивиденды или продать тому, кто захочет с этого получать дивиденды

any_to_real, хорошо). создана идея под названием «инвестирование» и на протяжении нескольких веков она успешно продаётся. это можно назвать спекуляцией на человеческой слабости?

Андрей Станиславович Сидлецкий, на этой идее ты сейчас сидишь, в ней ты пишешь комментарии, а после пойдешь эту идею доставать из холодильника

мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.

genubat, Подождём для этого понедельник.

Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю

genubat, А как это отражается на повышение див доходности?

Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше

genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.

Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока

genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.

Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.

genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.

Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.

any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.

Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы

any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.

Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела

any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.

Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?

any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.

Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами

any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше

Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.

any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре

Андрей Станиславович Сидлецкий, называть Тинькова спекулянтом мягко говоря очень странно Да и Сорос с фунтом — это козел отпущения.

any_to_real, как это странно… до банковского бизнеса любое дело было сначала раскручено, а затем на хаях продано

Андрей Станиславович Сидлецкий, вроде в этом и есть смысл бизнеса и инвестирования — создать что-то работающее, а потом получать дивиденды или продать тому, кто захочет с этого получать дивиденды

any_to_real, создать надежду)) как и в спекуляции (неважно где она реализуется на фондовом рынке или в реальной экономике). ни один бизнес, который им был«создан» не функционирует в том виде, в котором он продавался. и снова подчеркну, я не оправдываю лудоманию которую ошибочно называют спекуляцией

Андрей Станиславович Сидлецкий, я не понимаю, что значит надежду? Тот же русский Миллер, который создал Тиньков, был вполне реален и жрали его только в путь. Создать бизнес, который захотят выкупить конкуренты, чтобы уничтожить — тоже бизнес. Создал? Выкупили? Чтоб унижтожить или просто просрали — а какая разница? Причем тут спекуляции непонятно.

мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.

genubat, Подождём для этого понедельник.

Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю

genubat, А как это отражается на повышение див доходности?

Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше

genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.

Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока

genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.

Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.

genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.

Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.

any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.

Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы

any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.

Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела

any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.

Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?

any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.

Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами

any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше

Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.

any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре

Андрей Станиславович Сидлецкий, называть Тинькова спекулянтом мягко говоря очень странно Да и Сорос с фунтом — это козел отпущения.

any_to_real, как это странно… до банковского бизнеса любое дело было сначала раскручено, а затем на хаях продано

Андрей Станиславович Сидлецкий, вроде в этом и есть смысл бизнеса и инвестирования — создать что-то работающее, а потом получать дивиденды или продать тому, кто захочет с этого получать дивиденды

мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.

genubat, Подождём для этого понедельник.

Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю

genubat, А как это отражается на повышение див доходности?

Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше

genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.

Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока

genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.

Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.

genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.

Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.

any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.

Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы

any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.

Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела

any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.

Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?

any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.

Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами

any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше

Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.

any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре

Андрей Станиславович Сидлецкий, называть Тинькова спекулянтом мягко говоря очень странно Да и Сорос с фунтом — это козел отпущения.

any_to_real, как это странно… до банковского бизнеса любое дело было сначала раскручено, а затем на хаях продано

Андрей Станиславович Сидлецкий, стадия раскрутки все меняет в понятиях, мне кажется. Там создаётся нечто и наполняется стоимостью, которой не существовало

мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.

genubat, Подождём для этого понедельник.

Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю

genubat, А как это отражается на повышение див доходности?

Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше

genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.

Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока

genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.

Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.

genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.

Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.

any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.

Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы

any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.

Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела

any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.

Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?

any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.

Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами

any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше

Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.

any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре

Андрей Станиславович Сидлецкий, называть Тинькова спекулянтом мягко говоря очень странно Да и Сорос с фунтом — это козел отпущения.

мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.

genubat, Подождём для этого понедельник.

Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю

genubat, А как это отражается на повышение див доходности?

Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше

genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.

Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока

genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.

Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.

genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.

Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.

any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.

Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы

any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.

Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела

any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.

Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?

any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.

Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами

any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше

Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.

any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре

Андрей Станиславович Сидлецкий, парадигма, озвученная Эни верна, потому что она правильна. Или наоборот, правильна, потому что верна. И это без шуток

Geist 4,5 года… ну это ж не спекуляция. банковский счёт больше напоминает в ручном режиме

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты мне не туда написал, но начиналось это как спекуляция ;) Банковский счет не напоминает, нет ;)

Geist, Ну хорошо, не банковский счёт, а что тогда?

Андрей Станиславович Сидлецкий, это трудно сходу сформулировать емко словами, надо будет подумать и попробовать на досуге. Понимаешь, я же разные подходы пробовал за эти годы и они менялись, и наблюдение за происходящим с учетом былого опыта порой озадачивает меня самого и ставит вопросы. В том числе и вопрос, что же такое собственно сами деньги
Ну вот мой самый дальний вход в газон состоялся на деньги, которые я за год до этого заработал в сбере. Это был крайне удачный бычий год (я сделал порядка +180%), но чтобы их заработать, мне все равно пришлось попотеть, несмотря на то, что я уже хорошо понимал, что и как делать. После этого я сунул большую часть профита в газпром и через 2 года вход был (с учетом дивов) +150%. Но — и это крайне важный нюанс — там я, в отличии от сбера, не делал вообще ничего!

Geist, собственно деньги да, вопрос многогранный. 150% в год со спокойным взглядом это добро ( я в среднем 80 потея как волк думаю пора менять подход, но что то держит) и возвращаясь к деньгам… скорее это и является отправной точкой.

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты там походу уже на пятничном расслабоне, да? вино-кино-домино ;) Потому что я не понял, что ты мне написал в ответ ;) 150% сделал не я, оно само, моим был только вход, об этом речь. Можно убиваться, тратить нервы, время и здоровье, ломать голову и т.д. А ожно просто положить, и они сами размножатся почкованием или чем-то там еще ;)

Geist, можно убиваться, тратить нервы, время и здоровье, ломать голову и т.д. из-за денег, которые тебе не нужны, я бы даже так доформулировал, а у большинства еще и выхлопа не случится

any_to_real, угу. А если выхлоп есть, он может быть достигнут очень по-разному. Стату ЛЧИ смотришь и иногда прямо такие контрасты. Типа такого, есть и контрастней.

Geist, угу, а еще больше меня смущают контрасты когда там сегодня +60%, а завтра -0.6%

any_to_real, это опционщики небось?

Geist, а фиг их знает, я за ЛЧИ не слежу и вообще его смысла не понимаю (кроме коммерческого, кончено), но иногда листаю СЛ и там горячие репортажи попадаются.

any_to_real, скинь сюда, горяченьково, для разнообразие,

ShtrenD, не-не-не, я на такое закладки не делаю, а Смарт-Лаб сейчас настолько огромен, что разыскать что-то, что проскакивало в ленте неделю назад — уже задача для профессиональных историков

any_to_real, как коллективный иммунитет в процентах посчитали, не знаешь?

Advocate, это как

Андрей Станиславович Сидлецкий, Коллективный иммунитет в России превысил 50 процентов. Все, что могу сказатьНовость такая на РБК. Есть передовые регионы при этом, где больше 70

Глава комитета во внешней политике Сената США Роберт (Боб) Менендес предложил уже сейчас внести в оборонный бюджет пункт, предусматривающий введение санкций против России.
Основные санкции коснутся российских банков, государственных компаний, предприятий нефтегазовой отрасли, суверенного долга.

Alex666, очередная говорящая голова, это могло иметь значение в 2016-17 годах. сейчас уже поздно пить боржоми

Андрей Станиславович Сидлецкий, всё больше ощущение, что какую-то мощную провокацию готовят хохлы с пендосами. Уже скоро, «осталось мало времени».
«Представители разведки США предупреждают союзников о том, что осталось мало времени для того, чтобы помешать России „вторгнуться“ на территорию Украины, пишет газета New York Times со ссылкой на американских и европейских официальных лиц.»

Geist 4,5 года… ну это ж не спекуляция. банковский счёт больше напоминает в ручном режиме

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты мне не туда написал, но начиналось это как спекуляция ;) Банковский счет не напоминает, нет ;)

Geist, Ну хорошо, не банковский счёт, а что тогда?

Андрей Станиславович Сидлецкий, это трудно сходу сформулировать емко словами, надо будет подумать и попробовать на досуге. Понимаешь, я же разные подходы пробовал за эти годы и они менялись, и наблюдение за происходящим с учетом былого опыта порой озадачивает меня самого и ставит вопросы. В том числе и вопрос, что же такое собственно сами деньги
Ну вот мой самый дальний вход в газон состоялся на деньги, которые я за год до этого заработал в сбере. Это был крайне удачный бычий год (я сделал порядка +180%), но чтобы их заработать, мне все равно пришлось попотеть, несмотря на то, что я уже хорошо понимал, что и как делать. После этого я сунул большую часть профита в газпром и через 2 года вход был (с учетом дивов) +150%. Но — и это крайне важный нюанс — там я, в отличии от сбера, не делал вообще ничего!

Geist, собственно деньги да, вопрос многогранный. 150% в год со спокойным взглядом это добро ( я в среднем 80 потея как волк думаю пора менять подход, но что то держит) и возвращаясь к деньгам… скорее это и является отправной точкой.

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты там походу уже на пятничном расслабоне, да? вино-кино-домино ;) Потому что я не понял, что ты мне написал в ответ ;) 150% сделал не я, оно само, моим был только вход, об этом речь. Можно убиваться, тратить нервы, время и здоровье, ломать голову и т.д. А ожно просто положить, и они сами размножатся почкованием или чем-то там еще ;)

Geist, можно убиваться, тратить нервы, время и здоровье, ломать голову и т.д. из-за денег, которые тебе не нужны, я бы даже так доформулировал, а у большинства еще и выхлопа не случится

any_to_real, ключевое слово «выхлоп»)

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну да, тут же замкнутый круг, чтобы ощутить не выхлоп, нужно время, но почти никто не хочет время, все хотят завтра, в итоге может быть кому-то из них повезет наблюдать выхлоп, но ощутить большее они просто не смогут, потому что нужно время…

Geist 4,5 года… ну это ж не спекуляция. банковский счёт больше напоминает в ручном режиме

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты мне не туда написал, но начиналось это как спекуляция ;) Банковский счет не напоминает, нет ;)

Geist, Ну хорошо, не банковский счёт, а что тогда?

Андрей Станиславович Сидлецкий, это трудно сходу сформулировать емко словами, надо будет подумать и попробовать на досуге. Понимаешь, я же разные подходы пробовал за эти годы и они менялись, и наблюдение за происходящим с учетом былого опыта порой озадачивает меня самого и ставит вопросы. В том числе и вопрос, что же такое собственно сами деньги
Ну вот мой самый дальний вход в газон состоялся на деньги, которые я за год до этого заработал в сбере. Это был крайне удачный бычий год (я сделал порядка +180%), но чтобы их заработать, мне все равно пришлось попотеть, несмотря на то, что я уже хорошо понимал, что и как делать. После этого я сунул большую часть профита в газпром и через 2 года вход был (с учетом дивов) +150%. Но — и это крайне важный нюанс — там я, в отличии от сбера, не делал вообще ничего!

Geist, собственно деньги да, вопрос многогранный. 150% в год со спокойным взглядом это добро ( я в среднем 80 потея как волк думаю пора менять подход, но что то держит) и возвращаясь к деньгам… скорее это и является отправной точкой.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вот тебе картина Магритта, она может помочь в размышлениях о сути и природе вещей, в том числе и денег ;)

Надпись гласит: это не трубка.

Geist, может быть и наслаждением, а в целом самоубийство). можно и так )

Андрей Станиславович Сидлецкий, не туда копаешь! Это действительно не трубка, это её изображение. Когда ты видишь цифры в терминале, это деньги или их изображение?

Какие поставки? Какие немцы!? Всем плевать на эту трубу. Это же спекуляция, все просто.А пассажиров лишних не надо))

Rijik-baton, моей позиции в газпроме через 3 недели будет 4,5 года. Как думаешь, это спекуляция?

Geist, коварная долгоиграющая позиционная спекуляция.

Вадим Рахаев, а что же тогда инвестиция по-твоему?

Geist, получить больше денег в итоге чем вложил) верно? а буквально «одеваться» «одежда» (с латыни вроде, не помню уж. давно проходили)

Андрей Станиславович Сидлецкий,

По характеру заключаемых договоров, производимых действий, целям, юридическим последствиям биржевые инвестиции и спекуляции не отличаются.

Обычно водоразделом служит только длительность операции. Я его об этом спросил.

Geist, лукаво как

Андрей Станиславович Сидлецкий, разве? Он написал, что 4,5 года — это спекуляция, мне стало интересно, где во времени у него начинается инвестиция.

Geist 4,5 года… ну это ж не спекуляция. банковский счёт больше напоминает в ручном режиме

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты мне не туда написал, но начиналось это как спекуляция ;) Банковский счет не напоминает, нет ;)

Geist, Ну хорошо, не банковский счёт, а что тогда?

Андрей Станиславович Сидлецкий, это трудно сходу сформулировать емко словами, надо будет подумать и попробовать на досуге. Понимаешь, я же разные подходы пробовал за эти годы и они менялись, и наблюдение за происходящим с учетом былого опыта порой озадачивает меня самого и ставит вопросы. В том числе и вопрос, что же такое собственно сами деньги
Ну вот мой самый дальний вход в газон состоялся на деньги, которые я за год до этого заработал в сбере. Это был крайне удачный бычий год (я сделал порядка +180%), но чтобы их заработать, мне все равно пришлось попотеть, несмотря на то, что я уже хорошо понимал, что и как делать. После этого я сунул большую часть профита в газпром и через 2 года вход был (с учетом дивов) +150%. Но — и это крайне важный нюанс — там я, в отличии от сбера, не делал вообще ничего!

Geist, собственно деньги да, вопрос многогранный. 150% в год со спокойным взглядом это добро ( я в среднем 80 потея как волк думаю пора менять подход, но что то держит) и возвращаясь к деньгам… скорее это и является отправной точкой.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вот тебе картина Магритта, она может помочь в размышлениях о сути и природе вещей, в том числе и денег ;)

Надпись гласит: это не трубка.

Geist 4,5 года… ну это ж не спекуляция. банковский счёт больше напоминает в ручном режиме

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты мне не туда написал, но начиналось это как спекуляция ;) Банковский счет не напоминает, нет ;)

Geist, Ну хорошо, не банковский счёт, а что тогда?

Андрей Станиславович Сидлецкий, это трудно сходу сформулировать емко словами, надо будет подумать и попробовать на досуге. Понимаешь, я же разные подходы пробовал за эти годы и они менялись, и наблюдение за происходящим с учетом былого опыта порой озадачивает меня самого и ставит вопросы. В том числе и вопрос, что же такое собственно сами деньги
Ну вот мой самый дальний вход в газон состоялся на деньги, которые я за год до этого заработал в сбере. Это был крайне удачный бычий год (я сделал порядка +180%), но чтобы их заработать, мне все равно пришлось попотеть, несмотря на то, что я уже хорошо понимал, что и как делать. После этого я сунул большую часть профита в газпром и через 2 года вход был (с учетом дивов) +150%. Но — и это крайне важный нюанс — там я, в отличии от сбера, не делал вообще ничего!

Geist, собственно деньги да, вопрос многогранный. 150% в год со спокойным взглядом это добро ( я в среднем 80 потея как волк думаю пора менять подход, но что то держит) и возвращаясь к деньгам… скорее это и является отправной точкой.

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты там походу уже на пятничном расслабоне, да? вино-кино-домино ;) Потому что я не понял, что ты мне написал в ответ ;) 150% сделал не я, оно само, моим был только вход, об этом речь. Можно убиваться, тратить нервы, время и здоровье, ломать голову и т.д. А ожно просто положить, и они сами размножатся почкованием или чем-то там еще ;)

Какие поставки? Какие немцы!? Всем плевать на эту трубу. Это же спекуляция, все просто.А пассажиров лишних не надо))

Rijik-baton, моей позиции в газпроме через 3 недели будет 4,5 года. Как думаешь, это спекуляция?

Geist, коварная долгоиграющая позиционная спекуляция.

Вадим Рахаев, а что же тогда инвестиция по-твоему?

Geist, получить больше денег в итоге чем вложил) верно? а буквально «одеваться» «одежда» (с латыни вроде, не помню уж. давно проходили)

Андрей Станиславович Сидлецкий,

По характеру заключаемых договоров, производимых действий, целям, юридическим последствиям биржевые инвестиции и спекуляции не отличаются.

Обычно водоразделом служит только длительность операции. Я его об этом спросил.

Geist 4,5 года… ну это ж не спекуляция. банковский счёт больше напоминает в ручном режиме

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты мне не туда написал, но начиналось это как спекуляция ;) Банковский счет не напоминает, нет ;)

Geist, Ну хорошо, не банковский счёт, а что тогда?

Андрей Станиславович Сидлецкий, это трудно сходу сформулировать емко словами, надо будет подумать и попробовать на досуге. Понимаешь, я же разные подходы пробовал за эти годы и они менялись, и наблюдение за происходящим с учетом былого опыта порой озадачивает меня самого и ставит вопросы. В том числе и вопрос, что же такое собственно сами деньги
Ну вот мой самый дальний вход в газон состоялся на деньги, которые я за год до этого заработал в сбере. Это был крайне удачный бычий год (я сделал порядка +180%), но чтобы их заработать, мне все равно пришлось попотеть, несмотря на то, что я уже хорошо понимал, что и как делать. После этого я сунул большую часть профита в газпром и через 2 года вход был (с учетом дивов) +150%. Но — и это крайне важный нюанс — там я, в отличии от сбера, не делал вообще ничего!

Geist 4,5 года… ну это ж не спекуляция. банковский счёт больше напоминает в ручном режиме

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты мне не туда написал, но начиналось это как спекуляция ;) Банковский счет не напоминает, нет ;)

мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.

genubat, Подождём для этого понедельник.

Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю

genubat, А как это отражается на повышение див доходности?

Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше

genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.

Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока

genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.

Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.

genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.

Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.

any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.

Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы

any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не заю как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частеньк каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об апокалипсисе и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.

Gorik, чё так резко всегда заводишься?)))

Андрей Станиславович Сидлецкий, Чюю недоброжелательность.

Пресс-секретарь сообщила, что Байден отправится в медицинский центр Уолтера Рида на медосмотр, где ему сделают плановую колоноскопию.

Пытаются починить деда, решили начать с выхлопной системы.

Geist, Да там сказали, что будет преминена анестезия и он СВОИ полномочия передаст заму.,(по простому говоря), только я думаю, а вдруг от анестезии не ачапается(возраст у него — совсем далеко не детский), в таком случае и рынки могут среагировать соответственно!

Chef, его уже выпустили

Андрей Станиславович Сидлецкий, Да пусть «коптит»- старые они же как дети(глаз, да глаз за ними, ну и уход соответственно)!