фрилоат на бумаги только по подписке или в открытом доступе? сайт мобиржи не предлагать там уже несколько лет одно и тоже
Андрей Станиславович Сидлецкий, на сайте самого эмитента нет?
Advocate, нет
Андрей Станиславович Сидлецкий,
Advocate, не там смотрел что ли? весь сайт обползал…
фрилоат на бумаги только по подписке или в открытом доступе? сайт мобиржи не предлагать там уже несколько лет одно и тоже
Андрей Станиславович Сидлецкий, на сайте самого эмитента нет?
Advocate, нет
✅ Скоро понедельник, встаю на закуп!!!
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, жги))) по частям же заходишь?
Андрей Станиславович Сидлецкий, однозначно! как можно мелкими частями причем… заодно и куклу лишний раз поиграть на нервах…
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, Почему фото в какой то синтетической сумке или мешке — на фоне дорогой сумки??? Думаю-И ТАКОЙ СУММОЙ -Вы кукла, куклов-не заставите НЕРВНИЧАТЬ!!!
Chef, я про лесенку. Есть мнение, что кукл ненавидит лесенки, я могу взад слить малую часть без проблем, а куклу некогда следить за кучей мелких сделок, вот на эти полпроцента и живем))) ✌✌✌
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, Ну мнения безусловно есть разные. Я вот указал-а что если куклов не 1,2,3… и т., д., и все естественно -ОНИ ЮРИКИ и у каждого куча программистов-да еще с психологическим образованием(первым- одного такого знаю дистанционно), которые отслеживают работу СВОИХ — КУКЛОВ и естественно ИХ могут «подкручивать»-в реальном времени(по ситуации)??? Так сейчас и эти Куклы-уже САМООБУЧАЕМЫЕ и ситуацию на рынке и новостную — мониторят онлайн??? Простую электронную говорящюю куклу от Сбера (в рамках проекта с RBC-tv) — крутят уже целую неделю на tv канале! Вы же сами программист- указано в профиле??? Есть еще много куклов поменьше чем банковские-брокерные, например УК и НПФ-и у их БАБЛА-«как у дурака махорки»(простите за резкость), но на фонде-в акциях, они играются МАЛОЙ долей(как правило)-от 1 до максимум 10 %. Это я указал по выборке -ИМЕННО за УК и то только (непомню сейчас точно)-2016 или 2017года. Основное бабло они естественно в «облигах» держат! Я вот думаю сколько они «нарубили» за эти последние от 5 лет и более, а доход показывали- по ОФФ., стате- копеечный (на уровне с декларируемой инфляцией + несколько % сверху)! Вы говорите лесенкой туда и сюда зайти и выйти, да они эти КУКЛЯРЫ- и так и эдак и на «скоростном ЛИФТЕ»- туда сюда «умудряются»-даже за отдельный день. Мне вот за 2 последние сессии(имею ввиду дневки)- напомнило наторгованные обьемы и волатильность по некоторым бумагам(голубым)-- ноябрь 2008 года, НО в уменьшенном обьеме — раз в 5-6.
Chef, да это понятно, мои объемы им абсолютно не интересны, это скорее для личного удовлетворения что мол еще раз кукла накернил))) но сама лесенка все равно полезная штука, пожарный выход.
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, взбудоражил людей))
мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.
genubat, Подождём для этого понедельник.
Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю
genubat, А как это отражается на повышение див доходности?
Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше
genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.
Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока
genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.
Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.
genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.
Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.
any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.
Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы
any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.
Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела
any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.
Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?
any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.
Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами
any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше
Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.
any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре
Андрей Станиславович Сидлецкий, парадигма, озвученная Эни верна, потому что она правильна. Или наоборот, правильна, потому что верна. И это без шуток
Advocate, наверно не так понял) никто и не оспаривал эту парадигму, мало того, я даже за. я обратил внимание на радикализм в определении и немного безальтернативный взгляд на этот момент под названием «спекуляция».
Андрей Станиславович Сидлецкий, Все же знают что после истхаев откат идет, почему не выйти из Сбера того же? Я то не думаю пока дергаться, а сын спрашивает- когда падать перестанем? Понял я теперь — почему советы нельзя давать, себя виновным чувствуешь в его делах
Егор Кожемякин, однажды так подумав я зашортил))).
мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.
genubat, Подождём для этого понедельник.
Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю
genubat, А как это отражается на повышение див доходности?
Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше
genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.
Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока
genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.
Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.
genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.
Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.
any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.
Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы
any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.
Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела
any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.
Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?
any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.
Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами
any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше
Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.
any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре
Андрей Станиславович Сидлецкий, парадигма, озвученная Эни верна, потому что она правильна. Или наоборот, правильна, потому что верна. И это без шуток
Advocate, наверно не так понял) никто и не оспаривал эту парадигму, мало того, я даже за. я обратил внимание на радикализм в определении и немного безальтернативный взгляд на этот момент под названием «спекуляция».
Глава комитета во внешней политике Сената США Роберт (Боб) Менендес предложил уже сейчас внести в оборонный бюджет пункт, предусматривающий введение санкций против России.
Основные санкции коснутся российских банков, государственных компаний, предприятий нефтегазовой отрасли, суверенного долга.
Alex666, очередная говорящая голова, это могло иметь значение в 2016-17 годах. сейчас уже поздно пить боржоми
Андрей Станиславович Сидлецкий, всё больше ощущение, что какую-то мощную провокацию готовят хохлы с пендосами.
«Представители разведки США предупреждают союзников о том, что осталось мало времени для того, чтобы помешать России „вторгнуться“ на территорию Украины, пишет газета New York Times со ссылкой на американских и европейских официальных лиц.»
Alex666, когда готовят провокацию — о ней не предупреждают.
Журналисты о «вторжении России на украину» пишут с 2014 года. Иногда чуть больше, иногда чуть меньше. Данная тема особо никому уже не интересна. Поболтают и забудут.
Есть ли политическая составляющая в акция ВТБ, Сбера и тем более Газпрома? — конечно есть… Но именно поэтому, в том числе, они стоят так дешево.
Вчерашняя свеча вниз на ММВБ — неприятная (причем на больших объемах). Ну так ведь нефть сильно упала. На 3% за день…
С чего ты взял, что в РФ сворачивают «меры стимулирования»? Я бы сказал, что наоборот. Повышают прожиточный минимум в очередной раз, маткапитал продолжает действовать — а следовательно ипотека… Да, несколько подняли учетную ставку. Так поднимали уже — потом опять снижали…
Рубль стабилен. Если бы что-то действительно затевалось, в первую очередь отразилось бы на рубле.
Ну и последнее. Когда рынок падает, сразу же всплывают вот такие как ты — армагеддонщики. У тебя же нет ни одного позитивного комментария. Если рынки растут — у тебя же все равно всегда все плохо (либо ты не пишешь).
Dur, дружище, ты всё это пишешь просто потому что ты в лонге и тебе хочется чтобы поза росла. В таких случаях во всём пытаются найти позитив, даже когда видно, что явный негатив. Я никогда не становлюсь адептом бумаги. Растёт — значит лонг. Падает — шорт или без позиции. Какая бы там не была недооценка или суперожидания. Рынок всегда прав.
В Сирии они именно так и делали провокации. Сначала много говорили, что Россия готовит химическую атаку или ещё что. А потом сами это организовывали и вот якобы случилось, как они и предупреждали. А деньги любят тишину. Поэтому когда идёт такой фон, всегда реагируют.
Стимулы (куе) сворачивают в США. У нас ставку уже подняли с 4,25% считай в 2 раза. (никто не сомневается, что в декабре снова подымут). Когда будут снижать — пока не совсем ясно. Вот тогда начнут, тогда и будет позитив. Особенно для банков. И я обязательно это прокомментирую.)
Alex666, давай по порядку.
Во-первых, никто на западе никогда не говорил, что Россия готовит химическую атаку. Башар Асада в этом обвиняли — это да, но не Россию. Это разные вещи.
Во-вторых, разговоры на эту тему начались после того, как РФ заявила, что подобная провокация готовится. И именно поэтому «фокус не прошел».
В-третьих, вслед за повышением процентной ставки будет повышаться и ставка по кредиту. В нашей стране, спрос на кредиты не уменьшится. Доходы банков будут расти...
Насчет куе. Тут не все так однозначно. Финансовая политика США не оказывает прямого влияние на ВТБ и Сбер. Доходы компаний будут расти, дивиденды будут расти.
Правильно. Я сейчас в лонге. Но в лонге я потому, что считаю что будет рост. Причины называли много раз — повторятся не буду.
Речь о другом. Есть люди, которые сами не торгуют, а лишь «кошмарят» рынок.
Dur, ты ж на выходные ушёл))
блин… Тимофей. Где кака то? я чё каку по твоему пишу?? и нет там никаких 2000 символов.
ничё не понимаю…
Андрей Станиславович Сидлецкий, да глючит чё может?
Advocate, да про итог мысль прикольная) таинственно и загадочно. короче пища для мозгов хорошая
мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.
genubat, Подождём для этого понедельник.
Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю
genubat, А как это отражается на повышение див доходности?
Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше
genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.
Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока
genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.
Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.
genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.
Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.
any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.
Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы
any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.
Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела
any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.
Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?
any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.
Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами
any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше
Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.
any_to_real, для меня в спекуляциях есть 2 важных аспекта. Над первым почти никто не задумывается, хотя он базовый. Можно ли на спекуляциях выстроить нечто долгоиграющее? Ответ: нет, это всегда бесконечная «белка в колесе», купил-продал, продал-купил. Когда определился с этим, встает вопрос: что делать? Есть люди, которые в состоянии поддерживать режим «белка в колесе», более того, они в состоянии поддерживать его долго и в профит. Но таких людей лично я за долгие годы наблюдал единицы. Думать про себя со старта, что ты один из таких, это, мягко говоря, очень наивно, потому что это крайне сложная вещь в реализации и для нее нужны определенные задатки. Сложная и психологически, и физически. Когда это осознаешь, начинаешь думать, что дальше. Ну я вот ушел в сторону тактики «ловить куш». Не пытаешься сделать 30 сделок в +1%, а пытаешься вытянуть одну в +30%. Это тоже нелегко и требуе цт умения, но это лучше «белки».
Geist, размер депозита важен. Маленькие депо затуманивают разум амбициями, ибо хочется всего и сразу. Опять тот же замкнутый круг начинаем
Advocate, можно сказать ключевой фактор
Андрей Станиславович Сидлецкий, следующий ключевой фактор — цели. У спекуляций, в своем подавляющем большинстве, не работает цель многократного разгона, либо результат нестабилен. Сохранить и приумножить нельзя.
И третье, из этого вытекающее. Ошибки в масштабировании. Довольствоваться тем, что есть здесь и сейчас, на достаточную необходимость, люди не желают
Advocate, думаю сложно будет не согласиться, что эффект плеча и создает предпосылки для спекуляции. это уже по определению потенциал для разгона, или для слива. соответственно понимание спекуляции и должно быть осознанным. ну и к слову, вся современная экономика работает на этом эффекте. ошибка в масштабировании собственно и есть не понимание работы плеча. сохранение в экономических условиях текущих условиях в принципе не дадут положительного эффекта, по причине инфляции, которая и является последствием плеча.ты же пользуешься фиатными деньгами, которые являются просто чьим то многократным долгом и благодаря этому и есть возможность получать больше чем производишь. если у человека просто нет этого понимания, каким образом всё это работает, ему сложно будет отказаться от радужных мечтаний. ну и кстати тоже фондовый рынок по сути рынок кредита и плеча.
Advocate, думаю сложно будет не согласиться, что эффект плеча и создает предпосылки для спекуляции. это уже по определению потенциал для разгона, или для слива. соответственно понимание спекуляции и должно быть осознанным. ну и к слову, вся современная экономика работает на этом эффекте. ошибка в масштабировании собственно и есть не понимание работы плеча. сохранение в экономических условиях текущих условиях в принципе не дадут положительного эффекта, по причине инфляции, которая и является последствием плеча.ты же пользуешься фиатными деньгами, которые являются просто чьим то многократным долгом и благодаря этому и есть возможность получать больше чем производишь. если у человека просто нет этого понимания, каким образом всё это работает, ему сложно будет отказаться от радужных мечтаний. ну и кстати тоже фондовый рынок по сути рынок кредита и плеча.
мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.
genubat, Подождём для этого понедельник.
Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю
genubat, А как это отражается на повышение див доходности?
Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше
genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.
Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока
genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.
Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.
genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.
Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.
any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.
Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы
any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.
Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела
any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.
Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?
any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.
Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами
any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше
Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.
any_to_real, для меня в спекуляциях есть 2 важных аспекта. Над первым почти никто не задумывается, хотя он базовый. Можно ли на спекуляциях выстроить нечто долгоиграющее? Ответ: нет, это всегда бесконечная «белка в колесе», купил-продал, продал-купил. Когда определился с этим, встает вопрос: что делать? Есть люди, которые в состоянии поддерживать режим «белка в колесе», более того, они в состоянии поддерживать его долго и в профит. Но таких людей лично я за долгие годы наблюдал единицы. Думать про себя со старта, что ты один из таких, это, мягко говоря, очень наивно, потому что это крайне сложная вещь в реализации и для нее нужны определенные задатки. Сложная и психологически, и физически. Когда это осознаешь, начинаешь думать, что дальше. Ну я вот ушел в сторону тактики «ловить куш». Не пытаешься сделать 30 сделок в +1%, а пытаешься вытянуть одну в +30%. Это тоже нелегко и требуе цт умения, но это лучше «белки».
Geist, размер депозита важен. Маленькие депо затуманивают разум амбициями, ибо хочется всего и сразу. Опять тот же замкнутый круг начинаем
Advocate, можно сказать ключевой фактор
✅ Скоро понедельник, встаю на закуп!!!
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, жги))) по частям же заходишь?
чёт не дали ответить Эни… говорят что символов должно быть меньше, и каку какую то нельзя…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Снесли что то что ли?
Advocate, нет. когда нажал ответить сверху в правом углу выскочила менюшка " 2000 символов и каку нельзя"
чёт не дали ответить Эни… говорят что символов должно быть меньше, и каку какую то нельзя…
мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.
genubat, Подождём для этого понедельник.
Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю
genubat, А как это отражается на повышение див доходности?
Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше
genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.
Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока
genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.
Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.
genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.
Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.
any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.
Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы
any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.
Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела
any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.
Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?
any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.
Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами
any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше
Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.
any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре
Андрей Станиславович Сидлецкий, называть Тинькова спекулянтом мягко говоря очень странноДа и Сорос с фунтом — это козел отпущения.
any_to_real, как это странно… до банковского бизнеса любое дело было сначала раскручено, а затем на хаях продано
Андрей Станиславович Сидлецкий, вроде в этом и есть смысл бизнеса и инвестирования — создать что-то работающее, а потом получать дивиденды или продать тому, кто захочет с этого получать дивиденды
any_to_real, хорошо). создана идея под названием «инвестирование» и на протяжении нескольких веков она успешно продаётся. это можно назвать спекуляцией на человеческой слабости?
Андрей Станиславович Сидлецкий, на этой идее ты сейчас сидишь, в ней ты пишешь комментарии, а после пойдешь эту идею доставать из холодильника
any_to_real, конечно) потому что я её купил). и бОльшую часть пирога получили те, кто мне её продал)
Андрей Станиславович Сидлецкий, или потому что ее создали, зная что кто-то захочет ее купить, согласившись на меньшую часть пирога.
any_to_real, совершенно верно. так что это, как не спекуляция?
Андрей Станиславович Сидлецкий, по этой логике, все, что производит не немедленно потребленный производителем продукт — спекуляция
any_to_real, сути не меняет. термин «созданный» тоже несёт субъективность. на «создание» было потрачено время, которое принесло деньги
мне нравится пятничный прайс. Но теперь хочется большего. Или правильнее сказать меньшего? Вообщем, хорошо бы продолжить распродажу.
genubat, Подождём для этого понедельник.
Gorik, я в понедельник закуп планировал. Но в то, что пойдет еще ниже не очень верю. Тут только что-то глобально паршивое из новостного фона может толкнуть. Видел сообщения на форуме, что фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю
genubat, А как это отражается на повышение див доходности?
Gorik, если я купил Газпром по 330, а не по 380. То % доход на вложение будет выше
genubat, Дешевле покупаешь, значит больше на ту же сумму.
Gorik, ну да. Дивиденды никто же не отменял… пока
genubat, Но я не о том, твоё; фундаментал не работает. Интересная мысль! Чем больше у нее будет приверженцев, тем выше будет % див доходности по портфелю, ну и вопрос тот же.
Gorik, чем больше народа будет ориентироваться спекуляцию, а не на фундаментальные показатели компании, тем больше волатильность. И следовательно больше шансов докупиться подешевле. Сейчас у меня второй шанс за осень добрать интересных мне эмитентов — Газпром и Сбер.
genubat, Но по фундаменталу практически не возможно определить цену (лучшую) для покупок, с остальным соглашусь частично, очень часто с выходом фунд новостей хороших, даже отличных мы валимся, не важно быстро или медленно, но в низ.
Gorik, а с этим вопрос просто решается — ты никогда не купишь по лучшей цене, и это есть истина.
any_to_real, Не хочу тебя расстраивать, но это у тебя так, возможно по тому, что ты инвестор которому сейчас практически по барабану где брать, то есть на угад, на пример ниже чем взято, я к этому занятию подхожу иначе, но для тебя это не приемлемо (скажем чушь) над которой любишь по ёрничать, поэтому думаю придётся тебе покупать ГМК возможно ещё не раз всё ниже и ниже.
Gorik, тоже не хочу тебя расстраивать, но твои прогнозы, что Газпром в этом году по 320р мы не увидим и индекс МБ на 4000 не увидим, мы помним прекрасно
И знаешь в чем у нас принципиальное отличие? Я гибок и допускаю, например, что ты тот самый единственный человек на Земле, который точно знает будущее. А ты категоричен и не допускаешь, что все эти Грэмы, Баффеты, Далио, да и фиг с ними, пускай хотя бы Черемушкины, могут оказаться правы
any_to_real, Я так же гибок, это ты утрируешь, я не знаю точно не чего как единственный и не утверждаю этого, всего лишь делаю предположение выстроенное хоть на чём то, но точно не на выходе ЕБИТО (точно не помню как называется, потому как оно меня не волнует) и прочей ерунде которую подсовывают под нос с цыфрами, которым сомневаюсь что можно доверять (покажут всё что угодно в отчёте, всё что мы хотим увидеть). А вот перечисленные фамилии или может это имена, даже не знаю кто эти люди, к чему ты мне о них, не понимаю. Да и частенько каких то гуру не знаю их, постоянно обсусрачиваете, нахрена вы их смотрите тогда и слушаете не понимаю, какой интерес услышать от них постоянно об армагеддоне и прочее, но вижу что бы только посмеяться над ними возвысив себя (как всё верно делаю) наверное. Ошибки бывают, думаю не только у меня, не раз об этом писал, можешь напоминать мне об этом хоть каждый день, что это изменит. Ёрничать завязывай, если шутить не умеешь. Будь добрее, к тебе будут добры.
Gorik, я тоже не истово верую в ЕБИТДУ и отчеты, но посматриваю, безусловно, а перечисленные фамилии (первые три) — это люди, десятилетия делавшие на рынке миллиарды, собственно люди, которые и есть фондовый рынок, и вот за ними я смотрю очень внимательно, и учиться пытаюсь у них, а не у нищеты с волнами. Хотя торгую я тоже по историческим данным, да, только не по часовым свечкам сложенным-умноженным-поделенным, а по сто- и даже тысячелетним таймфреймам. Такие дела
any_to_real, А мне по фиг кто делал милл. и имена с отчеством предводителей компаний меня мало интересуют, чего ими голову засирать на старости лет, полезной инфорации хватает не вся сразу залезает, чего мне с ними водку пить, беседы вести, мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний и всего лишь, большим счастьем знать их не считаю, со свечками тоже не чего не делаю, к чему о них говоришь, а то что по тысячелетним таймфреймам ты, это модца одобряю, жаль что столько не живут только.
Gorik, а это неизбежно вызывает следующий вопрос — «мне надо бабло срубить желательно по больше при помощи их компаний» — собственно, насколько много бабла надо срубить, в какие сроки и с какими целями? Свои цели, например, я неоднократно озвучивал — мне достаточно, чтобы компании, в которых я миноритарный совладелец, оплачивали мою жизнь, а не мой труд на какую-то из этих компаний. А у тебя что за цель?
any_to_real, Я не жадный, скромный по жизни, много не надо, но чтобы жил и не тужил и семья моя со мной. Вопросы сильно конкретные, думаю это не кого не должно волновать кроме меня самого и моей семьи.
Gorik, ну то есть опять из пустого в порожнее воду полили? Это ж такая великая тайна, да — прибавку к пенсии организую или наследство складываю или просто по фану — о таком же никому нельзя рассказывать ни в коем случае
Ладно, позиции сторон вроде понятны, приятных выходных. Ну а ежели опять будешь слаборуких новичков пугать магедонами, не серчай, будем им поддержку оказывать контраргументами
any_to_real, Не понимаю для чего нужна конкретная цель. Ну есть лишние деньги и хочу что бы они заработали еще денег. Народ, наверно, в вклады банковские побежал.
И для чего цель с конкретной цифрой в плане? Тоже не понимаю. Расти да расти, бумага, чем больше тем лучше
Егор Кожемякин,
— движение без цели есть хаос;
— спекуляции долгосрочно есть путь в нищебродство;
— следовательно спекуляции оправданы лишь для краткосрочных целей (движуха ради движухи, ака лудоманство, это тоже вполне себе достойная краткосрочная цель);
— а следовательно если краткосрочные цели отсутствуют, но человек чистый спекулянт, хаос сие есть и шум.
any_to_real, Сороса сложно назвать инвестором (особенно с его авантюрой про фунт), но в целом да, у спекуляции должна быть цель и она однозначно краткосрочна (максимум пять лет). утверждать же что она(спекуляция) зло по определению не всегда объективно (пример Тиньков ). уместнее сказать, что человек должен понять сначала стоит ли ему потратить время и силы на этот риск. сможет ли он оставаться трезвомыслящим принимая участие в авантюре
Андрей Станиславович Сидлецкий, называть Тинькова спекулянтом мягко говоря очень странноДа и Сорос с фунтом — это козел отпущения.
any_to_real, как это странно… до банковского бизнеса любое дело было сначала раскручено, а затем на хаях продано
Андрей Станиславович Сидлецкий, вроде в этом и есть смысл бизнеса и инвестирования — создать что-то работающее, а потом получать дивиденды или продать тому, кто захочет с этого получать дивиденды
any_to_real, хорошо). создана идея под названием «инвестирование» и на протяжении нескольких веков она успешно продаётся. это можно назвать спекуляцией на человеческой слабости?
Андрей Станиславович Сидлецкий, на этой идее ты сейчас сидишь, в ней ты пишешь комментарии, а после пойдешь эту идею доставать из холодильника
any_to_real, конечно) потому что я её купил). и бОльшую часть пирога получили те, кто мне её продал). ведь деньги, которые я им отдал приносят им гораздо большую прибыль, чем я имею в итоге
