@Дюша Метелкин
иногда радикальная смена поведения в дискуссии даёт возможность оппоненту обратить внимание на не состоятельность отдельных моментов в его убеждениях. не для обид и прочих детских шалостей. на протяжении всего диспута красной нитью идёт деструктивное недовольство. и на каждый аргумент приводится очередной контраргумент с новым огорчением. и так далее. это бесконечный цикл. нет стремления к поиску компромисса, а есть стремление к дальнейшему продолжению перманентного негатива. как то так))
Андрей Станиславович Сидлецкий, я согласен. Я сюда пришёл читать и учиться. Но по дурацкому своему обыкновению не могу пройти мимо чуши без того, чтобы назвать это чушью.
Буду стараться сдерживаться и делать то, зачем пришёл.
Просто грустно смотреть как неглупые люди строят свои анализы на некачественных предпосылках. Что сводит к нулю полезность этих анализов…
Дюша Метелкин, мне кажется здесь идёт речь о том, что наш рынок подвержен влиянию политики, а не фундаментальных факторов. поэтому иногда ( ну хорошо, всегда), политические диспуты и имеют место быть…
Андрей Станиславович Сидлецкий, не доставай человека чушью, пусть читает и учится, как и хотел
any_to_real,
Андрей Станиславович Сидлецкий, одна картинка на все случаи жизни?)))
Advocate, не))) вот ещё есть)) это для горячих дискуссий