ответы на форуме

Полоса неопределённости 237,20-237,70. Куда выйдет.

MS, наверное на перелой вчерашнего дня пойдём, 234-235

Полоса неопределённости 237,20-237,70. Куда выйдет.

MS, у меня сейчас такая мысль

Больше 3% в месяц на плечо на ао Сбербанк регулярно получить нельзя. Из статистики его колебаний следует. Учитывая, что даже имея (предположим) безошибочную систему, вы будете отдавать большую часть этих колебаний на распознавание текущего направления.

MS, даже не могу сказать — слишком оптимистично это сказано или слишком пессимистичноНо не могу не плюсануть по крайней мере за направление мысли

Tilson, я написал по конкретным расчётам, разложил всё на молекулы и снова собрал.
Доделываю систему, пока нет времени и сил из-за основной работы завершить.
В частности: отскок сегодня от 236,80 — это -2,85% от 243,74. Эти 2,85 в этом году встретились более десятка раз. Роботы кукла повторяются.

MS, это круто, конечно, отловить подобные закономерности. Но, если в порядке конструктивной критики, есть ли уверенность, что эти 2.85 — это роботы кукла, а не случайное совпадение, ведь крупных игроков на рынке больше, чем 1 и согласованные действия между ними маловероятны. И настолько ли велика уверенность в том, что это не совпадение, чтобы построить (хотя бы и в качестве одного из элементов) систему на основании подобных закономерностей?

Tilson, построено распределение ходов вниз и вверх (с некими допусловиями). Это значение уже не в области обычных размеров, в «хвосте». И на нём виден кратный всплеск частоты возникновений от соседей. Это что-то значит? По распределению выходит, что вероятность углубиться ещё ниже — менее 20%.
А выражение про кукла — шутливое. Крупные игроки смотрят друг на друга, иногда договариваются. Поэтому и возникают такие значения и всем известные «уровни».

MS, Вам, конечно, виднее. Могу только пожелать удачи (без шуток) в этом трудном деле.

Больше 3% в месяц на плечо на ао Сбербанк регулярно получить нельзя. Из статистики его колебаний следует. Учитывая, что даже имея (предположим) безошибочную систему, вы будете отдавать большую часть этих колебаний на распознавание текущего направления.

MS, зависит. В трендовых фазах больше, в распиле меньше, либо 0, либо минус.

Больше 3% в месяц на плечо на ао Сбербанк регулярно получить нельзя. Из статистики его колебаний следует. Учитывая, что даже имея (предположим) безошибочную систему, вы будете отдавать большую часть этих колебаний на распознавание текущего направления.

MS, даже не могу сказать — слишком оптимистично это сказано или слишком пессимистичноНо не могу не плюсануть по крайней мере за направление мысли

Tilson, я написал по конкретным расчётам, разложил всё на молекулы и снова собрал.
Доделываю систему, пока нет времени и сил из-за основной работы завершить.
В частности: отскок сегодня от 236,80 — это -2,85% от 243,74. Эти 2,85 в этом году встретились более десятка раз. Роботы кукла повторяются.

MS, да-да. Я здесь, по-моему, даже высказывался, что, иногда, возникает ощущение, что кукл — робот.

Больше 3% в месяц на плечо на ао Сбербанк регулярно получить нельзя. Из статистики его колебаний следует. Учитывая, что даже имея (предположим) безошибочную систему, вы будете отдавать большую часть этих колебаний на распознавание текущего направления.

MS, даже не могу сказать — слишком оптимистично это сказано или слишком пессимистичноНо не могу не плюсануть по крайней мере за направление мысли

Tilson, я написал по конкретным расчётам, разложил всё на молекулы и снова собрал.
Доделываю систему, пока нет времени и сил из-за основной работы завершить.
В частности: отскок сегодня от 236,80 — это -2,85% от 243,74. Эти 2,85 в этом году встретились более десятка раз. Роботы кукла повторяются.

MS, это круто, конечно, отловить подобные закономерности. Но, если в порядке конструктивной критики, есть ли уверенность, что эти 2.85 — это роботы кукла, а не случайное совпадение, ведь крупных игроков на рынке больше, чем 1 и согласованные действия между ними маловероятны. И настолько ли велика уверенность в том, что это не совпадение, чтобы построить (хотя бы и в качестве одного из элементов) систему на основании подобных закономерностей?

Больше 3% в месяц на плечо на ао Сбербанк регулярно получить нельзя. Из статистики его колебаний следует. Учитывая, что даже имея (предположим) безошибочную систему, вы будете отдавать большую часть этих колебаний на распознавание текущего направления.

MS, даже не могу сказать — слишком оптимистично это сказано или слишком пессимистичноНо не могу не плюсануть по крайней мере за направление мысли

Если нового негатива не добавят, то Сбер отпадал. Теперь скоро 239-240.

MS, а какой был старый негатив я что то пропустил?

Андрей, а на котором все рынки сейчас снизились.

MS, то есть вы не знаете? Может тогда негатива то и не было Просто решили дядьки прибыль зафиксить.

Префы закрыли дивидендный гэп

Advocate (Suum cuīque)., что означает добавка нике?

VLaDiMiRK, «каждому своё»

Advocate (Suum cuīque)., на рынке должно быть: каждому своё, куклу — всё чужое ;)

Geist, ты там к латынянам близок, узнай, как по латыни будет Кукл

Advocate (Suum cuīque)., Buratino.

MS, не, Буратины — это мы

Если нового негатива не добавят, то Сбер отпадал. Теперь скоро 239-240.

MS, а какой был старый негатив я что то пропустил?

Сейчас от 239,40-60 должны бы оттолкнуться.

MS, как мозги одновременно работают, вот это команда!!!

Никто тут не гарантирует, что «ниже не будет». Важно насколько по размеру и по времени. Пишу числа, когда за ними существенное преимущество по вероятности выйти в плюс. Размер которого не известен и может оказаться небольшим.

MS, я тебе хочу дать гарантию ниже чего ты хочешь, что бы было!!!

Никто тут не гарантирует, что «ниже не будет». Важно насколько по размеру и по времени. Пишу числа, когда за ними существенное преимущество по вероятности выйти в плюс. Размер которого не известен и может оказаться небольшим.

MS, Как определяешь когда выйти в этом плюсе, ведь это тоже не известность, за которой скрывается возможный минус, или сразу выставляешь стоп в без убыток…

Gorik, я торгую от вычисленного значения. После +0,2% ставлю ТС. В боковике может дать 5-7 раз удачно на откатах к уровню. Либо уносит куда надо на много один раз. Стоп уносит -0,6%, например.
Сейчас выше 239,11 брать не собираюсь.

MS, Понял. Спасибо!

Никто тут не гарантирует, что «ниже не будет». Важно насколько по размеру и по времени. Пишу числа, когда за ними существенное преимущество по вероятности выйти в плюс. Размер которого не известен и может оказаться небольшим.

MS, Как определяешь когда выйти в этом плюсе, ведь это тоже не известность, за которой скрывается возможный минус, или сразу выставляешь стоп в без убыток… Да и минус с этой прибыли наверное как минимум 0,15% за сделку.

От 240,10 лонг.

MS, четко определил)

Ararat, Не понятно в чём чёткость, ну да ладно.

Gorik, четкость в 150 пунктах)

Ararat, Не ловко спрашивать, ну что это значит, 151 пунктов?

Gorik, Всмысле, от этого уровня в лонг 150 пунктов по фьчам

Ararat, Просто обратил внимание, что MS обозначил покупку 240,10 после того как там цена побывала, и потом уже была выше, но может там он по своим сигнал успел купить…

Gorik, мой сигнал 240,17. Описан вчера в моей теме.

MS, Принял к сведению, вчера долго не был за компом.

От 240,10 лонг.

MS, Вы же вроде перевернуться от 241 планировали?

Tilson, вчера, когда туда пришло, ситуация изменилась, и только лонг закрывался. После я шортил по мелочи у 242. И преимущество лонга от 240+ — следствие того, что максимум 242,95 не переписали.

MS, тогда понял

От 240,10 лонг.

MS, Вы же вроде перевернуться от 241 планировали?

От 240,10 лонг.

MS, какие примерные цели?

От 240,10 лонг.

MS, четко определил)

Надо бы на 241 откатить.

MS, первая цель 238