Дмитрий Амиров,
Очередная отписка. Плюс, что хоть какое то напоминание о долгах.
Игорь, ну вообще нет. Слово «очередная» здесь не уместно, потому что пока это первый известный (во всяком случае лично мне) официальный документ «отраслевого органа исполнительной власти и главного распорядителя бюджетных средств в отношении деятельности АО «Росгеология», как был обозначен статус Минприроды в письме Росимущества. Которое, в свою очередь, по закону осуществляет права акционера всех АО, находящихся в собственности государства. Так что это пока первое, что я видел в качестве позиции госорганов по Росгео, в форме документа, а не устных заявлений и деклараций кого бы то ни было.
Есть ли практическая польза от наличия такого ответа теперь, сказать сложно. Но думаю, что для кого-то есть. Во-первых, в моем понимании такая официальная (а не заимствованная из СМИ) информация вполне может использоваться для подтверждения уважительности причины не присоединения к групповому иску в будущем, если все же потребуется обращение с индивидуальным иском позже с учётом требований АПК. Не со 100%-ной гарантией на успех, но все же гораздо лучшей, чем ничего. Во-вторых, я бы не стал недооценивать даже тот скупой объем информации, который есть в этом письме — те, кто знает правила и особенности языка и стиля, которым пишут ФОИВ, думаю меня поймут. Не буду развивать здесь эту тему, но для определения стратегии действий по получению денег с Росгео, в том числе через суд, это письмо может быть далеко не бесполезным. В-третьих, если бы это была именно простая (в этой логике ничего не стоящая для чиновника на той стороне) отписка, то вряд ли бы потребовалось 3 месяца на ее получение (вместо одного месяца, отведенного на это законом) и повторный запрос в УПР с требованием о применении к Минприроды статьи КоАП о нарушении порядка рассмотрения обращений, после которого этот ответ наконец-то и поступил.
