кто волновку рисовал в ней 5-ая волна за 200?
leonid, да
Сергей, и сколько было?
leonid, по грубым прикидкам должно 206,3. Но выходим на 202,3-202,4.
Сергей, по фибоначи прикинул, вот только сейчас сыграли в 5-ую волну
никто не замечал за последние пол года волночки в диапазоне 198-205, после которых идем в низ
leonid, я может, скажу ерунду, т.к. к волновому никаким боком, но по-моему вы зря множите сущности
Tilson, что я делаю?
leonid, ну бритва оккама, принцип такой есть. Я про конкретную фразу, не в общем про Вас.
Tilson, уже загуглил, но прошу пояснить контекст
leonid, я в том плане что в графике можно выискивать фигуры, волны и т.д. примерно с бесконечной степенью детализации, вопрос в том, поможет ли это в торговле, или является лишними сущностями по отношению к Вашим выводам, полученным по основным Вашим методам (в данном случае, насколько я понимаю, основным волнам)
Tilson, Рынок строится по определенным правилам и закономерностям. Эти закономерности выражаются в образовании волновой структуры рынка, которую детально описал Ральф Нельсон Эллиот в своей работе «Закон волн», вышедшей в 1938 году. На данный момент изучаю работы Эллиота, уже от современных авторов, детально изучая его теорию и проверяю на практике, я ни разу не усомнился в эффективности волнового анализа. Знания и понимание волновой теории в сочетании с классическими инструментами технического анализа, дают понимание, как строится рынок и что можно ожидать в дальнейшем — от долгосрочного тренда до минут. Фундаментальный анализ как подтверждение стараюсь читать близким к первоисточникам (боже упаси федеральные каналы).
leonid, ни в коем случае не критикую Ваши или чьи-либо еще методы, просто бесконечный анализ (все детальнее и детальнее) в какой-то момент теряет эффективность (трудо- и времязатраты на него перестают оправдываться эффектом (грубо — денежным выхлопом в торговле)). Хотел сказать только об этом. А уж как Вы собираетесь получать Вашу прибыль: волны, ФА, ТА, свечной или еще что — это Ваше дело, и я про это ничего не говорил.
никто не замечал за последние пол года волночки в диапазоне 198-205, после которых идем в низ
leonid, я может, скажу ерунду, т.к. к волновому никаким боком, но по-моему вы зря множите сущности
Tilson, что я делаю?
leonid, ну бритва оккама, принцип такой есть. Я про конкретную фразу, не в общем про Вас.
Tilson, уже загуглил, но прошу пояснить контекст
leonid, я в том плане что в графике можно выискивать фигуры, волны и т.д. примерно с бесконечной степенью детализации, вопрос в том, поможет ли это в торговле, или является лишними сущностями по отношению к Вашим выводам, полученным по основным Вашим методам (в данном случае, насколько я понимаю, основным волнам)
никто не замечал за последние пол года волночки в диапазоне 198-205, после которых идем в низ
leonid, я может, скажу ерунду, т.к. к волновому никаким боком, но по-моему вы зря множите сущности
Tilson, что я делаю?
leonid, ну бритва оккама, принцип такой есть. Я про конкретную фразу, не в общем про Вас.
Tilson, уже загуглил, но прошу пояснить контекст
leonid, я в том плане что в графике можно выискивать фигуры, волны и т.д. примерно с бесконечной степенью детализации, вопрос в том, поможет ли это в торговле, или является лишними сущностями по отношению к Вашим выводам, полученным по основным Вашим методам (в данном случае, насколько я понимаю, основным волнам)
никто не замечал за последние пол года волночки в диапазоне 198-205, после которых идем в низ
leonid, я может, скажу ерунду, т.к. к волновому никаким боком, но по-моему вы зря множите сущности
Tilson, что я делаю?
leonid, ну бритва оккама, принцип такой есть. Я про конкретную фразу, не в общем про Вас.
никто не замечал за последние пол года волночки в диапазоне 198-205, после которых идем в низ
leonid, я может, скажу ерунду, т.к. к волновому никаким боком, но по-моему вы зря множите сущности
Tilson, что я делаю?
leonid, ну бритва оккама, принцип такой есть. Я про конкретную фразу, не в общем про Вас.