комментарии Коммунизму быть! на форуме

Я понял замысел главбуха СНГ!
Отчета не будет!
Точнее, его не будет на этой неделе.
И когда набравшие плечей перед выходными в ночной сессии устроят паник селл, главбух соберет по рынку пакет по 34.98 (не обычки, нет!). Большой такой пакет!
А в субботу утром (день сдачи отчета +3) выложит отчет в интернет.
А в понедельник, на хайпе, сдаст в общей давке примерно по 70.

Вот так обычно и делаются состояния, на этих двух процентах.©

Kolya Marketolog, тогда жду 70

Ibraev Esim, сам жду!
но похоже не раньше понедельника…

Kolya Marketolog, 70 не будет не ждите. 44 коснемся перед отсечкой, ну может 46. Я и за 100 не продам.

Коммунизму быть!, дружище, тут смотри какое дело ...
1. Лукойл. Мутная контора с мутной историей и аццкой волатильностью. Дивдоходность 2019 года — (рекордная, потому что цена бумаги после ковидного обвала) чуть больше 10%. Ориентировочная дивдоходность за 2020 год от сегодняшней цены — ориентировочно 4,3%, ждем решение ГОСА, если будет и выше — то не намного. Сейчас бумага в драку между инвесторами, иногда растет на скачках нефти.
2. Татнефть. Ещё более мутная контора с мощным госучастием и давлением региональных царьков на операционную деятельность. Дивдоходность мутно делится между префами и обычной, средневзвешенная дивдоходность за 2019 год — 5,35%. За 2020 год ждем ГОСА, но навскидку дивдоходность рассматривается в диапазоне 5-7%. Тоже подскочили акции на годовом отчете, до подскока можно было рассчитывать на дивдоходность вплоть до 8,5%
3. И вот наш любимый СНГ. Совершенно понятная контора с совершенно понятной историей за последние 25 лет. Дивидендный аристократ с кубышкой, которая стоит сегодня в полтора раза больше, чем вся капитализация компании. Понятная и прозрачная формула расчета дивидендов, от которой за последние 10 лет ни разу не отступали, вне всякой политики и всяких кризисов. За 2020 год сумма дивидендов примерно посчитана — 6,9 рублей на преф. При нынешней цене — 16,4% дивдоходности. При цене 70 рублей дивдоходность — чуть менее 10%.
Ты правда думаешь, что рынок, который сейчас согласен на дивдоходность нефтянки 4,3-7%, откажется от бумаги с дивдоходностью в 10%?
Ну если и откажется — то мне не жалко будет 95% этих идиотов, сливающих свои депозиты…

Kolya Marketolog, так я не против, я исхожу из истории… понимаешь мы тут давно сидим))) Я абсолютно уверен что перспективы Сургута офигенные, просто не пришло еще время… Ждемс

Я понял замысел главбуха СНГ!
Отчета не будет!
Точнее, его не будет на этой неделе.
И когда набравшие плечей перед выходными в ночной сессии устроят паник селл, главбух соберет по рынку пакет по 34.98 (не обычки, нет!). Большой такой пакет!
А в субботу утром (день сдачи отчета +3) выложит отчет в интернет.
А в понедельник, на хайпе, сдаст в общей давке примерно по 70.

Вот так обычно и делаются состояния, на этих двух процентах.©

Kolya Marketolog, тогда жду 70

Ibraev Esim, сам жду!
но похоже не раньше понедельника…

Kolya Marketolog, 70 не будет не ждите. 44 коснемся перед отсечкой, ну может 46. Я и за 100 не продам.

Сейчас очень много проектов в криптовалюте куда можно инвестировать от 20 до 40 процентов в месяц

Павел Захаров, это вопрос или официальное предложения лохам?

короче в сургуте совсем обнаглели, когда отчёт ждать, в след. году?

Роман Ранний, 2 апреля.

Ольга, почему второго?

Роман Ранний, в Сургуте 20-30, Богданов отчет проверяет, что вы какие нетерпеливые, человек нерабочее время тратит никакого сочувствия

все кто хотели давно купили все остальное игры спекулей не ждите больше 44 и то не факт, будете друг другу чтоли продавать. Сургут это кайф для пенсионеров

ну что сектанты свидетелей Богданова, готовы принять отчет? Никакой неожиданности не будет. Продолжаем сидеть и мечтать

Я так понимаю, все ещё с раннего утра сидят на сайте раскрытия информации СНГ и каждые пять секунд жмакают кнопочку «обновить»?

Kolya Marketolog, особенно сидящие с плечом 5 и более.

Пилат, вот их и отимеют в первую очередь. умников физиков слишком много развелось

Cбербанк опять разводится. Теперь с Мейлом
У Сбера конечно карма так себе. Яндекс. Озон. Теперь Мейл. 

Интересна схема развода. По логике последних неудач Сбера ему должны будут просто отдать деньгами :) 

Будет любопытно наблюдать. 

Но конечно фантастические неудачи Сбера в поглощениях. Токсичная экосистема :) 


www.ft.com/content/4b524802-164a-4284-806a-e5dc781330d4

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Герман, срочно продавайте акции сбера, срочно!!!

во первых — это номрально!
во вторых — надо смотреть в этот страх. скорее всего за ним есть какие-то психолошические установки и ограничения, часто семейные, от родителей и бабушек. например — бедность лучше богатсва, честно богатым не станешь, не в деньгах счастье, и так далее.
Или наоборот, это страх потерять, и тогда учиться и пробовать с маленьких сумм и надежных вариантов.
сначала установить приложение, закинуть в тинькофф 100 рублей и так далее, маленькими шагами

Андрей, у рожденных в СССР уже на подкорке аллергия к слову акция, все благодаря МММ, будь они все, кто были организаторы МММ, трижды сожжены в аду

Сергей, ну зачем же так жестоко… многие благодарны заработали на этом. Деньги имеют свойство перетекать от одних людей к другим

Доброго времени суток. Кто-нибудь что-нибудь слышал о брокере Garafi Limited? Мошенники или нет?

MrPete, ты мазахист? Вам что нормальных брокеров не хватает? Или лохи в династии?

Коммунизму быть!, где смотреть реальность брокеров?

MrPete, уверуй в Грефа еретик

Доброго времени суток. Кто-нибудь что-нибудь слышал о брокере Garafi Limited? Мошенники или нет?

MrPete, ты мазахист? Вам что нормальных брокеров не хватает? Или лохи в династии?

боюсь в лучших традициях нашего рынка в пн на хорошем отчете пойдет вниз; ЛСР яркий пример последних дней

Ivan98, у ЛСР дивиденды в пол 39р при цене акции ххх… а тут как бы перспектива

drumer, про перспективу —

Загнивающая русская ферма. Собрались животные на скотном дворе и обсуждают свою судьбу. Коровы говорят: уходить отсюда надо, пока целы. Крыша у коровника худая, дождём так и заливает. Лошади: корма нормального нет, солома вся гнила. Невозможно так дальше жить, сматываться нужно. Остальные животные: да, да, уходим, сколько можно терпеть?! Собрались и пошли. Шарик сидит на месте. У него все спрашивают: ты чего сидишь? Пошли с нами. Шарик: да нет, у меня тут перспектива есть! Животные: Какая перспектива??? С голоду здесь сдохнешь. Шарик: неееееее, у меня тут перспектива есть! Животные: ну какая перспектива? Ничего здесь нет! Заболеешь и помрёшь…. Шарик: не пойду. сказал же, у меня тут перспектива есть! Животные: да что за перспектива? Шарик: я тут слышал как хозяйка хояину говорила: «… если так дела и дальше пойдут, то всю зиму у Шарика х… сосать будем… »

Broncos, у меня подход иной. Если ты берешься за дискуссию, например, о социализме, то нет смысла говорить о каком-то ином социализме, кроме классического. Потому что другого нет, а классический изложен в многотомных трудах, там есть четкие постулаты, принципы и подходы, которые были опробованы на практике в течениии длительного срока и в оконцовке с треском провалились. Заметь, я с классической версией хорошо знаком, мне довелось изучать ее в институте и даже сдавать экзамены, а учился я на совесть. Ну, а ты мне зачем-то рассказываешь про какой-то эфемерный социализм, а это уже дискуссия по типу «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.» А твою загоризонтную РЛС надо перенастроить, потому что она выдает помехи в логике. Иначе я не понимаю, если социализм а-ля КНДР плохой, а сталинский социализм был еще хуже, то почему Солженицын, который просто сказал об этом вслух и загремел в лагерь — «гандон конченный»? Он сказал то же самое, что сказал ты про КНДР ;)

Geist, Доброй ночи) Спор у вас занимательный, сложно читать и не вступить. Поддержу оппонента аргументацией из ролика С моей точки зрения Солженицин талантливый писатель, его мастерство создавать и передавать читателю художественные образы, на уровне Л.Н.Толстого. Но историком он не был, ошибки не признал, и по этим причинам будет в истории иудой.

Alchemist01, я говорил о другом. С моей точки зрения Солженицын плохой писатель и плохой мыслитель (оба пункта на натянутую троечку) и вообще не историк. Однако ругал и наезжал он не на страну, а на большевистскую власть и это очень большая разница. Если кого-то устраивала та власть, для него он иуда, естественно, а меня она не устраивала, я ее не выбирал, не поддерживал и вообще в гробу видел. С цифрами он накосячил и ошибки не признал, ну и что? Цифры не поменяли бы сути, власть была людоедской, репрессивной, безжалостной и незаконной.

Geist, «власть была людоедской, репрессивной, безжалостной и незаконной» аналогично можно написать про любую и проблем с аргументами небудет. Причём если глянуть историю то процессы смены и становления новой власти не сильно отличаются, Россия тут далеко не уникальна. Способы и методы сильно зависят от объекта управления. Не думаю что вызовет разногласия утверждение о том что есть существенная разница в руководстве коллективом учителей и бригадой строителей. А в начале 20 века 95% населения империи не имели даже начального образования. При этом никто из нас не имеет опыта управления неграмотными солдатами поднявшими своих офицеров на штыки, бросивших фронт, и приступивших к грабёжу награбленного. Оценивать способы управления подобным «коллективом» с точки зрения современной морали не совсем корректно. С тем же успехом за методы можно предъявить Грозному и Петру первому.
А Солженицин Иуда не потому что «наезжал» на власть а потому что на его уровне это превратилось в наезд на страну и удар по её основам. Как пример современные Бондарчук или Михалков сознательно искажающие нашу историю в своих фильмах с целью максимально облить грязью прошлое. Ещё Ломоносов писал «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». Не будет у нас нормального будущего, если мы всю свою российскую историю будем считать только чередованием кровавых и жестоких событий, а большинство своих правителей из прошлого считать исключительно «палачами и душителями свободы».

Alchemist01,

аналогично можно написать про любую и проблем с аргументами небудет

Будет, потому что это высказывание само по себе является беспредметным результатом утрирования. Всё познается в сравнении и для меня персонально основополагающим камнем там является законность процедуры. Если власть репрессирует кого-то через законодательный процесс с положенными ему атрибутами (доказательной базой, адвокатами и т.д.) — это одно. Если она может осудить человека заочно, без рассмотрения дела и адвокатов и даже присудить ему расстрел на такой базе — она людоедская. Твои отсылки к началу 20-го века тоже беспредметны, в Европе грамотность была тоже низкой, но людей судили по процедуре, а не по резолюции на списке в 500 человек «расстрелять всех. И. Сталин». Если я могу арестовать твоего коллегу по работе, затем под пыткой выбить у него ложные показания на тебя и еще 10 твоих коллег о контрреволюцинном заговоре, потом подать список наверх, получить резолюцию о расстреле и шлепнуть вас всех, а жен с детьми рассовать по лагерям и ссылкам — это людоедство, ага.

Аргумент про Солженицына не принимается. Ты считаешь, что он должен был молчать, а я — что нет. Если все молчали бы, мы может до сих пор бы строили социализм как корейцы.

Geist, если бы все молчали давно бы жили при коммунизме! А пиндосы нам бы унитазы чистили

Broncos, у меня подход иной. Если ты берешься за дискуссию, например, о социализме, то нет смысла говорить о каком-то ином социализме, кроме классического. Потому что другого нет, а классический изложен в многотомных трудах, там есть четкие постулаты, принципы и подходы, которые были опробованы на практике в течениии длительного срока и в оконцовке с треском провалились. Заметь, я с классической версией хорошо знаком, мне довелось изучать ее в институте и даже сдавать экзамены, а учился я на совесть. Ну, а ты мне зачем-то рассказываешь про какой-то эфемерный социализм, а это уже дискуссия по типу «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.» А твою загоризонтную РЛС надо перенастроить, потому что она выдает помехи в логике. Иначе я не понимаю, если социализм а-ля КНДР плохой, а сталинский социализм был еще хуже, то почему Солженицын, который просто сказал об этом вслух и загремел в лагерь — «гандон конченный»? Он сказал то же самое, что сказал ты про КНДР ;)

Geist, Доброй ночи) Спор у вас занимательный, сложно читать и не вступить. Поддержу оппонента аргументацией из ролика С моей точки зрения Солженицин талантливый писатель, его мастерство создавать и передавать читателю художественные образы, на уровне Л.Н.Толстого. Но историком он не был, ошибки не признал, и по этим причинам будет в истории иудой.

Alchemist01, вот тебе микромодель репрессивной власти на основе местного форума.
1) я здесь типа власть, но никто из вас меня не выбирал.
2) предположим, что завтра я долбанусь головой и в ней появится безумная идея, что торговать на бирже следует только в лонг и только как инвестор.
3) я легко подведу под это идеологическую базу: шорты, скажу я, вредят рынку, потому что пугают его текущих участников, не дают прийти новым (следовательно, тормозят рост), да еще подрывают устои государства. А вот если мы все станем только покупать, мы все станем совладельцами, рынки станут только расти и мы все будем в шоколаде — норм? ;) У большевиков кстати какое-то время был принудительный лонг — покупка гос. облиг с зарплаты.
4) всех несогласных с таким подходом я стану репрессировать просто по факту несогласия, не рассматривая никакие аргументы.
Допустим, я перебанил тут кучу людей. Ну, а теперь подумай, будет ли иудой тот человек, который скажет мне «да ты что, офигел, что ли? так не пойдет!» И есть ли разница, если он скажет, что я перебанил 1000 людей, хотя по факту я перебанил 100?

Geist, Сталин нервно курит в сторонке

Коммунизму быть!, я знал, что тебе понравится. И даже могу предположить, что будь такое в реальности, ты стал бы мне сигнализировать о том, что трейдер В. и трейдер К. постоянно обсуждают вопрос, что шорт тоже имеет право на жизнь и политика форума неправильная.

Geist, не не не. Я за жестокую диктатуру! Я бы пошел сразу к тебе работать Берией Ну в смысле яб по мелочи не распылялся

Broncos, у меня подход иной. Если ты берешься за дискуссию, например, о социализме, то нет смысла говорить о каком-то ином социализме, кроме классического. Потому что другого нет, а классический изложен в многотомных трудах, там есть четкие постулаты, принципы и подходы, которые были опробованы на практике в течениии длительного срока и в оконцовке с треском провалились. Заметь, я с классической версией хорошо знаком, мне довелось изучать ее в институте и даже сдавать экзамены, а учился я на совесть. Ну, а ты мне зачем-то рассказываешь про какой-то эфемерный социализм, а это уже дискуссия по типу «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.» А твою загоризонтную РЛС надо перенастроить, потому что она выдает помехи в логике. Иначе я не понимаю, если социализм а-ля КНДР плохой, а сталинский социализм был еще хуже, то почему Солженицын, который просто сказал об этом вслух и загремел в лагерь — «гандон конченный»? Он сказал то же самое, что сказал ты про КНДР ;)

Geist, Доброй ночи) Спор у вас занимательный, сложно читать и не вступить. Поддержу оппонента аргументацией из ролика С моей точки зрения Солженицин талантливый писатель, его мастерство создавать и передавать читателю художественные образы, на уровне Л.Н.Толстого. Но историком он не был, ошибки не признал, и по этим причинам будет в истории иудой.

Alchemist01, вот тебе микромодель репрессивной власти на основе местного форума.
1) я здесь типа власть, но никто из вас меня не выбирал.
2) предположим, что завтра я долбанусь головой и в ней появится безумная идея, что торговать на бирже следует только в лонг и только как инвестор.
3) я легко подведу под это идеологическую базу: шорты, скажу я, вредят рынку, потому что пугают его текущих участников, не дают прийти новым (следовательно, тормозят рост), да еще подрывают устои государства. А вот если мы все станем только покупать, мы все станем совладельцами, рынки станут только расти и мы все будем в шоколаде — норм? ;) У большевиков кстати какое-то время был принудительный лонг — покупка гос. облиг с зарплаты.
4) всех несогласных с таким подходом я стану репрессировать просто по факту несогласия, не рассматривая никакие аргументы.
Допустим, я перебанил тут кучу людей. Ну, а теперь подумай, будет ли иудой тот человек, который скажет мне «да ты что, офигел, что ли? так не пойдет!» И есть ли разница, если он скажет, что я перебанил 1000 людей, хотя по факту я перебанил 100?

Geist, Сталин нервно курит в сторонке

Пока сбер не признан национальным достоянием, можно сидеть ровно, курить сигару пить ирландский виски и медитировать на море

Я про то, что только появится позитив в отношениях туземцев с Россией, цена на акции Сбера продемонстрируют нереальный прыжок) Ну я на это очень надеюсь.)

Андрей Пушенко, не-не-не, в жепу туземцев, строим могучую ось Китай-Россия-Иран/Сирия, а там уже и на 1`000 идем.

any_to_real, то что сбер дойдет до 1000 сомнений нет, думаю 4-5 лет понадобится. к новому году за 300 уйдет и уже не вернется никогда.

Коммунизму быть!, я в 2019 уже слышал, что Сбер никогда не вернется на 200, ага

any_to_real, это не мой прогноз был. Мой был 14 месяцев назад до пандемии 300 к концу 202 года, но ктож знал что эту заразу нам с Италии привезут

Я про то, что только появится позитив в отношениях туземцев с Россией, цена на акции Сбера продемонстрируют нереальный прыжок) Ну я на это очень надеюсь.)

Андрей Пушенко, не-не-не, в жепу туземцев, строим могучую ось Китай-Россия-Иран/Сирия, а там уже и на 1`000 идем.

any_to_real, то что сбер дойдет до 1000 сомнений нет, думаю 4-5 лет понадобится. к новому году за 300 уйдет и уже не вернется никогда.

Ну что… сбер закрыл неделю 291+.
Придется довольствоваться и этим. Считаю, хороший знак.

Broncos, печально, да. Похоже после дивов придется докупаться теперь.

any_to_real,
Ну, до дивов можно сходить на околохаи, откатить, еще раз откатить, еще раз откатить, рвануть на хаи, переписать их, еще раз переписать, еще пощупать 310, откатить на 300, потом на 280, 260… и наконец докупиться перед дивами....
Надеюсь, Гайст не занесет меня в чс за такой сценарий (я вроде учел все его интересы и сделал это несколько раз)

Broncos, поехали на 200, и пусть заносит)).

Advocate, это что еще за контрреволюционные воззвания? ;)

Geist, шутка, предводитель!)

Advocate, ничто не стоит нам так дешево и не обходится так дорого, как конртреволюционные шутки. © Ф. Э. Дзержинский (ПСС, т.4, стр. 97)

Geist, это все «Соаве». Определенно оно.))

Advocate, у нас в ЧК у всех холодные головы и поэтому любой алкоголь — отягчающее обстоятельство, проводим по графе «разлагающее буржуазное влияние». Хотя по стране происхождения ты скорей всего итальянский шпион ;) Блин, прочитал кучу книжек про НКВД, но только сейчас понял, как легко им было шить дела-то. Буквально: фигак-фигак — ГУЛАГ.

Geist, черт меня дернул прочитать «Архипелаг Гулаг» Александра Солженицына в 27 лет. Начал читать просто из-за того, что видел у мамы в домашней библиотеке и помнил, что она даже заказывала данное чтиво и ждала в свое время. Ну это трэш, конечно, впечатление произвело!!!

Андрей Пушенко,
А «Аквариум» перебежчика-предателя Суворова (в девичестве Резуна) читали? Тоже на многих производит впечатление.
Сопоставимо с творением либераста-самострельщика Солженицына)

Broncos, я бы не стал сравнивать Солженицына с Резуном, который нарушил присягу. Солженицына прессанули по беспределу.

Geist,
Согласен. Сравнивать их не стоит. А Солженицын — просто либерастня. Будь современником, был бы Льохиным с гозманами соратником.

Broncos, о боже, ну какая он тебе либерастня? Он был убежденным коммунистом, пока не попал в лагеря и пытался всего лишь вернуть «ленинские принципы» вместо сталинских, на этом и погорел. На этом много убежденных большевиков полегло, в том числе и самых заслуженных, которые реально верили в свои идеи и рисковали всем за них, а не просто горлопанили.

Geist,
Да гандон он, конченный. Своей обиде на Сталина, недооцененности?) нашел стандартное продолжение — лил помои на СССР, на советский «забитый» народ. Его книги, из которых следовало, что СССР одна большая сплошная тюрьма и где ужасы Гулага спецом гипертрофировались, (сам там не работал кайлом ни дня), с удовольствием издавали на западе. Был приспешником Ельцина, один из символов современной либерастни — этого одного было бы достаточно, чтобы представить что это за персонаж. Наша либерастня какого попало «Альбац Исаевича» на свои щиты не поднимает.

Broncos, посмеялся. Типа есть только 2 мнения — твое и неправильное? Ну вот такое у него было мнение, и его мнение по поводу того, что СССР был большой тюрьмой ты даже опровергнуть не сможешь, у СССР были все признаки тюряги: 1) ты должен был делать то, что тебе говорила администрация тюрьмы (самоназначенная к тому же и во многих вопросах #банутая), 2) если ты не хотел делать это, тебя за это наказывали и 3) ты не мог просто взять и свалить оттуда, ты мог только сбежать. Давай, опровергни.

Geist, на эту глупость мне понравился один ответ… Это к тому как у тебя засран мозг западной идеологией....
Первобытный строй — Никого невозможно заставить быть рабом. Рабовладельческий строй — рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать. Крепостное право — рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать. Дикий капитализм — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. «Свободный мир» — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

Коммунизму быть!, слушай, я тебе уже сказал: не нужно переходить на личности и рассказывать мне, например, про засранный мозг. Если ты с первого раза не понял, вот тебе второй, на третий кину в ч/c, мне тупые терки не нужны.

Geist, что ты все на себя переводишь?

Коммунизму быть!, ты бухой, что ли? Это не я перевожу, это ты за базаром не следишь вообще. В реале я бы тебе уже предъявить мог за такую пургу.

Это к тому как у тебя засран мозг западной идеологией....

Geist, дл меня ты русскоговорящий европеец и не более.

Ну что… сбер закрыл неделю 291+.
Придется довольствоваться и этим. Считаю, хороший знак.

Broncos, печально, да. Похоже после дивов придется докупаться теперь.

any_to_real,
Ну, до дивов можно сходить на околохаи, откатить, еще раз откатить, еще раз откатить, рвануть на хаи, переписать их, еще раз переписать, еще пощупать 310, откатить на 300, потом на 280, 260… и наконец докупиться перед дивами....
Надеюсь, Гайст не занесет меня в чс за такой сценарий (я вроде учел все его интересы и сделал это несколько раз)

Broncos, поехали на 200, и пусть заносит)).

Advocate, это что еще за контрреволюционные воззвания? ;)

Geist, шутка, предводитель!)

Advocate, ничто не стоит нам так дешево и не обходится так дорого, как конртреволюционные шутки. © Ф. Э. Дзержинский (ПСС, т.4, стр. 97)

Geist, это все «Соаве». Определенно оно.))

Advocate, у нас в ЧК у всех холодные головы и поэтому любой алкоголь — отягчающее обстоятельство, проводим по графе «разлагающее буржуазное влияние». Хотя по стране происхождения ты скорей всего итальянский шпион ;) Блин, прочитал кучу книжек про НКВД, но только сейчас понял, как легко им было шить дела-то. Буквально: фигак-фигак — ГУЛАГ.

Geist, черт меня дернул прочитать «Архипелаг Гулаг» Александра Солженицына в 27 лет. Начал читать просто из-за того, что видел у мамы в домашней библиотеке и помнил, что она даже заказывала данное чтиво и ждала в свое время. Ну это трэш, конечно, впечатление произвело!!!

Андрей Пушенко,
А «Аквариум» перебежчика-предателя Суворова (в девичестве Резуна) читали? Тоже на многих производит впечатление.
Сопоставимо с творением либераста-самострельщика Солженицына)

Broncos, я бы не стал сравнивать Солженицына с Резуном, который нарушил присягу. Солженицына прессанули по беспределу.

Geist,
Согласен. Сравнивать их не стоит. А Солженицын — просто либерастня. Будь современником, был бы Льохиным с гозманами соратником.

Broncos, о боже, ну какая он тебе либерастня? Он был убежденным коммунистом, пока не попал в лагеря и пытался всего лишь вернуть «ленинские принципы» вместо сталинских, на этом и погорел. На этом много убежденных большевиков полегло, в том числе и самых заслуженных, которые реально верили в свои идеи и рисковали всем за них, а не просто горлопанили.

Geist,
Да гандон он, конченный. Своей обиде на Сталина, недооцененности?) нашел стандартное продолжение — лил помои на СССР, на советский «забитый» народ. Его книги, из которых следовало, что СССР одна большая сплошная тюрьма и где ужасы Гулага спецом гипертрофировались, (сам там не работал кайлом ни дня), с удовольствием издавали на западе. Был приспешником Ельцина, один из символов современной либерастни — этого одного было бы достаточно, чтобы представить что это за персонаж. Наша либерастня какого попало «Альбац Исаевича» на свои щиты не поднимает.

Broncos, посмеялся. Типа есть только 2 мнения — твое и неправильное? Ну вот такое у него было мнение, и его мнение по поводу того, что СССР был большой тюрьмой ты даже опровергнуть не сможешь, у СССР были все признаки тюряги: 1) ты должен был делать то, что тебе говорила администрация тюрьмы (самоназначенная к тому же и во многих вопросах #банутая), 2) если ты не хотел делать это, тебя за это наказывали и 3) ты не мог просто взять и свалить оттуда, ты мог только сбежать. Давай, опровергни.

Geist, на эту глупость мне понравился один ответ… Это к тому как у тебя засран мозг западной идеологией....
Первобытный строй — Никого невозможно заставить быть рабом. Рабовладельческий строй — рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать. Крепостное право — рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать. Дикий капитализм — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. «Свободный мир» — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

Коммунизму быть!, ты сейчас сам на все ответил. кто бы мы не были и кем бы мы не были, мы будем жить при существующей власти. И при всякой власти есть свои плюсы и свои минусы, как ни крути. И, главное, е надо хаять эту власть, т.к. при любой другой ты бы хаял ту самую другую.

Андрей Пушенко, ну слава богу хоть кто то меня понимает тут