комментарии khornickjaadle на форуме

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

Коммунизму быть!, US DoE

Yury Platonov, ты мне ссылку на источник дай

Коммунизму быть!, www.energy.gov/eere/fuelcells/hydrogen-pipelines
Gaseous hydrogen can be transported through pipelines much the way natural gas is today. Approximately 1,600 miles of hydrogen pipelines are currently operating in the United States.

One possibility for rapidly expanding the hydrogen delivery infrastructure is to adapt part of the natural gas delivery infrastructure to accommodate hydrogen. Converting natural gas pipelines to carry a blend of natural gas and hydrogen (up to about 15% hydrogen) may require only modest modifications to the pipeline.

Там у них наверно тоже все сплошь жертвы твоего ЕГЭ и не знают физику… может это ты не знаешь физику и у тебя проблемы с ЕГЭ?

Максим Обухов, Состав смеси влияет. Если 60-70% водорода, то специальная нержавеющая сталь желательна. СП-2 сделан из уникальной стали с запасом прочности и эластичности плюс внутри ещё обработан полимерным гладкостным материалом. Протянет долго, если водород подмешать.

К 2040 году построят 10 ГВт мощностей электролизёров. Затем, в силу ограниченных возможностей использования электроэнергии из ВИЭ, Германии придётся импортировать значительные количества зелёного водорода. Так пишут, в общем долгая песня.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, немцы ищут лохов. Научитесь синтезировать транспортировать а мы будем у вас покупать. А вы еще будете конкурировать между собой. Обычный развод. Засерают мозги жертвам ЕГЭ.

Коммунизму быть!, Не, у них на первом этапе 5 ГВт мощности собственных электролизёров будут, потом ещё 5. А после уже хотят импортировать водород.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу.

khornickjaadle, Но я склонен изучить вопрос, может действительно нельзя.

khornickjaadle, ну там явно не в чистом виде же будет.

any_to_real, Да смесь вроде можно до 20% старые газопроводы. до 70% — новейшие. Проникать будет через кристаллическую решётку.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу.

khornickjaadle, Но я склонен изучить вопрос, может действительно нельзя.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, Стоимость такого водорода будет больше чем произвести его у себя. Или Вы сомневаетесь?

Коммунизму быть!, Площади Германии может не хватить, чтобы обеспечить всю промышленность водородом. Это сколько нужно построить СЭС и ветряков.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, «выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС» — немного подпрыгнул на этой фразе, глянул идею.
Я так понял, там тема в другом: АЭС обеспечивают производство водорода энергией, энергия отдается по остаточному принципу — что не требуется для диспетчерского графика, скидывается на производство водорода, соответственно и блок АЭС всегда на номинале работает, что для АЭС очень хорошо, и водород на дешевой энергии производят.

any_to_real, Да, именно так, я это и имел ввиду. Т.е. водород на АЭС будет продуктом побочным, не требующим дополнительных энергозатрат (кроме модернизации второго, кажется, контура). Реально это бомба! И потенциальный эффект от синергии Газпрома (средства доставки) и Росатома (копеечное производство) — огромный. И покупатель уже есть (ЕС), и средства доставки (СП-1,2), причем конкуренции пока по сути нет. Вопрос только в том, чтобы наши все это не просрали

Максим Обухов, Долгая песня. Сами операторы газопроводов в Германии не против прокачивать водород вместо метана. Но это возможно будет не раньше 2030 года. К тому же контракты заключены на поставку метана у Газпрома. Когда они истекут, можно что-то будет говорить о поставках водорода по СП-1,2.

khornickjaadle, двоечник, бегом в школу изучать курс химии и физики по водороду. Плять откуда вы текие тупицы беретесь.

Коммунизму быть!, По СП-2 можно прокачивать смесь: 20% водорода, остальное — метан.

khornickjaadle, я бы по этой трубе либерастов в германию переселял. Метан они из задницы будут на месте вырабатывать.

Коммунизму быть!, 70%, так Газпромэкспорт утверждал в 2018 году в бюллетене. Да это только программа перехода на водород

khornickjaadle, Вы уверены что трубу изначально делали с учетом транспортировки водорода? Вы в курсе почему нельзя транспортировать водород по газовым трубопроводам? Учитесь отделять вбросы, а для этого — в школу!

Коммунизму быть!, Тему изучу, время до 2030 года есть. Там у немцев всё-равно «0» тонн по импорту водорода в этом году.

khornickjaadle, сходи в школу и узнай почему водород невозможно транспортировать по СП2

Коммунизму быть!, По мере возможности. Лучше узнать каким образом по импорту они будут получать водород, если до этого дойдёт.

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, «выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС» — немного подпрыгнул на этой фразе, глянул идею.
Я так понял, там тема в другом: АЭС обеспечивают производство водорода энергией, энергия отдается по остаточному принципу — что не требуется для диспетчерского графика, скидывается на производство водорода, соответственно и блок АЭС всегда на номинале работает, что для АЭС очень хорошо, и водород на дешевой энергии производят.

any_to_real, Да, именно так, я это и имел ввиду. Т.е. водород на АЭС будет продуктом побочным, не требующим дополнительных энергозатрат (кроме модернизации второго, кажется, контура). Реально это бомба! И потенциальный эффект от синергии Газпрома (средства доставки) и Росатома (копеечное производство) — огромный. И покупатель уже есть (ЕС), и средства доставки (СП-1,2), причем конкуренции пока по сути нет. Вопрос только в том, чтобы наши все это не просрали

Максим Обухов, Долгая песня. Сами операторы газопроводов в Германии не против прокачивать водород вместо метана. Но это возможно будет не раньше 2030 года. К тому же контракты заключены на поставку метана у Газпрома. Когда они истекут, можно что-то будет говорить о поставках водорода по СП-1,2.

khornickjaadle, двоечник, бегом в школу изучать курс химии и физики по водороду. Плять откуда вы текие тупицы беретесь.

Коммунизму быть!, По СП-2 можно прокачивать смесь: 20% водорода, остальное — метан.

khornickjaadle, я бы по этой трубе либерастов в германию переселял. Метан они из задницы будут на месте вырабатывать.

Коммунизму быть!, 70%, так Газпромэкспорт утверждал в 2018 году в бюллетене. Да это только программа перехода на водород

khornickjaadle, Вы уверены что трубу изначально делали с учетом транспортировки водорода? Вы в курсе почему нельзя транспортировать водород по газовым трубопроводам? Учитесь отделять вбросы, а для этого — в школу!

Коммунизму быть!, Тему изучу, время до 2030 года есть. Там у немцев всё-равно 0 тонн по импорту водорода в этом году.

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, «выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС» — немного подпрыгнул на этой фразе, глянул идею.
Я так понял, там тема в другом: АЭС обеспечивают производство водорода энергией, энергия отдается по остаточному принципу — что не требуется для диспетчерского графика, скидывается на производство водорода, соответственно и блок АЭС всегда на номинале работает, что для АЭС очень хорошо, и водород на дешевой энергии производят.

any_to_real, Да, именно так, я это и имел ввиду. Т.е. водород на АЭС будет продуктом побочным, не требующим дополнительных энергозатрат (кроме модернизации второго, кажется, контура). Реально это бомба! И потенциальный эффект от синергии Газпрома (средства доставки) и Росатома (копеечное производство) — огромный. И покупатель уже есть (ЕС), и средства доставки (СП-1,2), причем конкуренции пока по сути нет. Вопрос только в том, чтобы наши все это не просрали

Максим Обухов, Долгая песня. Сами операторы газопроводов в Германии не против прокачивать водород вместо метана. Но это возможно будет не раньше 2030 года. К тому же контракты заключены на поставку метана у Газпрома. Когда они истекут, можно что-то будет говорить о поставках водорода по СП-1,2.

khornickjaadle, двоечник, бегом в школу изучать курс химии и физики по водороду. Плять откуда вы текие тупицы беретесь.

Коммунизму быть!, По СП-2 можно прокачивать смесь: 20% водорода, остальное — метан.

khornickjaadle, я бы по этой трубе либерастов в германию переселял. Метан они из задницы будут на месте вырабатывать.

Коммунизму быть!, До 70%, так Газпромэкспорт утверждал в 2018 году в бюллетене. Да это только программа перехода на водород

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, «выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС» — немного подпрыгнул на этой фразе, глянул идею.
Я так понял, там тема в другом: АЭС обеспечивают производство водорода энергией, энергия отдается по остаточному принципу — что не требуется для диспетчерского графика, скидывается на производство водорода, соответственно и блок АЭС всегда на номинале работает, что для АЭС очень хорошо, и водород на дешевой энергии производят.

any_to_real, Да, именно так, я это и имел ввиду. Т.е. водород на АЭС будет продуктом побочным, не требующим дополнительных энергозатрат (кроме модернизации второго, кажется, контура). Реально это бомба! И потенциальный эффект от синергии Газпрома (средства доставки) и Росатома (копеечное производство) — огромный. И покупатель уже есть (ЕС), и средства доставки (СП-1,2), причем конкуренции пока по сути нет. Вопрос только в том, чтобы наши все это не просрали

Максим Обухов, Долгая песня. Сами операторы газопроводов в Германии не против прокачивать водород вместо метана. Но это возможно будет не раньше 2030 года. К тому же контракты заключены на поставку метана у Газпрома. Когда они истекут, можно что-то будет говорить о поставках водорода по СП-1,2.

khornickjaadle, двоечник, бегом в школу изучать курс химии и физики по водороду. Плять откуда вы текие тупицы беретесь.

Коммунизму быть!, По СП-2 можно прокачивать смесь: до 70% водорода, остальное — метан.

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, «выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС» — немного подпрыгнул на этой фразе, глянул идею.
Я так понял, там тема в другом: АЭС обеспечивают производство водорода энергией, энергия отдается по остаточному принципу — что не требуется для диспетчерского графика, скидывается на производство водорода, соответственно и блок АЭС всегда на номинале работает, что для АЭС очень хорошо, и водород на дешевой энергии производят.

any_to_real, Да, именно так, я это и имел ввиду. Т.е. водород на АЭС будет продуктом побочным, не требующим дополнительных энергозатрат (кроме модернизации второго, кажется, контура). Реально это бомба! И потенциальный эффект от синергии Газпрома (средства доставки) и Росатома (копеечное производство) — огромный. И покупатель уже есть (ЕС), и средства доставки (СП-1,2), причем конкуренции пока по сути нет. Вопрос только в том, чтобы наши все это не просрали

Максим Обухов, Долгая песня. Сами операторы газопроводов в Германии не против прокачивать водород вместо метана. Но это возможно будет не раньше 2030 года. К тому же контракты заключены на поставку метана у Газпрома. Когда они истекут, можно что-то будет говорить о поставках водорода по СП-1,2.

Слава водороду и руководству страны!
Вы правильной дорогой идёте товарищи!
Каждый сельский сортир на водороде!
К 2030 году!
«Умрите от зависти! Я гражданин РФ!«
Владимир Маяковский

мимо проходил, Да это не нам, а немцам нужен водород. Водородные грузовики, водородная энергетика, варить сталь будут, используя водород. Выполнять будут обязательства по сокращению выбросов парниковых газов.

khornickjaadle, никто не сомневается, что с МРОТ в РФ, как в Алжире в 162$ россиянин может рассчитывать только на валежник, а не на газ, а тем более водород!
Не дадим замёрзнуть Германии, грекам и туркам!
Руки прочь от трубы!

мимо проходил, Водороду в Германии по трубопроводу — быть! EUGAL — сухопутное продолжение СП-2 может быть использовано для транспортировки водорода к 2030 году. Источник dw.com/ru/водород-вместо-газа-из-россии-германия-готовит-первый-шаг/а-58570204

khornickjaadle, по плану Путина у нас бедность должна сократиться к 2030 году!
www.rbc.ru/economics/21/07/2020/5f16add29a7947246d35b6c0
После не больших корректировок!
Смущают сроки, если не он, то кто?
Не дай бог, если звёзды сойдутся на небесную ось!
Богатства нам не видать!

мимо проходил, Я про Газпром, а Вы про бедность. Газпром и бедность — понятия несовместимые. К 2030 году на дивидендах Газпрома победим бедность!

khornickjaadle, каждый мой комментарий связан с Газпромом, включая вопрос бедности, валежника, акции «Подари дрова», замерзающих греков и турков!
Смотрите новости 1 Канала или Россия 1, немецкую бундеслигу, знайте деньги идут из Газпрома!
Подняли тариф на газ, значит нужна новая форма или новый игрок!

мимо проходил, Не смешите мои тапочки. Контракт с Шальке до 2022 года, 30 млн. евро в год. Это копейки по сравнению с размахом Газпрома.

khornickjaadle, контракт включает рекламу на стадионах Германии или это только трусы и майки?

мимо проходил, Неважно. Реклама — двигатель торговли. Многие немцы знают, у кого они покупают газ.

khornickjaadle, главное россияне должны ощущать гордость, что их налоги и недра уходят в нужное направление!
Чем больше льгот Газпрому по налогу, тем больше рекламы на спортивных аренах Германии, Турции, Греции!
РФ вперде!

мимо проходил, Ну льгота по НДПИ и пойдёт на газификацию сёл и деревень России, и, кстати, валежник, который Вы часто упоминаете, уже не нужен будет…

khornickjaadle, дорожную карту можно озвучить, с датами и цифрами? А, то более 20 лет слышим бред и чушь со дна! То пенсию с3,14здошите, то налоги повысите, то сборы увеличите, то акцизы введёте, не говоря про жкх и тарифы!
Напомню, что остаётся всё меньше времени, когда я пойду искать свою украденную пенсию!
Держитесь, если денег не будет!

мимо проходил, Понятен масштаб — 2 трлн. руб., такие задачи не решаются в одночасье. Потенциальные источники финансирования — льгота по НДПИ или вечные облигации Газпрома. Следим за новостями.

Слава водороду и руководству страны!
Вы правильной дорогой идёте товарищи!
Каждый сельский сортир на водороде!
К 2030 году!
«Умрите от зависти! Я гражданин РФ!«
Владимир Маяковский

мимо проходил, Да это не нам, а немцам нужен водород. Водородные грузовики, водородная энергетика, варить сталь будут, используя водород. Выполнять будут обязательства по сокращению выбросов парниковых газов.

khornickjaadle, никто не сомневается, что с МРОТ в РФ, как в Алжире в 162$ россиянин может рассчитывать только на валежник, а не на газ, а тем более водород!
Не дадим замёрзнуть Германии, грекам и туркам!
Руки прочь от трубы!

мимо проходил, Водороду в Германии по трубопроводу — быть! EUGAL — сухопутное продолжение СП-2 может быть использовано для транспортировки водорода к 2030 году. Источник dw.com/ru/водород-вместо-газа-из-россии-германия-готовит-первый-шаг/а-58570204

khornickjaadle, по плану Путина у нас бедность должна сократиться к 2030 году!
www.rbc.ru/economics/21/07/2020/5f16add29a7947246d35b6c0
После не больших корректировок!
Смущают сроки, если не он, то кто?
Не дай бог, если звёзды сойдутся на небесную ось!
Богатства нам не видать!

мимо проходил, Я про Газпром, а Вы про бедность. Газпром и бедность — понятия несовместимые. К 2030 году на дивидендах Газпрома победим бедность!

khornickjaadle, каждый мой комментарий связан с Газпромом, включая вопрос бедности, валежника, акции «Подари дрова», замерзающих греков и турков!
Смотрите новости 1 Канала или Россия 1, немецкую бундеслигу, знайте деньги идут из Газпрома!
Подняли тариф на газ, значит нужна новая форма или новый игрок!

мимо проходил, Не смешите мои тапочки. Контракт с Шальке до 2022 года, 30 млн. евро в год. Это копейки по сравнению с размахом Газпрома.

khornickjaadle, контракт включает рекламу на стадионах Германии или это только трусы и майки?

мимо проходил, Неважно. Реклама — двигатель торговли. Многие немцы знают, у кого они покупают газ.

khornickjaadle, главное россияне должны ощущать гордость, что их налоги и недра уходят в нужное направление!
Чем больше льгот Газпрому по налогу, тем больше рекламы на спортивных аренах Германии, Турции, Греции!
РФ вперде!

мимо проходил, Ну льгота по НДПИ и пойдёт на газификацию сёл и деревень России, и, кстати, валежник, который Вы часто упоминаете, уже не нужен будет…

Слава водороду и руководству страны!
Вы правильной дорогой идёте товарищи!
Каждый сельский сортир на водороде!
К 2030 году!
«Умрите от зависти! Я гражданин РФ!«
Владимир Маяковский

мимо проходил, Да это не нам, а немцам нужен водород. Водородные грузовики, водородная энергетика, варить сталь будут, используя водород. Выполнять будут обязательства по сокращению выбросов парниковых газов.

khornickjaadle, никто не сомневается, что с МРОТ в РФ, как в Алжире в 162$ россиянин может рассчитывать только на валежник, а не на газ, а тем более водород!
Не дадим замёрзнуть Германии, грекам и туркам!
Руки прочь от трубы!

мимо проходил, Водороду в Германии по трубопроводу — быть! EUGAL — сухопутное продолжение СП-2 может быть использовано для транспортировки водорода к 2030 году. Источник dw.com/ru/водород-вместо-газа-из-россии-германия-готовит-первый-шаг/а-58570204

khornickjaadle, по плану Путина у нас бедность должна сократиться к 2030 году!
www.rbc.ru/economics/21/07/2020/5f16add29a7947246d35b6c0
После не больших корректировок!
Смущают сроки, если не он, то кто?
Не дай бог, если звёзды сойдутся на небесную ось!
Богатства нам не видать!

мимо проходил, Я про Газпром, а Вы про бедность. Газпром и бедность — понятия несовместимые. К 2030 году на дивидендах Газпрома победим бедность!

khornickjaadle, каждый мой комментарий связан с Газпромом, включая вопрос бедности, валежника, акции «Подари дрова», замерзающих греков и турков!
Смотрите новости 1 Канала или Россия 1, немецкую бундеслигу, знайте деньги идут из Газпрома!
Подняли тариф на газ, значит нужна новая форма или новый игрок!

мимо проходил, Не смешите мои тапочки. Контракт с Шальке до 2022 года, 30 млн. евро в год. Это копейки по сравнению с размахом Газпрома.

khornickjaadle, не знал цифр. В целом солидно, на десятую часть Мбаппе хватит

any_to_real, Ещё Зенит есть. Помнится 100 млн. отвалили за Халка — виден газпромовский размах.

khornickjaadle, с Зенитом я возмущен, да. Думаю будет справедливо его распустить

any_to_real, Да уж, размахнулись… Великие тоже ошибаются. Не помню фамилию бразильца, которого Реал купил лет 10-12 назад за баснословные деньги. А этот бразилец сыграл по-моему один матч и всё остальное время контракта просидел на скамейке запасных, получая исправно зарплату.

khornickjaadle, да мне сумма, честно говоря, не принципиальна, я просто в любом случае считаю, что Зенит будет справедливо распустить, даже если Газпром оттуда уйдет

any_to_real, Не слежу последние года за футболом плотно. Там же новый стадион у них. Чего распускать?

Слава водороду и руководству страны!
Вы правильной дорогой идёте товарищи!
Каждый сельский сортир на водороде!
К 2030 году!
«Умрите от зависти! Я гражданин РФ!«
Владимир Маяковский

мимо проходил, Да это не нам, а немцам нужен водород. Водородные грузовики, водородная энергетика, варить сталь будут, используя водород. Выполнять будут обязательства по сокращению выбросов парниковых газов.

khornickjaadle, никто не сомневается, что с МРОТ в РФ, как в Алжире в 162$ россиянин может рассчитывать только на валежник, а не на газ, а тем более водород!
Не дадим замёрзнуть Германии, грекам и туркам!
Руки прочь от трубы!

мимо проходил, Водороду в Германии по трубопроводу — быть! EUGAL — сухопутное продолжение СП-2 может быть использовано для транспортировки водорода к 2030 году. Источник dw.com/ru/водород-вместо-газа-из-россии-германия-готовит-первый-шаг/а-58570204

khornickjaadle, по плану Путина у нас бедность должна сократиться к 2030 году!
www.rbc.ru/economics/21/07/2020/5f16add29a7947246d35b6c0
После не больших корректировок!
Смущают сроки, если не он, то кто?
Не дай бог, если звёзды сойдутся на небесную ось!
Богатства нам не видать!

мимо проходил, Я про Газпром, а Вы про бедность. Газпром и бедность — понятия несовместимые. К 2030 году на дивидендах Газпрома победим бедность!

khornickjaadle, каждый мой комментарий связан с Газпромом, включая вопрос бедности, валежника, акции «Подари дрова», замерзающих греков и турков!
Смотрите новости 1 Канала или Россия 1, немецкую бундеслигу, знайте деньги идут из Газпрома!
Подняли тариф на газ, значит нужна новая форма или новый игрок!

мимо проходил, Не смешите мои тапочки. Контракт с Шальке до 2022 года, 30 млн. евро в год. Это копейки по сравнению с размахом Газпрома.

khornickjaadle, не знал цифр. В целом солидно, на десятую часть Мбаппе хватит

any_to_real, Ещё Зенит есть. Помнится 100 млн. отвалили за Халка — виден газпромовский размах.

khornickjaadle, с Зенитом я возмущен, да. Думаю будет справедливо его распустить

any_to_real, Да уж, размахнулись… Великие тоже ошибаются. Не помню фамилию бразильца, которого Реал купил лет 10-12 назад за баснословные деньги. А этот бразилец сыграл по-моему один матч и всё остальное время контракта просидел на скамейке запасных, получая исправно зарплату.

Здраствуйте, как думаеете акции Химпрома стоит того чтобы в их вкладывались?
Из химических российских акций, какие на много лучше?

Андрей Сергеевич, Любая бумага на определённом отрезке времени может быть лучшей. По Химпрому в 2015 году анонсировался проект с китайцами по производству глифосата на 2 млрд. долл. Но ничего не слышно сейчас о нём.

Слава водороду и руководству страны!
Вы правильной дорогой идёте товарищи!
Каждый сельский сортир на водороде!
К 2030 году!
«Умрите от зависти! Я гражданин РФ!«
Владимир Маяковский

мимо проходил, Да это не нам, а немцам нужен водород. Водородные грузовики, водородная энергетика, варить сталь будут, используя водород. Выполнять будут обязательства по сокращению выбросов парниковых газов.

khornickjaadle, никто не сомневается, что с МРОТ в РФ, как в Алжире в 162$ россиянин может рассчитывать только на валежник, а не на газ, а тем более водород!
Не дадим замёрзнуть Германии, грекам и туркам!
Руки прочь от трубы!

мимо проходил, Водороду в Германии по трубопроводу — быть! EUGAL — сухопутное продолжение СП-2 может быть использовано для транспортировки водорода к 2030 году. Источник dw.com/ru/водород-вместо-газа-из-россии-германия-готовит-первый-шаг/а-58570204

khornickjaadle, по плану Путина у нас бедность должна сократиться к 2030 году!
www.rbc.ru/economics/21/07/2020/5f16add29a7947246d35b6c0
После не больших корректировок!
Смущают сроки, если не он, то кто?
Не дай бог, если звёзды сойдутся на небесную ось!
Богатства нам не видать!

мимо проходил, Я про Газпром, а Вы про бедность. Газпром и бедность — понятия несовместимые. К 2030 году на дивидендах Газпрома победим бедность!

khornickjaadle, каждый мой комментарий связан с Газпромом, включая вопрос бедности, валежника, акции «Подари дрова», замерзающих греков и турков!
Смотрите новости 1 Канала или Россия 1, немецкую бундеслигу, знайте деньги идут из Газпрома!
Подняли тариф на газ, значит нужна новая форма или новый игрок!

мимо проходил, Не смешите мои тапочки. Контракт с Шальке до 2022 года, 30 млн. евро в год. Это копейки по сравнению с размахом Газпрома.

khornickjaadle, не знал цифр. В целом солидно, на десятую часть Мбаппе хватит

any_to_real, Ещё Зенит есть. Помнится 100 млн. отвалили за Халка — виден газпромовский размах.