Господа, что то скучно стало… Может, на ветку Газпромнефти перейдём, какахами побросаемся? Тезис — после дивотсечки интересной ценой входа в акцию будет 470 руб….
baobab, акциями ВТБ побросаемся?)
Advocate,
Упс, я не в теме…
baobab, да ВТБ тут какахой, политкоректно зовут
Advocate, политкорректно — это бякой, нет?
Я, кстати, её нарядил)
igorwolf, А сколько раз по 100 граммов приняли пока нарядили???
Chef, криво стоит? 2 раза…
igorwolf, Да нет, все хорошо- на мой взгляд!!!Ну вам если криво, то надо 3 раза по 100, тогда точно — сами увидите, как она без постороннего вмешательства — выпрямится как надо!
Chef, да я и смотрю сейчас, вроде хорошо
any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.
Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.
any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.
Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
— За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
— Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.
Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…
Аллександр, Игрался не только с периодами но и шагом цены и синтетическими свечками. Результат один: менее 30% времени делают более 70% движений, и поэтому они выпадают из статистики.
Ramak, есть такой закон Парето. Там правда 20 на 80, но почти ко всему подходит)
Я, кстати, её нарядил)
igorwolf, А сколько раз по 100 граммов приняли пока нарядили???
Chef, криво стоит? 2 раза…
О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается
genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра
any_to_real, а на Майдан тоже? ;)
Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!
any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)
Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.
any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.
Geist, да тоже сложный вопрос. Человечество большей частью большую часть своего существования было вообще необразовано, и ничего. Последние лет 100 образовывалось строго в рамках программ московского/вашингтонского/эрриядского обкома. Так что соцсети вполне может быть через детские болезни как раз приведут к качественному скачку человечества.
any_to_real, образование может сделать из глупого умного, но не может обратного. А соцсети могут в обе стороны, а их выдача настроена так, что у второй стороны преимущество. Ну, а всякие когнитивные искажения даже обсуждать не получится, их там тонны.
Geist, мой опыт говорит об обратном — умные через соцсети группируются и образуют синергию.
any_to_real, соцсети разные, смартлабик тоже соцсеть, здесь синергия возможна. Я говорил про соцсети с выдачей рекомендаций, пузырем фильтров и т.д. Ну и естественно кто-то поумнеет даже там, но мы же говорим про большинство.
Geist, а большинство всегда было ведомым, а не ведущим, а учитывая очевидное вырождение прежних элит, какими будут будущие вопрос открыт. Что я наблюдал — при любой попытке излишне регулировать, соцсеть превращается в помойку с которой бегут на альтернативы — будь то ЖЖ, будь то Пейсбучек.
any_to_real, а как они будут независимыми, кто позволит? Или уже в постгосударственную эпоху?
О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается
genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра
any_to_real, а на Майдан тоже? ;)
Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!
any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)
Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.
any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.
Geist, да тоже сложный вопрос. Человечество большей частью большую часть своего существования было вообще необразовано, и ничего. Последние лет 100 образовывалось строго в рамках программ московского/вашингтонского/эрриядского обкома. Так что соцсети вполне может быть через детские болезни как раз приведут к качественному скачку человечества.
any_to_real, в этом случае вопрос простой. и причём без лишнего драматизма а, скажем так, однозначно, разрушают ЦНС. лозунги типа " нового человека" оставим в стороне. в первую очередь деградируют отделы головного мозга отвечающие за так называемую " социализацию". точнее теменно-затылочно-височная область. и далее по списку
Андрей Станиславович Сидлецкий, чот я не заметил, что мы тут социально деградируем
any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', в двух случаях точно научен — открываешь ну недельный там таймфрейм, рынок бычий или медвежий, а остальное Ramak хорошо описал)
igorwolf, да это частности и опять субъективизм. Научен рынок, в первую очередь, потому что инвест. модель поведения на нем строится на основе финансовой, а это сугубо математический подход.
Lis', так здесь сплошь субъективизм, мы же обычные люди) А так куда деть ТА, если на дню приходит по 5 новостей одна другой хлеще. Тут даже не интрадейщики, интрачаснтки могут что-то поймать, дай Бог, если то, что они хотели)
igorwolf, Я сейчас буду смотреть можно ли мой подход увязать с более длинным удержанием поз. Интрадей все таки тяжело совмещать с основной работой, да и в целом дело напряжное. Ошибёшься раз и похоронишь в раз «достижения» последней недели.
Ramak, я советовать не могу, я — хомячина)
О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается
genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра
any_to_real, а на Майдан тоже? ;)
Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!
any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)
Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.
any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.
Geist, да тоже сложный вопрос. Человечество большей частью большую часть своего существования было вообще необразовано, и ничего. Последние лет 100 образовывалось строго в рамках программ московского/вашингтонского/эрриядского обкома. Так что соцсети вполне может быть через детские болезни как раз приведут к качественному скачку человечества.
any_to_real, в этом случае вопрос простой. и причём без лишнего драматизма а, скажем так, однозначно, разрушают ЦНС. лозунги типа " нового человека" оставим в стороне. в первую очередь деградируют отделы головного мозга отвечающие за так называемую " социализацию". точнее теменно-затылочно-височная область. и далее по списку
Андрей Станиславович Сидлецкий, чот я не заметил, что мы тут социально деградируем
any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', в двух случаях точно научен — открываешь ну недельный там таймфрейм, рынок бычий или медвежий, а остальное Ramak хорошо описал)
igorwolf, да это частности и опять субъективизм. Научен рынок, в первую очередь, потому что инвест. модель поведения на нем строится на основе финансовой, а это сугубо математический подход.
Lis', так здесь сплошь субъективизм, мы же обычные люди) А так куда деть ТА, если на дню приходит по 5 новостей одна другой хлеще. Тут даже не интрадейщики, интрачаснтки могут что-то поймать, дай Бог, если то, что они хотели)
О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается
genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра
any_to_real, а на Майдан тоже? ;)
Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!
any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)
Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.
any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.
Geist, да тоже сложный вопрос. Человечество большей частью большую часть своего существования было вообще необразовано, и ничего. Последние лет 100 образовывалось строго в рамках программ московского/вашингтонского/эрриядского обкома. Так что соцсети вполне может быть через детские болезни как раз приведут к качественному скачку человечества.
any_to_real, скорее наоборот. учитывая, как человечество шагнуло вперёд за последние 100 лет и ту самую экспоненту, ещё через 100 через соцсети получишь 100 способов починить унитаз, но не найдёшь никого, кто это сделает руками)
а вот и ракета, ну жопой чуял что что то не так, а оно воно чё!!!
ShtrenD, ты где то на другой бирже штоле?))
Андрей Станиславович Сидлецкий, да здесь, надо только количественное значение для ракетоторпед задать… ну там 5% или 3% хотя бы)
igorwolf, я в втб и сбер, за хобот обеих взял, а они каждый со своими тараканами, не хотят в паре, писюнами связал, а они всё равно, не в ногу
ShtrenD, в втб кукл злой, в краткосроке так вообще. Помню шортил бумагу на ковиде, так он мне все мозги….
Wal72, да, он мозг высушивает на раз два, сегодня меня задрал и я поверил в ракету а он меня в торпеду, я перевернулся когда увидел в сбере ракету, теперь сижу, не ракеты не торпеды
ShtrenD, мы и думали утром, что ты сегодня на расслабоне)
а вот и ракета, ну жопой чуял что что то не так, а оно воно чё!!!
ShtrenD, ты где то на другой бирже штоле?))
Андрей Станиславович Сидлецкий, да здесь, надо только количественное значение для ракетоторпед задать… ну там 5% или 3% хотя бы)
ну что торпеду сейчас запустят что ли, сейчас меня по стопу перевернёт к ебеням в шорт!!!
ShtrenD, ну ты блин даёшь
Андрей Станиславович Сидлецкий, да я вчера что могут на верх чуть дат, в роде надежда была с утра, а сейчас надежду насилуют во все щели, в рот её, суку!!! как держал на лоях шорт так и надо было, кто то дёрнул меня лонгануть, ладно, самое главное, с меня не все перья выдернули, есть чем взлятеть, если чё!!!
ShtrenD, мы думали, ты сегодня не придёшь… болото такое — ни торпеду не пустить, ни ракету не запулить...
слабенько так… даже небольшой лот на 294 не смогли скушать
Андрей Станиславович Сидлецкий, Сегодня без Европы и Амеров. Будет тухлячок. Хотя в последнее время что то у меня какое то недоверие к тонким сессиям. Слишком часто ими стали манипулировать.
Ramak, тогда продолжаем рассматривать монитор и держать руку на кнопке)
Понравились слова «НАТО — психическая болезнь России» (не мои)
Сергей Николаев, это доктор галоперидол себе вколол, промахнулся)
Вижу 2 проблемы
1. Объем торгов низкий.
Волантильность повышают объёмы
2. Вплотную трутся у линии сопротивления падающего канала на часовике
Дмитрий, ёлку сегодня купил, сейчас наряжать буду, 100 гр принял, проблем не вижу)
igorwolf, ну ничего себе ты инвестор, за неделю до события уже елку купил! А вот трейдеры покупают 31.12 после закрытия основной сессии
Geist, я их ваши, европейские, покупаю) пихты датские, стоят месяц, поэтому и их рождество и наше захватывают)
Вижу 2 проблемы
1. Объем торгов низкий.
Волантильность повышают объёмы
2. Вплотную трутся у линии сопротивления падающего канала на часовике
Дмитрий, ёлку сегодня купил, сейчас наряжать буду, 100 гр принял, проблем не вижу)
Вижу 2 проблемы
1. Объем торгов низкий.
Волантильность повышают объёмы
2. Вплотную трутся у линии сопротивления падающего канала на часовике
Дмитрий, ёлку сегодня купил, сейчас наряжать буду, 100 гр принял, проблем не вижу)
предновогодняя возня.
традиция блин… туда-сюда .
но ))) сюрприз будет тоже традиционно
Андрей Станиславович Сидлецкий,а какой обычно сюрприз?
igorwolf, та, бывает рынок на новогодних выходных задёрг хороший вверх сначала делает, а потом вниз
Андрей Станиславович Сидлецкий, вниз был уже — хорош дёргать
Engineer_M, не, ну потом то снова вверх идёт)
Андрей Станиславович Сидлецкий, кто-то идёт, а кто-то еле карабкается.
Вот кому под новый год бакс так категорически нужен? Дед Мороз не оценит такой не патриотичный подход.
Engineer_M, да вроде сложно выкупить налоговый период у гигантов… они ж вагонами высыпают в рынок
Андрей Станиславович Сидлецкий, так и вопрос стоит ребром. Доколе? До часа икс осталось совсем ничего, нужен волшебный пендаль.
Engineer_M, ну вот, всё и рассказали… теперь не сюрприз
igorwolf, не, это локальный бонус. У меня нет допуска на Усадьбу Деда Мороза.
Engineer_M, если бы был, ты бы уже с нами не разговаривал)
