комментарии b34rcava1ry на форуме

Ребят, вы про ЕСПД серьезно сейчас? Там госты 78-79 г.в., и только два из 90х. Сейчас я их записками капитана очевидность называл бы.
Лично я руководствуюсь старым, добрым «Половина правильного ответа содержится в вопросе». Нужно долго и мучительно рожать ФЗ, из него рожать ТЗ. И все это не работа программиста, аналитик должен этим заниматься. От хорошего ТЗ всегда тошнит и читать его тяжко и нудно, зато у погромиста не останется места для маневра. Ну и проверки тоже нельзя забывать, а то напишут вам софт и будут кормить вас «проблема на вашей стороне» пока не отвалите.
Если нравятся стандарты ищите компании работающие по ГОСТ Р ИСО 9001-2015.

ПBМ, ЭКТ — БАЗА!!!

SergeyJu, в результате этот клоун меня ЗОБАНЕЛ. Вот и побалтали. У него проблема не в выборе метода, а в том что он окно взял как раз в миллиард точек, вот у него и выходит шляпа. Но что еще ожидать от человека который пишет «video GPU»?

Сергей Подоляк, понты, понты, понты, три технических термина, понты, понты, обвинения и переход на личности.
Такому высококлассному специалисту как Вы не составит труда привести простой расчет большого О (я не слишком просто выражаюсь?).

Ребята, вычисление настоящего тренда требует примерно 10 миллиардов операций на компе. Я закончил Киевский Унитет, аспирантуру, работал в банках, в мелких, крупных и особо-крупных компаниях включая World Top 100.
Так вот.
За меньшее количество операций ТОЧНО вычислить его невозможно.

Сергей Подоляк, следи за руками.
1 гигагерц = 1 000 000 000 герц
Intel core I3-7100 3.9 ghz
2 core = 4 treads = 15.6 ghz
Итого: даже самый задристаный проц уже способен сделать это за секунду, две. Не говоря уже о линейках I7 и Xeon.
Приветы от Московского Института Электронной Техники.

Можно через тервер.
В тренде дисперсия стремиться к ± бесконечности, в боковике стремиться к 0.