Zamok, да, но вещь серьезная, я не хочу налоги платить с вывода, и тут на этот вопрос меня отправили заменить или добыть справку что я росси...
ShtrenD, это как?
Zamok, да, но вещь серьезная, я не хочу налоги платить с вывода, и тут на этот вопрос меня отправили заменить или добыть справку что я росси...
в телегах ржач:
«Сражайся с Путиным, езди на велосипеде»
В этот раз велосипедный вызов Путину бросили в Великобритании
Можем предложить ещ...
Chef, меня отключило часа в четыре. Что то типа солнечного удара. Думал помру)). События последующих пяти часов знаю от супруги. А уж, что б...
Может экскурсию по двору провести? Для начала передний двор. Если будет интересно покажу всё, даже соседушек моей деревни. Душевные люди вам...
Chef, вроде ж на Уралвагонзаводе трофей, а эти 2 ушли в неизвестном направлении
g114,
Они там что — муляжи для кино делают?
Развлекаются парни
Zamok,
важный нюанс — в отдельно взятой стране
так-то и в СССР доллары были запрещены простым смертным — в смысле их свободно не продавали, а при попытке купить с рук светила уголовная статья
Сулла, и че назад в СССР???
Для поржать:
Варшава потребовала от ФРГ новейшие Leopard 2A7, взамен на отданные ВСУ старые Т-72М1 и Т-72М1R. Предлагается, что поляки хотят равное число переданных украинцам машин — 200 новых танков. Один Leopard 2A7 стоит от 13 млн евро, а Т-72М1 — 1,8 млн евро. Германия удивлена обвинениями Польши в нарушении соглашения по обмену танков. Накануне президент Польши Анджей Дуда обвинил канцлера ФРГ Олафа Шольца в обмена и нарушении соглашения, добавив, что разочарован немцами.
«Ливерная колбаса»© Кто следующий гадить немцам на голову?
genubat, нормальный такой бизнес. Поляки явно учились вместе с евреем.
TRD, про поляков все давно известно. А вот что с немцами стало? Об них же ноги вытирают все, кому не лень.
genubat,
ничего с ними не стало особенного,
они с 1945 года находятся под полной политической оккупацией и экономической полу-оккупацией США.
ничего другого там и не могло быть,
только у власти могли быть то ловкие и изворотливые (но все равно зависимые) канцлеры, то (как теперь) канцлеры-тряпки
Сулла, Шредер и Коль не выглядели ловкачами. И в 80х немцы в похожих условиях послали к черту гегемона и плотно подсели на газ из СССР. Давили их тогда не меньше. Но видно из другого материала были немцы, покрепче
genubat, давили не меньше? Не прикалывайся так. Сейчас совсем всё иначе. Сейчас есть жесткая «линия партии» и если ты отклоняешься от неё, то потом тебе придется публично посыпать голову пеплом, как Штайнмайер, например. Сейчас есть ЕК с огромными полномочиями и властью, а в те годы (это были годы пика евроскептицизма, кстати) ЕК была больше как зиц-председатель Фунт по своим возможностям. Помимо этого амеры смогли очень сильно повысить политическое влияние НАТО, они сейчас используют ее по сути как дополнительный мощный орган власти.
Geist, ну хорошо, отрастили они давилку. Но сильно она против Эрдогана помогает? Турок выгоду свою поимеет сейчас. Старушка Меркель тоже боролась за СП2 и перед уходом сертификация трубы в ускоренном порядке прошла. Амеры даже сообщили на публику, что прекращают наезды из-за конфликта с немецкими союзниками. Затыки начались уже при колбасе с сертификацией фирмы-оператора. Фактор личности имеет значение.
genubat, Эрдоган — не тот формат, к «Западу» не относится, потенциально при обострении и из НАТО может вылететь. Например, если упрется рогом по Швеции с Финляндией. Личность имеет значение, естественно, но до определенных лимитов. Если Меркельша осталась бы на посту, тоже вводила бы санкции и посылала бы оружие, никуда не денешься.
Geist, Если турков из НАТО выпрут, я наверное выйду из 3х летней завязки и рюмочку пропущу) Только на это дурости пока не хватит у остальных.
genubat, если обострится, им придется их выпереть, потому что в предвоенной обстановке Турция превратится в троянского коня.
Geist,Эрдоган в разговоре с Макроном заявил, что контакты Хельсинки и Стокгольма с лицами и структурами, связанными с террористами «Рабочей партии Курдистана», противоречат духу союзничества в рамках НАТО
Не боится, что выпрут из НАТО. И правильно делает. Расширение за счет скандинавов шаг скорее политический а не военный. Выгнать турка на таком фоне — большое медийное поражение. Даже без учет других потерь, типа проливов и форпоста в Азии.
genubat, дело не в боится или нет, а в том, что полагает, что не станут. А на мой взгляд очень даже могут. Проливы он регулирует вне контекста НАТО, там другой расклад. Он даже сейчас их регулирует не в пользу НАТО в общем-то. А что касается форпоста — ну так не похож он на форпост-то, делает что хочет.
Geist, думаешь будет лучше, если он не в пользу, а против НАТО будет рулить? Там у него за плечем быстро Иран и РФ нарисуются)
genubat, в Иране почти все шииты, а у турков в основном сунниты.
Geist, а в Европе почти все п..., хотя и считаются католиками/протестантами) По Сирии султан вполне конструктивно общался в формате РФ-Иран-Турция
genubat, ну не наговаривай ;) За всю Европу сказать не могу, но если была бы возможность поставить эксперимент и раскидать, скажем, 100 кошельков с наличными в небольших городках Германии-Австрии-Швейцарии, то 95 из них отнесли бы в полицию, ничего не тронув. Про Италию вот не знаю. Султан общался, но там углы сглаживал Император, видимо.
Geist, есть такие исследования:
ria.ru/20190724/1556809439.html Начет достоверности трудно сказать. Может в Европе больше боятся попасться на утаивании. Мне однажды вернули портмоне с правами и приличной суммой, который я случайно в мусорный бак отправил) Вернула женщина, которая собирала пустые бутылки из этого бака! От вознаграждения отказывалась категорически, ели уговорил принять. Для меня эта история была потрясением. Человек очень нуждающийся не посчитал себя в праве взять чужое
genubat, ну и что такого здесь дикого, у нас и в России тоже таких полно, просто не афишировать. Всё дело в воспитании, я тоже никогда чужое себе не присвою. Совесть не позволит. В Европе тоже разные люди живут. Может вам просто повезло
annabu, дикого ничего. Я находил золотые украшения, деньги и находил владельца. Но я не на последнюю копейку живу. А та дама в помойке рылась не от сытой жизни. И могла бы решить свои проблемы на несколько месяцев вперед, но не стала. Так что сравнивать себе с ней не посмею.
Для поржать:
Варшава потребовала от ФРГ новейшие Leopard 2A7, взамен на отданные ВСУ старые Т-72М1 и Т-72М1R. Предлагается, что поляки хотят равное число переданных украинцам машин — 200 новых танков. Один Leopard 2A7 стоит от 13 млн евро, а Т-72М1 — 1,8 млн евро. Германия удивлена обвинениями Польши в нарушении соглашения по обмену танков. Накануне президент Польши Анджей Дуда обвинил канцлера ФРГ Олафа Шольца в обмена и нарушении соглашения, добавив, что разочарован немцами.
«Ливерная колбаса»© Кто следующий гадить немцам на голову?
genubat, нормальный такой бизнес. Поляки явно учились вместе с евреем.
TRD, про поляков все давно известно. А вот что с немцами стало? Об них же ноги вытирают все, кому не лень.
genubat,
ничего с ними не стало особенного,
они с 1945 года находятся под полной политической оккупацией и экономической полу-оккупацией США.
ничего другого там и не могло быть,
только у власти могли быть то ловкие и изворотливые (но все равно зависимые) канцлеры, то (как теперь) канцлеры-тряпки
Сулла, Шредер и Коль не выглядели ловкачами. И в 80х немцы в похожих условиях послали к черту гегемона и плотно подсели на газ из СССР. Давили их тогда не меньше. Но видно из другого материала были немцы, покрепче
genubat, давили не меньше? Не прикалывайся так. Сейчас совсем всё иначе. Сейчас есть жесткая «линия партии» и если ты отклоняешься от неё, то потом тебе придется публично посыпать голову пеплом, как Штайнмайер, например. Сейчас есть ЕК с огромными полномочиями и властью, а в те годы (это были годы пика евроскептицизма, кстати) ЕК была больше как зиц-председатель Фунт по своим возможностям. Помимо этого амеры смогли очень сильно повысить политическое влияние НАТО, они сейчас используют ее по сути как дополнительный мощный орган власти.
Geist, ну хорошо, отрастили они давилку. Но сильно она против Эрдогана помогает? Турок выгоду свою поимеет сейчас. Старушка Меркель тоже боролась за СП2 и перед уходом сертификация трубы в ускоренном порядке прошла. Амеры даже сообщили на публику, что прекращают наезды из-за конфликта с немецкими союзниками. Затыки начались уже при колбасе с сертификацией фирмы-оператора. Фактор личности имеет значение.
genubat, Эрдоган — не тот формат, к «Западу» не относится, потенциально при обострении и из НАТО может вылететь. Например, если упрется рогом по Швеции с Финляндией. Личность имеет значение, естественно, но до определенных лимитов. Если Меркельша осталась бы на посту, тоже вводила бы санкции и посылала бы оружие, никуда не денешься.
Geist, Если турков из НАТО выпрут, я наверное выйду из 3х летней завязки и рюмочку пропущу) Только на это дурости пока не хватит у остальных.
genubat, если обострится, им придется их выпереть, потому что в предвоенной обстановке Турция превратится в троянского коня.
Geist,Эрдоган в разговоре с Макроном заявил, что контакты Хельсинки и Стокгольма с лицами и структурами, связанными с террористами «Рабочей партии Курдистана», противоречат духу союзничества в рамках НАТО
Не боится, что выпрут из НАТО. И правильно делает. Расширение за счет скандинавов шаг скорее политический а не военный. Выгнать турка на таком фоне — большое медийное поражение. Даже без учет других потерь, типа проливов и форпоста в Азии.
genubat, дело не в боится или нет, а в том, что полагает, что не станут. А на мой взгляд очень даже могут. Проливы он регулирует вне контекста НАТО, там другой расклад. Он даже сейчас их регулирует не в пользу НАТО в общем-то. А что касается форпоста — ну так не похож он на форпост-то, делает что хочет.
Geist, думаешь будет лучше, если он не в пользу, а против НАТО будет рулить? Там у него за плечем быстро Иран и РФ нарисуются)
genubat, в Иране почти все шииты, а у турков в основном сунниты.
Geist, а в Европе почти все п..., хотя и считаются католиками/протестантами) По Сирии султан вполне конструктивно общался в формате РФ-Иран-Турция
genubat, ну не наговаривай ;) За всю Европу сказать не могу, но если была бы возможность поставить эксперимент и раскидать, скажем, 100 кошельков с наличными в небольших городках Германии-Австрии-Швейцарии, то 95 из них отнесли бы в полицию, ничего не тронув. Про Италию вот не знаю. Султан общался, но там углы сглаживал Император, видимо.
Geist, есть такие исследования:
ria.ru/20190724/1556809439.html Начет достоверности трудно сказать. Может в Европе больше боятся попасться на утаивании. Мне однажды вернули портмоне с правами и приличной суммой, который я случайно в мусорный бак отправил) Вернула женщина, которая собирала пустые бутылки из этого бака! От вознаграждения отказывалась категорически, ели уговорил принять. Для меня эта история была потрясением. Человек очень нуждающийся не посчитал себя в праве взять чужое
Скажите, в чем смысл отзывать лицензию, позволяющую нам выплачивать внешний долг?
annabu, попытаться нагадить в панамку, больше смысла нет.
Geist, Чтобы найти — «реальный» повод 300 ярдов $ не отдавать, а точнее — начать их тратить — вроде «КАК» законно!!! Бабка Йеллен- об этом — в «предпосылках» высказалась неделю назад.
Chef, ну нет, это не повод. Какой же дефолт, если деньги есть?
Geist, Ну, а как??? Джэнет- ясно сказала: «Пока нет- юридических оснований забрать и передать — эти деньги».! Вот они и пытаются:- «Притянуть нищего за яйца»!- Мое-«образное выражение».
Chef, та же самая бабка сказала, что даже если Россия сама объявит дефолт, что она не сделает, естественно, в нынешней ситуации это будет мало что значить. Ну, а резервы конфисковать они побоятся, думаю. Блокировка это одно, а после конфискации уже точно назад фарш не прокрутить будет.
Geist, не знаю не знаю, у них вполне «ума » и на конфискацию хватит, если судить по их поступкам на сегодняшний день
annabu, исключать ничего нельзя, даже у ядерной войны вероятность не нулевая. Но конфискация это практически она, только в финансовом мире.
Скажите, в чем смысл отзывать лицензию, позволяющую нам выплачивать внешний долг?
annabu, попытаться нагадить в панамку, больше смысла нет.
Geist, Чтобы найти — «реальный» повод 300 ярдов $ не отдавать, а точнее — начать их тратить — вроде «КАК» законно!!! Бабка Йеллен- об этом — в «предпосылках» высказалась неделю назад.
Chef, ну нет, это не повод. Какой же дефолт, если деньги есть?
Geist, Ну, а как??? Джэнет- ясно сказала: «Пока нет- юридических оснований забрать и передать — эти деньги».! Вот они и пытаются:- «Притянуть нищего за яйца»!- Мое-«образное выражение».
Chef, та же самая бабка сказала, что даже если Россия сама объявит дефолт, что она не сделает, естественно, в нынешней ситуации это будет мало что значить. Ну, а резервы конфисковать они побоятся, думаю. Блокировка это одно, а после конфискации уже точно назад фарш не прокрутить будет.