комментарии Константин на форуме

С первого раза шорт не взошел. Ожидаемо. Ну пусть еще порастет чуток

Denisken, на 239 заявка на продажу 160 К была, не понятно, сняли что ли?? или пугают?

Александр Ж., да все что угодно может быть. Не смотрю телевизор кукла. Т.к. не понятно чьи это ордера и с какой целью. Только голову ломать

Denisken, однозначно, это обмана может быть чтобы в шорт затащить а потом выше поднять. Роман говорит что стакан телевизор кукла

VLaDiMiRK, если правильно применять и не обожествлять его, то вполне сносный такой телик, полезный и для нас )))

Если бы не завтрашний выходной то картина была бы другая-впрочем в четверг все встанет на свои места=)

Bubellar, Тимофей правильно написал, пока толпа в шортах, ее будут выносить и дальше, это же топливо для смартов

Маленькое наблюдение по фьючерсу РТС

За последние 7 лет в прошлом перед тем как нарисовать хай, разница скользящих средних 15-30 дней (MACD, нижняя линия) обычно доходила до уровня 3500 пунктов и выше.

О чем это говорит?
Что перед разворотом устойчивый тренд обычно ускоряется.
Длина не имеет большого значения, главное, что везде используется одна и та же длина для наблюдений.
В настоящий момент пока РТС не достиг этой красной линии, но скоро судя по всему будет там, из-за ускорения, которое мы наблюдаем в этот момент.
p.s. достижение MACD какой-либо величины не гарантирует, что за ним последует разворот. Все что мы можем сказать из этой картинки, только то, что в недавнем прошлом все тренды ускорялись в конце.

график сделан в терминале Tradingview
читать дальше на смартлабе

Тимофей Мартынов, все верно, ускорение понятие на рынке относительное, поэтому ускорение может затянуться
зная формулу MACD и понимая, что временной ряд дает запаздывающий сигнал на рынке, веры MACD нет на внутридневных и меньше ТС

в этом году первый раз обратил внимание на движения по дивгэпам, поэтому вопрос, почему дальний (SBRF-9.19) фьюч идет вверх, а акция вниз?

раз у Васильева речь про шорт, значит однозначно лонгуем, это из наблюдений за данным типом в несколько лет, т.е. проверено временем…

Константин, да не только Васильев шорт))
вся толпа всегда шортит исторические хаи

Тимофей Мартынов, подобных «гениев» нужно направлять в особую ветку, в серьезных обсуждениях им не место, портят всем карму

Доброе утро!
РТС: просто аптренд.
Есть хорошая вероятность ускорения выноса наверх.
1. рынок на 1,5 годовых максимумах
2. IMOEX на исторических максимумах
3. все трендовые индикаторы вверх

Тимофей Мартынов, в такие моменты как раз и происходит обратное движение, т.к. толпа встает по сигналам индикаторов

Константин, я не уверен. Толпа щас шортит люто. И должна быть наказана

Тимофей Мартынов, если именно сейчас, то все верно, но я писал про моменты, в которые картина резко меняется, т.е. именно когда все указывает в лонг, толпа начинает переобуваться и смарты начинают свою работу навстречу планктону

Константин, я придерживась мнения, что хай никогда не угадать.
Лучшее что может делать трейдер в такой ситуации — сидеть в лонгах и надеяться на лучшее

Тимофей Мартынов, все зависит от торговой системы, ловят развороты, тренды, торгуют внутри консолидаций, в любом случае, если нет стопов, то система рано или поздно поймает тильт

Доброе утро!
РТС: просто аптренд.
Есть хорошая вероятность ускорения выноса наверх.
1. рынок на 1,5 годовых максимумах
2. IMOEX на исторических максимумах
3. все трендовые индикаторы вверх

Тимофей Мартынов, в такие моменты как раз и происходит обратное движение, т.к. толпа встает по сигналам индикаторов

Константин, я не уверен. Толпа щас шортит люто. И должна быть наказана

Тимофей Мартынов, если именно сейчас, то все верно, но я писал про моменты, в которые картина резко меняется, т.е. именно когда все указывает в лонг, толпа начинает переобуваться и смарты начинают свою работу навстречу планктону

раз у Васильева речь про шорт, значит однозначно лонгуем, это из наблюдений за данным типом в несколько лет, т.е. проверено временем…

Доброе утро!
РТС: просто аптренд.
Есть хорошая вероятность ускорения выноса наверх.
1. рынок на 1,5 годовых максимумах
2. IMOEX на исторических максимумах
3. все трендовые индикаторы вверх

Тимофей Мартынов, в такие моменты как раз и происходит обратное движение, т.к. толпа встает по сигналам индикаторов

вы за рост сбера и дальше?

Константин, а ты всё ждёшь мировой крах? я нормально прокатился, меня устроило ралли.

Центурио́н, с чего такой вывод? это тебе вопрос нужно адресовать к Демуре и ему подобным )) я не торгую длительную перспективу, все сделки закрываю в конце дня, но всегда просчитываю движение в долгосрок из интереса, поэтому и задал вопрос и кстати не тебе

вы за рост сбера и дальше?

решение по выплатам дивидендов меня скажем так не удивило в части самого факта выплат… Но вот почему на разные акции (привилегированные и обычные) выплатят одинаковое кол-во дивидендов не понятно… Удивила так же реакция рынка… АО и АП от СБ должны вроде как стоить одинаково… А сейчас на рынке получается перекос в ценах этих двух бумаг должен сравняться? или я чего то не догоняю как зелёный новичок? Зачем покупать ао по 248 руб за акцию когда можно купить ап за 219 рублей — дивиденды то и на ао и на оп по 16 рублей?

ZMEY, может из-за большей ликвидности обычек, хотя для нас имхо пофиг, у нас объемы относительно маленькие, а может геп на ап труднее закрываться будет, хотя если посмотреть прошлый год, то ао и ап ходили друг за другом.

Александр Ж., а в чем трудность закрытия заключается?

Тимофей, кто тут криворукий кодер на картинке?

похоже кинА не будет ))) а если еще какие нить санкции введут против банковского и(или) нефтегазового сектора, то есть вероятность прокатиться вниз
в общем забор до послепраздников )))

не прогнозирую дальше дня, но по дивам если я правильно их понял пока понимаю, что рано еще думать о шортах, на мой взгляд не ранее даты дивидентной отсечки, а она вроде как 13.06 будет по сберу
могу и ошибаться т.к. дивы стал смотреть только со вчерашнего дня

Константин, отсечка 10.06 на конец дня, с учётом Т+2. Если я правильно понимаю, 11.06 уже можно шортить

Pilot, так ведь дата закрытия реестра по сберу 13.06
www.moex.com/ru/listing/listing-register-closing.aspx?tid=2378
разве не это дата дивидентной отсечки?

План сработал
Стопы снесли

Тимофей Мартынов, ну нет, это еще не окончательный снос если считать эту идею как основную ))

не прогнозирую дальше дня, но по дивам если я правильно их понял пока понимаю, что рано еще думать о шортах, на мой взгляд не ранее даты дивидентной отсечки, а она вроде как 13.06 будет по сберу
могу и ошибаться т.к. дивы стал смотреть только со вчерашнего дня

пока топаем без смартов, как появятся тогда и будем думать куда двинем дальше

Константин, смысл минусовать сообщения в теме РА, адресованные РА? )) Вот вы пишете — графический анализ — ерунда, фигуры лишь отражают историю, тем самым оспаривая очевидные и давно проверенные, работающие методики — фигуры тех. анализа, такие, как двойная вершина, двойное дно, ГиП, каналы и другие. В то же время, судя по вашим сообщениям, вы торгуете по телевизору Кукла стакану и в тех объёмах/ленте сделок, которые вам показывают, вы (думаете, что) находите «смартов», залезаете им в голову и читаете их намерения. Это так же давно проверенные, но не работающие методики. Сколько лет Йо на МФД пытался отслеживать крупные сделки, да и здесь неоднократно разбирали.

Auximen, вы явно темы не знаете, если считаете, что смартов ищут в стакане и(или) увидев их знают направление движения
прежде чем делать суждение о ком то и минусовать его посты, изучите для начала тему работы с объемами
и еще — кинув камень в чей то огород, не надейтесь, что вам обратно не прилетит булыжник… (это на ваш вопрос про смысл минусовать)

Константин, булыжник?) Вы обиженно залетели в тему РА и начали минусовать все прдряд комментарии, адресованные РА) Как вы ищете «смартов»? По горизонтальным/вертикальным объёмам, которые вам так же «рисуют»? Вы не первый раз оспатриваете здесь проверенные методики графического анализа, такие, как фигуры ТА, наклонные, каналы и др., предлагая в кач-ве альтернативы мифических «смартов», крупных игроков, намерения которых вам, якобы, удаётся считать через индикатор объёма. Вот, например, сегодня Сбербанк сделал +1,5%, а вы «смартов нет». А какая разница, есть ли «смарты», если Сбербанк растёт на 1,5%?
PS> Я не удалял ваше сообщение.

Auximen, еще раз — выучите тему, узнайте как анализирует данные рынка оппонент, затем делайте выводы, по другому не получится т.к. будете выглядеть глупо
по поводу удаления сообщений не ко мне, так что выдохните и идите дальше мимо

Константин, что мне «выучить»? После очередной критики фигур ТА я у вас прямым текстом два раза спросил — КАК вы вычисляете «смартов» и, якобы, предугадываете их намерения? По горизонтальным/вертикальным объёмам? Ленте сделок? В ответ вы мне раз за разом повторяете фразу «выучите тему». Глупо пока что выглядите вы, бегая за мной по всему СЛ и минусуя.

Auximen, мне делать не чего терять время на вас ))
выучите тему объемного анализа, информации на sm достаточно, дальше с вами разговаривать не о чем, если вы считаете, что тут кто то обязан вам что то разжевывать
я всегда говорю свою точку зрения, не оскорбляя ни кого первым, вы начали в меня минусометом стрелять, я минусанул вас, вы в ответ завопили, что я плохо поступаю, минусуя вас в ответ на ваши минусы
я вам указал, что кидая камень в чужой огород, вы заблуждаетесь в том, что вам не прилетит в ответ булыжник
кроме того, ваш анализ не вывел вас в список журнала ФОРБС, а значит ваше мнение для меня не больше чем мнение очередного «гуру», но я вас ни сколько этим не упрекал, пока вы на меня не напали

Константин, забавно, вы написали минимум три ёмких сообщения и при этом у вас нет времени в двух словах объяснить суть методики определения «смартов», например, «определяю смартов по ленте сделок» или «по горизонтальным объёмам» или «кластерный анализ». Я лишь удивился, зачем было заходить в тему РА и минусовать мою переписку с РА на тему Лукойл? )) Никто на вас не нападал) Минус вы получили за то, что в очередной раз критикуете общепризнанные и работающие методики графического анализа, такие, как фигуры ТА, наклонные и каналы, в то же время, кратко раскрыть суть своей методики на примере того же Сбербанка «у вас нет времени и вы не обязаны».

Auximen, а вы уверены, что в двух словах хватит объяснить, да еще такому упертому как вы?
да и нет желания хамам и подобным им упырям что то объяснять, читайте и учитесь сами

пока топаем без смартов, как появятся тогда и будем думать куда двинем дальше

Константин, смысл минусовать сообщения в теме РА, адресованные РА? )) Вот вы пишете — графический анализ — ерунда, фигуры лишь отражают историю, тем самым оспаривая очевидные и давно проверенные, работающие методики — фигуры тех. анализа, такие, как двойная вершина, двойное дно, ГиП, каналы и другие. В то же время, судя по вашим сообщениям, вы торгуете по телевизору Кукла стакану и в тех объёмах/ленте сделок, которые вам показывают, вы (думаете, что) находите «смартов», залезаете им в голову и читаете их намерения. Это так же давно проверенные, но не работающие методики. Сколько лет Йо на МФД пытался отслеживать крупные сделки, да и здесь неоднократно разбирали.

Auximen, вы явно темы не знаете, если считаете, что смартов ищут в стакане и(или) увидев их знают направление движения
прежде чем делать суждение о ком то и минусовать его посты, изучите для начала тему работы с объемами
и еще — кинув камень в чей то огород, не надейтесь, что вам обратно не прилетит булыжник… (это на ваш вопрос про смысл минусовать)

Константин, булыжник?) Вы обиженно залетели в тему РА и начали минусовать все прдряд комментарии, адресованные РА) Как вы ищете «смартов»? По горизонтальным/вертикальным объёмам, которые вам так же «рисуют»? Вы не первый раз оспатриваете здесь проверенные методики графического анализа, такие, как фигуры ТА, наклонные, каналы и др., предлагая в кач-ве альтернативы мифических «смартов», крупных игроков, намерения которых вам, якобы, удаётся считать через индикатор объёма. Вот, например, сегодня Сбербанк сделал +1,5%, а вы «смартов нет». А какая разница, есть ли «смарты», если Сбербанк растёт на 1,5%?
PS> Я не удалял ваше сообщение.

Auximen, еще раз — выучите тему, узнайте как анализирует данные рынка оппонент, затем делайте выводы, по другому не получится т.к. будете выглядеть глупо
по поводу удаления сообщений не ко мне, так что выдохните и идите дальше мимо

Константин, что мне «выучить»? После очередной критики фигур ТА я у вас прямым текстом два раза спросил — КАК вы вычисляете «смартов» и, якобы, предугадываете их намерения? По горизонтальным/вертикальным объёмам? Ленте сделок? В ответ вы мне раз за разом повторяете фразу «выучите тему». Глупо пока что выглядите вы, бегая за мной по всему СЛ и минусуя.

Auximen, мне делать не чего терять время на вас ))
выучите тему объемного анализа, информации на sm достаточно, дальше с вами разговаривать не о чем, если вы считаете, что тут кто то обязан вам что то разжевывать
я всегда говорю свою точку зрения, не оскорбляя ни кого первым, вы начали в меня минусометом стрелять, я минусанул вас, вы в ответ завопили, что я плохо поступаю, минусуя вас в ответ на ваши минусы
я вам указал, что кидая камень в чужой огород, вы заблуждаетесь в том, что вам не прилетит в ответ булыжник
кроме того, ваш анализ не вывел вас в список журнала ФОРБС, а значит ваше мнение для меня не больше чем мнение очередного «гуру», но я вас ни сколько этим не упрекал, пока вы на меня не напали

пока топаем без смартов, как появятся тогда и будем думать куда двинем дальше

Константин, смысл минусовать сообщения в теме РА, адресованные РА? )) Вот вы пишете — графический анализ — ерунда, фигуры лишь отражают историю, тем самым оспаривая очевидные и давно проверенные, работающие методики — фигуры тех. анализа, такие, как двойная вершина, двойное дно, ГиП, каналы и другие. В то же время, судя по вашим сообщениям, вы торгуете по телевизору Кукла стакану и в тех объёмах/ленте сделок, которые вам показывают, вы (думаете, что) находите «смартов», залезаете им в голову и читаете их намерения. Это так же давно проверенные, но не работающие методики. Сколько лет Йо на МФД пытался отслеживать крупные сделки, да и здесь неоднократно разбирали.

Auximen, вы явно темы не знаете, если считаете, что смартов ищут в стакане и(или) увидев их знают направление движения
прежде чем делать суждение о ком то и минусовать его посты, изучите для начала тему работы с объемами
и еще — кинув камень в чей то огород, не надейтесь, что вам обратно не прилетит булыжник… (это на ваш вопрос про смысл минусовать)

Константин, булыжник?) Вы обиженно залетели в тему РА и начали минусовать все прдряд комментарии, адресованные РА) Как вы ищете «смартов»? По горизонтальным/вертикальным объёмам, которые вам так же «рисуют»? Вы не первый раз оспатриваете здесь проверенные методики графического анализа, такие, как фигуры ТА, наклонные, каналы и др., предлагая в кач-ве альтернативы мифических «смартов», крупных игроков, намерения которых вам, якобы, удаётся считать через индикатор объёма. Вот, например, сегодня Сбербанк сделал +1,5%, а вы «смартов нет». А какая разница, есть ли «смарты», если Сбербанк растёт на 1,5%?
PS> Я не удалял ваше сообщение.

Auximen, еще раз — выучите тему, узнайте как анализирует данные рынка оппонент, затем делайте выводы, по другому не получится т.к. будете выглядеть глупо
по поводу удаления сообщений не ко мне, так что выдохните и идите дальше мимо

Константин, в данном случае именно ты глупо выглядишь, обрати внимание

Тимоха, конечно я, кто бы сомневался… особенно в глазах тех, кто не понимая о чем речь и не желая в этом разбираться клеит всем подряд ярлыки, при этом даже не стесняясь того, что мы тут все не эксперты и не миллионеры, а высказываем лишь свои мысли, т.е. по сути лишь одно мнение правильное, а все другие нет…
дальнейший флейм на тему кто прав или нет, предлагаю прекратить, вы и тот умный оппонент так же как и я не добились от трейдинга успехов для признания в мире как супертрейдеры и аналитики, так что спорить считаю дальше бессмысленно