комментарии Zamok на форуме

  1. Логотип Сбербанк
    Вот на самом деле главная новость:

    Госсекретарь Блинкен заявил, что ситуация, при которой Россия не проводит полномасштабное вторжение на Украину, но держит все на «низком или среднем уровне кипения», неприемлема. США подготовят ответ и на такое развитие событий.

    Подробнее на РБК:
    www.rbc.ru/politics/21/02/2022/62074b119a7947b0e49b36f7?from=from_main_2

    Strelyanyj, вот об этом я уже месяц пытаюсь сказать.
    Сценарий Кремля:
    — Мы как приведём войска, как потребуем, нам всё дадут
    А я всё никак не добьюсь от апологетов этого сценария, что будет, если не дадут?
    Есть ли план Б кроме «спили мушку».
    Потому что прозвучавшие вчера в Мюнхене слова про оливковую ветвь и вот это от Блинкена они просматриваются невооружённым взглядом с самого начала обострения

    Дюша Метелкин,
    Байден готов встретиться с Путиным после того, как госсекретарь США Блинкен повидается с главой МИД РФ Лавровым (предположительно 24 февраля). Главное условие встречи — Россия не должна вторгнуться в Украину.

    Интересно, чем дальше Запад будет держать президента РФ от агрессивных шагов? С кем еще устроит и пообещает встречу? Или Путин уже Байдена раскрутит на новый Мюнхен?

    Мол, признайте Крым и Донбасс нашими, гарантируйте, что никогда больше не возьмете ни одной постсоветской республики в НАТО, и мы воздержимся от захвата Киева.

    Во всяком случае, самые скромные претензии Москвы выглядят именно так. Запад в свою очередь отвергает любую возможность территориальных уступок и изменения устава НАТО.

    Пока же стороны ведут позиционную войну: Запад целыми пакетами готовит санкции, Россия автобусами вывозит несчастных женщин с детьми из Лугандонии, объявляет мобилизацию всех донбасских мужчин, подкрепляя реальность угрозы сообщениями(инсценировками?) об обстрелах ВСУ территории ДНР-ЛНР, воем сирен и т.п.

    Очевидно одно: стадия, когда Путину важно было, чтоб его просто заметили, перестали игнорировать, прошла. Это раньше он ждал хотя бы поздравительного звонка от Трампа, а в топ Яндекса выходила новость, что Трамп на саммите G20 издалека показал Путину большой палец.

    Путина перекормили звонками и визитами западных лидеров. Теперь он хочет большего. Да и внутри страны «вата» не поймет, если он опять кинет Донбасс просто за рукопожатие с Байденом.

    Сейчас твердость заявленных сторонами позиций делает любые встречи на любом уровне бессмысленными. Кто-то должен уступить, кто-то должен сыграть роль жертвенного барашка.

    Кто уступит, кого принесут в жертву, на каких условиях, кто успешно сумеет сыграть роль «золотой рыбки» для Путина – это и есть главная тема всех «дипломатических усилий».

    drbv, с вашей точки зрения, почему Запад должен хоть в чём-то уступить Кремлю?
    С какой стати? Где логика?

    Дюша Метелкин, я тебе уже несколько раз написал, с той стати, что Запад нарушает договоры, лежащие в основе европейской безопасности. Раньше это терпели в Кремле, надеясь договориться, теперь вопрос поставили ребром.

    Geist, то есть Кремль делает вид, что верит, что договоры стоят больше, чем бумага, на которой они написаны? Тут давеча даже Ялту вспоминали…
    Договоры — ничто. Балансы — всё. Балансы определяются на основе сил/ресурсов.
    Не вижу ресурсов за Россией сейчас. Увы.
    Прямое давление обречено — силы даже близко не равны. Демонстрация прямого давления выглядит смешно. На что уже указывают «западные партнёры»

    Дюша Метелкин,

    Договоры — ничто. Балансы — всё.


    Вот как? ;) Ну, если ты полагаешь, что Запад готов сыграть по беспределу, ок, я не против на это посмотреть. Но как человек, проживающий в ЕС 15 лет, полагаю, что ты ошибаешься.

    На что уже указывают «западные партнёры»


    Посмеялся. Ты так и не понял, что время указаний прошло.

    Geist, хм, где беспредел то?
    Нет баланса. Нет Варшавского договора. Есть только НАТО.
    Они что, наступление на Москву готовят? Нет, просто на своей территории делают что считают нужным. И своими методами вовлекают в орбиту своей территории все больше стран. Не привлекая для этого группировки по 100.000 человек

    Дюша Метелкин,

    США дадут решительный ответ, если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке, заявил журналистам советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.
    «Если Россия будет двигаться в этом направлении, мы разберемся с этим решительным образом», — сказал Салливан на брифинге в Белом доме


    А это тоже «на своей территории»? ;) Слушай, мне надоело уже с тобой беседовать, ты «тут вижу», «тут не вижу». Только я не могу понять пока, ты просто следишь плохо или намеренно ваньку валяешь.

    Geist, этот чел тут сидит походу для того только, чтобы ртом гадить.
    Говорит, что 20 лет на рынке, но на смартлабе зареган только месяц назад.
    Хотя, может он действительно 20 лет на рынке бананами торгует, как тви сказали

    Андрей Билык, кто, Метелкин говорит, что 20 лет на рынке? Вроде слышал, что наоборот, недавно. На мой взгляд, он не тролляка, просто мнение у него такое: если Кремль слабей коллективного Запада, то лучше прогнуться и не отсвечивать, потому что наваляют. Но мы же не можем осуждать его за то, что у него такая стратегия ;)

    Geist, прогнуться, не отсвечивать, и готовить ресурсы, чтобы было на что играть.
    Да, мы с тобой кардинально расходимся в оценке текущих ресурсов.
    Я пытаюсь понять твою позицию, но не могу.
    Мне даже позиция «Путин понял, что всё ухудшается, поэтому сейчас у него последний шанс» ближе, чем твоя.
    Хотя это самая грустная позиция.

    Дюша Метелкин, у Кремля есть на что играть, не переживай за него. Путин вообще ничего не менял в своей стратегии, как сказал в Мюнхене в 2007-м, что мир не может быть однополярным, так и ведет себя. Как сказал тогда, что Грузию с Украиной в НАТО не стоит брать, так и считает. Просто сначала думал, что возможно сумеет договориться по-хорошему, а теперь понимает, что договариваться придется по-жесткому. Но безопасность — это база, и Западу придется двигаться, веришь ты в это или нет.

    Geist, назовите хоть одну причину, почему амерам стоит двигаться?

    Амеры знают его и его окружение как облупленных. У лаврушки дочка в США, у остальных у кого дети в Лондоне, у кого любовницы во Франции… вы о чем?
    Якунин, который в России написал книгу «Россия в кольце врагов», а сын в Лондоне… и сам умотал туда же, сидит тихо и не отсвечивает

    Недавно общался с парой гарвардских МБА — ничего кроме глубокого презрения Пу и ко у них не вызывает, да и вообще он их крайне мало интересует ))

    Ilya, гайст такой же, сидит на западе и поливает его грязью и готов с ним сражаться до последнего российского солдата, но сам в окопы донбасса не подет, шишь вам ему белый билет полагается

    drbv, Русский мир везде должен быть. Кому окопы а кому перо оружие. Не переживай, для окопов есть лысые как я.
  2. Логотип Сбербанк
    Сбер на 241 выход, 235 стоит на вход. Газпр. 306 выход, 300 вход выполнен, жду рост на 303 стоп, постановка на на 298. Алроса выход 106, сижу ждуном на 98.
    Как то так а вы всё по политике, тут предпринимать действие надо. Валится рынок и дальше продолжит пока не будет чёткого сигнала на позитив от верховных гуру из сэшэа и России. У мира красивая задница, любоваться не время.

    Zamok, рынок работает на опережение, когда сигнал придёт, никто уже купить там не сможет, я сбер как ждала на 290, а газик на 350 так и жду, а по ри вообще 158 — 160 жду:)) но это примерно пока по уровням

    Lis', У меня немного другой подход. Вы сегодня могли предположить ситуацию которая произошла? Многие расслабились увидев рост я тоже чуть не проспал. Оповещение сработало на понижение продал. сбер если не возьму по 235 не расстроюсь, на данном моменте кэш целее будет. Кстати квик как то притормаживает.
  3. Логотип Сбербанк
    Кстати втб тоже хорош. По дивидендным позиция делаю затаривание и в тайгу с апреля на 6 месяцев. Ляпота.
  4. Логотип Сбербанк
    Сбер на 241 выход, 235 стоит на вход. Газпр. 306 выход, 300 вход выполнен, жду рост на 303 стоп, постановка на на 298. Алроса выход 106, сижу ждуном на 98.
    Как то так а вы всё по политике, тут предпринимать действие надо. Валится рынок и дальше продолжит пока не будет чёткого сигнала на позитив от верховных гуру из сэшэа и России. У мира красивая задница, любоваться не время.
  5. Логотип Сбербанк
    спекулям, наверное, можно ща осторожно куплять на минимумах, инвесторам ждать дивы:) так и будут нас возить походу

    Lis', Работайте братья! И сёстры!
  6. Логотип АЛРОСА
    Какая красивая жопа у мира! Дух захватывает.
  7. Логотип Сбербанк
    Пока глобально ничего не изменилось. Путин хочет гарантий безопасности и будет давить чем только можно, Байден пока в ступоре и не знает что делать…
    … геополитика всех задолбала, ....

    Lis', только не Путина. ;) Конечно, запад хочет что бы все текло как и раньше в сторону «Лиссабона — Владика», но пока у них ходов вменяемых не получается.

    Wal72, Без поддержки Китая он вряд ли пойдёт на военный конфликт, а китайцы в субботу высказались вполне однозначно — договаривайтесь.

    Lis', президент РФ не пойдёт. Клоун — президент должен сделать этот ход, все закрутится только после этого.

    Andrey, Клоун предлагает переговоры, а манекен молчит. «РФ не сторона конфликта», говорить не о чем. Десятки тысяч русских уже эвакуируют, В Ростовской, Воронежской области режимы ЧС. «Не, Россия непричем, говорить не будем, ихтамнет».

    Рибонуклеаза, клоун сейчас обстреливает своих граждан, как только войска войдут, сделают клещи а дальше государство без армии перестанет существовать. (я в смысле государство как государство, людей оставят, армия не в счёт)

    Andrey, Ну, так почему рыба молчит?

    Рибонуклеаза, Потому что это очевидная вещь

    Andrey, Что очевидная вещь? Он президент или наблюдатель?

    Рибонуклеаза, Если ты про Клоуна, сложно сказать, иногда действительно выглядит так, что он потерял управление

    Andrey, Он клоуном Путина называет, только приссыкивает в слух говорить, мерзкий тип, с ним вести диалог не имеет смысла. Для него украина по над усэ.
  8. Логотип Сбербанк
    Нет нет не надо слов
    Не надо паники
    Пойми инвестор
    Ты на Титанике.
  9. Логотип Сбербанк
    Добрый день.
    Сбер это супер но есть среди банков отморозки такие как Совковый банк с картой «Халява». Одолевает гад и домогается не прилично назойливо. За утро прилетело смс и на почту десяток разных неприличных предложений. Возьми, возьми, возьми меня, я вам дам, только возьми и используй, почти даром.
  10. Логотип Сбербанк
    Две руки, вроде обе одинаковые, можно сжать в кулак по разному. Выглядеть будут вроде одинаково но один из кулаков дуля. Можно разжать и сделать рукопожатие.
    Всем позитивного настроения и оптимизма. Спасибо всем за диалог я пошёл гулять с внучкой.
  11. Логотип Сбербанк
    «Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

    Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

    Zamok, мир и свифт это как электричка и электричество примерно.
    Свифт это система экспресс подтверждения межбанковских расчётов.
    А Мир это платёжная система, которая обеспечивает возможность безналичных оплат физлиц.
    Её ввели для того, чтобы Виза и МК были сговорчивее, когда их «приземляли» в России. Сейчас, когда даже в Крыму можно Визой расплатиться, Мир уже нафиг не нужен.

    Дюша Метелкин, Да ладно!!! Вы заблуждаетесь. Китай принимает а это уже что то значит. Альтернатива будет найдена для всех, да и свифт ни куда не денется. Тут больше будет вопрос конвертации одного в другое и что будет эквивалентом.

    Zamok, что принимает Китай?!

    Дюша Метелкин, Что то принимает, надеюсь не наркоту. Через мир делается уже не первый год оплата за некоторые компоненты, неужели не знаете, неужели не разу не делали транзакции?

    Zamok, я даже не знаю, как жить комментировать, вот честно…
    Ну почитайте что ли, что такое Мир, может, отпадут фантазии про «оплату за некоторые компоненты»…

    Дюша Метелкин, Я читаю надеюсь больше чем вы. Вы выразились вчера что не читаете а пользуетесь видеоформатом. Если следите за дискуссией то я чётко обозначил свою позицию что свифту жить, если не жить то будет найдена альтернатива для всех видов платежей и переводов. ДЛЯ ВСЕХ. Слышите ДЛЯ ВСЕХ от физиков до юриков и в целом государств.

    Zamok, им всё равно, что вы читаете или смотрите. эта секта лёхи овального… у них другая правда. Там ниже дискуссия про истину была, так её только создатель знает, а правда тут у каждого своя… Остаётся только сожалеть, что простое стихотворение «что такое хорошо и что такое плохо», каждый (как оказывается) понимает по-своему…

    igorwolf, Другими словами народ это стадо баранов со своей правдой каждый. В чём-то вы правы…

    Рибонуклеаза, Это ваше мнение и ваша фантазия, Я достаточно мягко веду диалог.
  12. Логотип Сбербанк
    Про SWITT и СПФС — НЕ МОЕ, копипаст, но к размышлению и, думаю, будет для многих полезно

    Не верь западному пропагандисту – он лжет и брешет, причем всегда. Ну не мог же он написать «из за наших тупых и так и не материализовавшихся угроз по отключению СВИФТ Россия смогла сделать и свою систему платежей и свою дебитную карту Мир, которые работают как минимум не хуже чем наша и уже конкурируют с нами же»

    так сказать он не мог, и начал врать.

    Если совсем кратко,
    — то ограничения есть и у SWIFT и они более жесткие.
    — SWIFT так же не работает по выходным.
    — всего за 2 первых, самых трудных года, новая система откусила аж 20% рынка – это неверотяный успех

    теперь детали
    1) Это у свифт плохо с ограничениями. у свифт в сообщении указывается
    — номер счета...,
    — сумма
    — BIC code банка получателя,
    — название банка — ограничение — не более 70 символов
    — и… ограниченное 140 символами описание платежа
    — а так же ограниченное 70-ю символами название получателя и
    — и ограниченный же, 70-ю символами, адрес получателя
    для сравнения. В СПФС в разы лучше с ограничениями, чем у SWIFT
    — название банка — 160 символов
    — ограничения на название получателя – 2000 символов.
    — описание платежа – до 2000 символов
    а так же в СПФС можно / нужно передать десятки других полей, важных для России – номер гос. контракта, ИНН, реквизиты государственного заказчика, реквизиты связанного казначейского обязательства, код классификации расходов федерального бюджета, код объекта капитального строительства и тд и тп
    2) формат: SWIFT был создан при царе горохе и выглядит примерно вот так: «BANK,8,SBERBANK|BIC|8,SABRUUMM....». то есть длинная строка, ключ/значение, разделенная спецсимволом. Это очень сложно для чтения и человеком и машиной, данные не структурированы, не могут быть проверены на правильность автоматически и тд. Например, нельзя передать спецсимвол | в описании платежа, это приводит к самым неожиданным ошибкам и падениям. Например ЦБ Литвы недавно падал из за этой вертикальной черты.

    Русский аналог создан пару лет назад: СПФС использует современный формат данных: XML. Нет ограничений не «спецсимвол», довольно легко читается человеком, каждый объект может иметь вложенные объекты, путем стандартных «трансформаций» один XML может стать другим или отобразиться в браузере. В общем, современно и молодёжно.
    3) работа по выходным. Конечно же сама система передачи сообщений работает круглые сутки, но многие банки не работают по выходным. Ведь вы создали платеж, но его всегда проверяет человек, особенно если большая сумма. К платежу присоединяются документы, инвойсы, бумаги. Их человек проверяет, а он может спать или выходной или новый год. И это в равной степени относится и к SWIFT, и к СПФС, и к SEPA (европейская система платежей) и ко всем другим, даже к биткоину, выходящему из большинства бирж: выходящие платежи проверяются человеком, а посему медленные, вплоть до недели проверок у Coinbase.
    4) цена. Средняя плата за перевод по SWIFT в три раза выше чем в СПФС. Использовать СПФС — дешевле
    5) объем. Система начала разрабатываться в 2014-м и была запущена всего в 2018-м году. В 2019-м ЦБ выбрал первого партнёра для развития системы. В 2020-м уже 20% всех платежей между банками шло через СПФС, подключились первые 18 иностранных участников. По 2021-му году пока статистики нет. У СПФС — колоссальный рост. С нуля до 20% оборота в стране на самом деле — просто огромный. Это говорит и о надёжности системы и о доверии к ней. Однако очень многие банки не могут перейти мгновенно. Если я перешёл на СПФС, а мои партнёры не перешли – то я не смогу отправлять платежи вообще. Должны перейти именно что все.
    И это – время и деньги на новую разработку, тестирование кода. Многие банки используют купленный софт и не могут быстренько переписать платёжную часть – пока создатель банковского ядра, чаще всего западная же компания, не перепишет его.
    Сейчас накапливается критическая масса, когда большинство рос.банков смогут использовать СПФС и тогда они, почти одновременно, перейдут сей рубикон.
    Санкции или угрозы оных — могут только ускорить этот процесс, сделав резервную систему — основной.
    мораль:
    СПФС превосходит SFIWT и по ограничениям на текст,
    и по современности формата,
    и по стоимости
    и по полезности для учёта движения гос. средств

    Минус — СПФС пока молода и мало кто к ней подключен и в России и за рубежом.

    Но не волнуйтесь, стоит запретить свифт и разом сотни и тысячи банков подключатся. Сейчас им просто нет смысла тратить на это бюджет, раз и так все работает. А если учуют выгоду – перехватить фин.потоки тех, кто пока не успел – то сразу же побегут подключаться, роняя тапки

    В итоге запад потеряет и этот рычаг влияния. И потому что уже использовал сей козырь, и потому что усилил тем самым российскую СПФС.

    Валерий, я попробую просто объяснить.
    Для отправки и получения сообщений вам нужен защищённый канал. Это обеспечивает терминал (неважно, железка или программный блок). То есть если я хочу вам деньги перевести — терминал должен стоять и у меня и у вас.
    Терминалы Свифт есть у всех.
    Спфс — только в России и то не у всех

    Дюша Метелкин, Так в этом вся фишка. Сегодня нет, завтра у всех.
  13. Логотип Сбербанк
    «Для Путина вторжение, несомненно, стало бы крупным стратегическим просчетом. Конечно, сегодня Москва гораздо лучше подготовлена к финансовым и экономическим санкциям, чем в 2014 году, но они все равно будут для нее серьезным ударом. Социальные проблемы станут еще острее в ситуации, когда доходы домохозяйств в последние годы и так снижались, а инфляция растет.

    Поначалу военные действия могут сплотить российские общество и укрепить поддержку действующей власти, но велик риск, что с течением времени все больше людей будет видеть во внешнеполитических авантюрах Кремля главную причину западных санкций. Кроме того, в ответ на вторжение Запад может разместить в Восточной Европе «существенный» военный контингент НАТО на постоянной основе, чем окончательно похоронит Основополагающий акт Россия – НАТО 1997 года.

    При этом Путин сам загнал себя в это непростое положение. Угрозу дать военно-технический ответ он уже высказал, а основные российские требования, которые, по его мнению, носят экзистенциальный характер, Запад удовлетворять не намерен. Далее в такой ситуации российский президент должен либо потерять лицо, либо применить силу.

    Попытка сдать назад подорвет авторитет Путина в глазах российских военных и силовиков, а Запад – что еще важнее – перестанет принимать его угрозы всерьез. Мало того, бездействие России позволит Западу с большим основанием утверждать, что именно его стратегия сдерживания предотвратила российское вторжение на Украину.

    ....

    Несомненно, для нынешнего кризиса лучше найти дипломатическое решение. НАТО отстаивает свой принцип «открытых дверей» для новых потенциальных стран-участниц, однако, за исключением Польши и Прибалтики, никто в альянсе не собирается в обозримом будущем приглашать туда Украину. Раз такую позицию разделяют большинство государств, входящих в НАТО, а Россия так озабочена дальнейшим расширением, почему бы альянсу не объявить десятилетний мораторий на вступление новых стран? Это было бы огромным подспорьем в деле деэскалации.»

    carnegie.ru/commentary/86441

    Strelyanyj, Уважаемый, ну вот зачем это… ммм… тащить в ветку Сбербанка. Очередной измышлизм западной либерасни. Ну и место, откуда Вы все это взяли и притащили сюда. Есть же отдельная ветка на сайте.

    Валерий, здесь о чем только не пишут, включая вас. А это — непосредственная диспозиция перед завтрашними торгами в Сбере. По крайней мере, для меня.

    Strelyanyj, я уже написал — статье неделя. Позиция Запада уже сильно ужесточилась с тех пор.

    Дюша Метелкин, Это понятно. Им кажется, что партия выиграна вчистую и я с этим согласен. Тот самый цугцванг. Для меня — с точки зрения завтрашней торговли — гораздо важнее, что позиция Путина тоже ужесточилась. Полигон расчищен, можно без особой опаски взрывать дома и показывать друг на друга. Это очень серьезно.

    Strelyanyj, Кто взрывает? Путин? Россия? Я бестолковый. Изъяснитесь точнее.
  14. Логотип Сбербанк
    «Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

    Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

    Zamok, мир и свифт это как электричка и электричество примерно.
    Свифт это система экспресс подтверждения межбанковских расчётов.
    А Мир это платёжная система, которая обеспечивает возможность безналичных оплат физлиц.
    Её ввели для того, чтобы Виза и МК были сговорчивее, когда их «приземляли» в России. Сейчас, когда даже в Крыму можно Визой расплатиться, Мир уже нафиг не нужен.

    Дюша Метелкин, Да ладно!!! Вы заблуждаетесь. Китай принимает а это уже что то значит. Альтернатива будет найдена для всех, да и свифт ни куда не денется. Тут больше будет вопрос конвертации одного в другое и что будет эквивалентом.

    Zamok, что принимает Китай?!

    Дюша Метелкин, Что то принимает, надеюсь не наркоту. Через мир делается уже не первый год оплата за некоторые компоненты, неужели не знаете, неужели не разу не делали транзакции?

    Zamok, я даже не знаю, как жить комментировать, вот честно…
    Ну почитайте что ли, что такое Мир, может, отпадут фантазии про «оплату за некоторые компоненты»…

    Дюша Метелкин, Я читаю надеюсь больше чем вы. Вы выразились вчера что не читаете а пользуетесь видеоформатом. Если следите за дискуссией то я чётко обозначил свою позицию что свифту жить, если не жить то будет найдена альтернатива для всех видов платежей и переводов. ДЛЯ ВСЕХ. Слышите ДЛЯ ВСЕХ от физиков до юриков и в целом государств.

    Zamok, им всё равно, что вы читаете или смотрите. эта секта лёхи овального… у них другая правда. Там ниже дискуссия про истину была, так её только создатель знает, а правда тут у каждого своя… Остаётся только сожалеть, что простое стихотворение «что такое хорошо и что такое плохо», каждый (как оказывается) понимает по-своему…

    igorwolf, Ну так это площадка для выражения своей позиции. Пусть позирую. Любое мнение достойно уважения если оно отстаивается и подкрепляется аргументами. Над моими вывихами тоже можно посмеяться.
  15. Логотип Сбербанк
    Про SWITT и СПФС — НЕ МОЕ, копипаст, но к размышлению и, думаю, будет для многих полезно

    Не верь западному пропагандисту – он лжет и брешет, причем всегда. Ну не мог же он написать «из за наших тупых и так и не материализовавшихся угроз по отключению СВИФТ Россия смогла сделать и свою систему платежей и свою дебитную карту Мир, которые работают как минимум не хуже чем наша и уже конкурируют с нами же»

    так сказать он не мог, и начал врать.

    Если совсем кратко,
    — то ограничения есть и у SWIFT и они более жесткие.
    — SWIFT так же не работает по выходным.
    — всего за 2 первых, самых трудных года, новая система откусила аж 20% рынка – это неверотяный успех

    теперь детали
    1) Это у свифт плохо с ограничениями. у свифт в сообщении указывается
    — номер счета...,
    — сумма
    — BIC code банка получателя,
    — название банка — ограничение — не более 70 символов
    — и… ограниченное 140 символами описание платежа
    — а так же ограниченное 70-ю символами название получателя и
    — и ограниченный же, 70-ю символами, адрес получателя
    для сравнения. В СПФС в разы лучше с ограничениями, чем у SWIFT
    — название банка — 160 символов
    — ограничения на название получателя – 2000 символов.
    — описание платежа – до 2000 символов
    а так же в СПФС можно / нужно передать десятки других полей, важных для России – номер гос. контракта, ИНН, реквизиты государственного заказчика, реквизиты связанного казначейского обязательства, код классификации расходов федерального бюджета, код объекта капитального строительства и тд и тп
    2) формат: SWIFT был создан при царе горохе и выглядит примерно вот так: «BANK,8,SBERBANK|BIC|8,SABRUUMM....». то есть длинная строка, ключ/значение, разделенная спецсимволом. Это очень сложно для чтения и человеком и машиной, данные не структурированы, не могут быть проверены на правильность автоматически и тд. Например, нельзя передать спецсимвол | в описании платежа, это приводит к самым неожиданным ошибкам и падениям. Например ЦБ Литвы недавно падал из за этой вертикальной черты.

    Русский аналог создан пару лет назад: СПФС использует современный формат данных: XML. Нет ограничений не «спецсимвол», довольно легко читается человеком, каждый объект может иметь вложенные объекты, путем стандартных «трансформаций» один XML может стать другим или отобразиться в браузере. В общем, современно и молодёжно.
    3) работа по выходным. Конечно же сама система передачи сообщений работает круглые сутки, но многие банки не работают по выходным. Ведь вы создали платеж, но его всегда проверяет человек, особенно если большая сумма. К платежу присоединяются документы, инвойсы, бумаги. Их человек проверяет, а он может спать или выходной или новый год. И это в равной степени относится и к SWIFT, и к СПФС, и к SEPA (европейская система платежей) и ко всем другим, даже к биткоину, выходящему из большинства бирж: выходящие платежи проверяются человеком, а посему медленные, вплоть до недели проверок у Coinbase.
    4) цена. Средняя плата за перевод по SWIFT в три раза выше чем в СПФС. Использовать СПФС — дешевле
    5) объем. Система начала разрабатываться в 2014-м и была запущена всего в 2018-м году. В 2019-м ЦБ выбрал первого партнёра для развития системы. В 2020-м уже 20% всех платежей между банками шло через СПФС, подключились первые 18 иностранных участников. По 2021-му году пока статистики нет. У СПФС — колоссальный рост. С нуля до 20% оборота в стране на самом деле — просто огромный. Это говорит и о надёжности системы и о доверии к ней. Однако очень многие банки не могут перейти мгновенно. Если я перешёл на СПФС, а мои партнёры не перешли – то я не смогу отправлять платежи вообще. Должны перейти именно что все.
    И это – время и деньги на новую разработку, тестирование кода. Многие банки используют купленный софт и не могут быстренько переписать платёжную часть – пока создатель банковского ядра, чаще всего западная же компания, не перепишет его.
    Сейчас накапливается критическая масса, когда большинство рос.банков смогут использовать СПФС и тогда они, почти одновременно, перейдут сей рубикон.
    Санкции или угрозы оных — могут только ускорить этот процесс, сделав резервную систему — основной.
    мораль:
    СПФС превосходит SFIWT и по ограничениям на текст,
    и по современности формата,
    и по стоимости
    и по полезности для учёта движения гос. средств

    Минус — СПФС пока молода и мало кто к ней подключен и в России и за рубежом.

    Но не волнуйтесь, стоит запретить свифт и разом сотни и тысячи банков подключатся. Сейчас им просто нет смысла тратить на это бюджет, раз и так все работает. А если учуют выгоду – перехватить фин.потоки тех, кто пока не успел – то сразу же побегут подключаться, роняя тапки

    В итоге запад потеряет и этот рычаг влияния. И потому что уже использовал сей козырь, и потому что усилил тем самым российскую СПФС.

    Валерий, Отлично. Мочить таким аргументом не прилично. Пусть парируют.
  16. Логотип Сбербанк
    Про карты МИР
    Карты «Мир» в странах мира
    Абхазия
    Армения
    Беларусь
    Казахстан
    Киргизия
    Узбекистан
    Таджикистан
    Южная Осетия
    Вьетнам
    Турция
    Кипр
    ОАЭ

    Валерий, И Китай.

    Zamok, Спасибо!

    Валерий,
  17. Логотип Сбербанк
    Lis', как можно о чём-то рассуждать, не имея полной информации?
    Как можно, не имея полной информации, найти истину?
    Именно это я пытаюсь вам донести.
    И поэтому всё рассуждения на данную тему бессмысленны.
    Так как никто из здесь присутствующих не владеет полной информацией.
    А надувать щеки, пытаясь что-то доказать — это смешно.

    Андрей Билык, истину тут пытаетесь найти вы и это действительно глупо. все, что я пыталась — высказать своё личное мнение о том, что не считаю вооруженной конфликт наилучшим выходом из ситуации, считаю наихудшим. и это не истина. это просто мнение.

    Lis', Если вооруженный конфликт так и останется между Донбассом и Украиной, и Россия будет помогать только «логистикой» республикам, как Вы считаете что предпримет Запад и США в частности?

    conveyer, тоже самое что и предпринимали с 2014 года — периодические провокации

    Lis', Я имею ввиду какие дипломатические или экономические инструменты они могут применить, вряд ли все те угрозы которые они озвучивали в случае прямого конфликта?

    conveyer, я не владею такой информацией, чтобы рассуждать об их возможностях. могу только сказать, чтобы принять серьезные санкции им нужен веские повод и причина. За всё вносилось 14 или более (не помню точно) законопроектов по санкциям из них реально было принято 3. Основной проект по санкциям, который сейчас в сша рассматривается — это против финансовых институтов и в этом проекте самое жесткое, на мой взгляд, это блокировка зарубежных корр. счетов и запрет на операции с долларом, но принят он будет только в случае прямой агрессии. И второй, против приближенных к Путину и олигархов. вот его могут принять.

    Lis', блокировка зарубежных корр. счетов. Это только против всех фин. институтов или выборочно, и экспортеров это тоже может коснуться?

    conveyer, 1. «внесение как минимум трех из крупных российских финансовых институтов в список SDN, что отрежет их от финансовой системы США и долларовых транзакций. В списке, из которого президенту США предстоит выбрать в случае эскалации ситуации на Украине — Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, «Альфа-банк», МКБ, Россельхозбанк, «Открытие», Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк, ВЭБ и РФПИ. Этот блок санкций предполагает также, что попавшие в список российские банки не смогут получить доступ к системе обмена финансовыми сообщениями SWIFT, который необходим банкам для проведения транзакций» — давление может наращиваться постепенно, сначала против одного из банков, потом против 2, потом против 3 и т.д.
    2. Следующий этап — санкции на поставки российской нефти: дисконт российской нефти марки Urals к Brent уже составляет $7 вместо обычных $1-2, что говорит о том, что рынок ожидает ограничений на поставки российской нефти.

    Lis', Вы вчера писали про наличность в мешках. Свифт не панацея, с оттяжкой будет объединение разных платёжных систем в одну независимую платформу, участники сам будет иметь возможность быть или выйти, без возможности применения карательных методов. Как будут выстроены алгоритмы покажет время.

    Zamok, этой наличности хватит на неделю, а может на три. смотря, как будет развиваться ситуация, я сама очень долгое время проработала в банке, и кризис 2008 года видела изнутри. и с тех пор действия банков мне понятны — каждый кризис (вчера давала эту информацию) они везут долларовую наличность, чтобы не оказаться в той ситуации 2008 года с полным «0» на корр. счёте и продержаться какое-то время, что будет дальше в каждый кризис не знает никто из банкиров.

    Lis', «хватит на неделю» для чего? Расплатиться самолетами с наличкой с импортерами? Экзотичненько однако… Всегда считала, что наличка нужна для того, чтобы сбить панику у населения. Тогда ее хватит намного дольше, чем на неделю.
    Что Вы имели в виду, что «хватит на неделю»? Мне на самом деле интересно)

    Ольга Ли, для чего банки используют корр. счета — обмен валюты, безналичные операции, электронные переводы и т.д.
    Почему вы считаете, что в случае паники наличности у банков хватит намного дольше? И намного дольше, это насколько?
    Банкиры не знают, как будет развиваться ситуация, а вы в курсе?

    Lis', ну, вообще-то я не спрашивала, для чего нужны корреспондентские счета. А наличая валюта таки нужна для избежания паники? И мне интересны Ваши расчеты, потому и спрашиваю.

    Ольга Ли, так речь идёт о блокировки зарубежных корр. счетов, поэтому и ввозят наличку. и да, ни у кого точных расчетов нет. и у меня сейчас уже нет времени вам подробно расписывать. но вы рассуждаете с точки зрения вкладчика, а это не основное для банковской деятельности. банки не держат деньги «под подушкой», они работают — в различных фин.инструментах, и для проведения операций банки кредитуются. Речь о том, что в связи с блокировкой счетов, такой возможности у банков больше не будет, но останется необходимость проводить ежедневные банковские операции, для этого и ввозят наличную валюту, потому что в электронной форме её будет нельзя получить.

    Lis', можно еще одну версию рассмотреть. Например, чтобы раздать эти свеженапечатанные бумажки особо верящим, что все пропало, а на их денежки купить нормальные активы, которые сильно подешевели.

    КОТ ЛЕОПОЛЬД, Здравая позиция. Я за.
  18. Логотип Сбербанк
    Про карты МИР
    Карты «Мир» в странах мира
    Абхазия
    Армения
    Беларусь
    Казахстан
    Киргизия
    Узбекистан
    Таджикистан
    Южная Осетия
    Вьетнам
    Турция
    Кипр
    ОАЭ

    Валерий, И Китай.
  19. Логотип Сбербанк
    «Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

    Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

    Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
    Дольше, дороже, менее надежно

    Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

    Ольга Ли, Печально. Тем не менее Иран живёт, пусть не жирно но он не исчез с карты мира.
  20. Логотип Сбербанк
    «Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

    Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

    Zamok, мир и свифт это как электричка и электричество примерно.
    Свифт это система экспресс подтверждения межбанковских расчётов.
    А Мир это платёжная система, которая обеспечивает возможность безналичных оплат физлиц.
    Её ввели для того, чтобы Виза и МК были сговорчивее, когда их «приземляли» в России. Сейчас, когда даже в Крыму можно Визой расплатиться, Мир уже нафиг не нужен.

    Дюша Метелкин, Да ладно!!! Вы заблуждаетесь. Китай принимает а это уже что то значит. Альтернатива будет найдена для всех, да и свифт ни куда не денется. Тут больше будет вопрос конвертации одного в другое и что будет эквивалентом.

    Zamok, что принимает Китай?!

    Дюша Метелкин, Что то принимает, надеюсь не наркоту. Через мир делается уже не первый год оплата за некоторые компоненты, неужели не знаете, неужели не разу не делали транзакции?

    Zamok, я даже не знаю, как жить комментировать, вот честно…
    Ну почитайте что ли, что такое Мир, может, отпадут фантазии про «оплату за некоторые компоненты»…

    Дюша Метелкин, Я читаю надеюсь больше чем вы. Вы выразились вчера что не читаете а пользуетесь видеоформатом. Если следите за дискуссией то я чётко обозначил свою позицию что свифту жить, если не жить то будет найдена альтернатива для всех видов платежей и переводов. ДЛЯ ВСЕХ. Слышите ДЛЯ ВСЕХ от физиков до юриков и в целом государств.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: