комментарии Xromxom на форуме

Просто великолепную (https://www.interfax.ru/interview/957058) новость случайно увидел. Потанин «Норникель» переводит производство медного концентрата с Медного завода в Китай.

Большая статья по ссылке, но в суть в том, что с Заполярья планируется перенести мощности Медного завода по производству концентрата, который в Китае используется для производства аккумуляторов. В России такого производства нет, на сколько я понял (поправьте меня, пожалуйста, если я ошибся). До СВО планировалось СП с BASF по строительству завода по производству аккумуляторов в Финляндии. Сырье планировалось везти по Северному морскому пути. После санкций был выбран Китай, как огромный рынок. Перенос мощностей вызван тем, что в Китае есть решения по экологии в ходе производства, а так же возможность на китайском рынке уйти от западных санкций. Не спрашивайте про логику, я не понял её, тем более, китайцы на своих заводах будут из сырья производить аккумуляторы и продавать по всему миру и при чём тут наши вообще не понятно. Наши хотят СП с китайцами на их заводах, чтобы получить доляку для акционеров «Норникеля» Подробные цитаты здесь. (https://t.me/RSaponkov1/176)

И вот тут я просто завис. Не выгодно таскать сырье из-за полярного круга. Но сырьё «Норникеля» ключевое звено для производства батарей, за которыми будущее всего мира и которые крайне необходимы как для растущего Китая, так и для промышленности России. Производство сырья не выгодно, выгодно производство батарей. А почему в Китай выгодно перенести производство сырья? Ведь там даже есть «центр решения экологической проблемы»? А потому что в Китае заводы по производству батарей. Т.е. производя из сырья батареи становится очень выгодным экономически. На столько, что выгодно даже ставить экологические системы улавливания серы. Получается, продавать сырьё не выгодно, выгодно производить из сырья готовое изделие.

Какой из этого вывод? Строить у себя заводы по производству батарей? Тем более, рынок формирующийся, рынок будущего, новый хайтек, как когда-то рынок полупроводников, который создал общество процветания современного Запада. Нет. Закрыть своё производство сырья и перенести его в Китай. А у Китая покупать уже готовые батареи.

И ведь до СВО не планировали производить у себя аккумуляторы. Строили заводы в Финляндии, чтобы оттуда возить его на рынки Запада. Т.е. Северным морским путём не выгодно возить сырьё на завод в вымирающий Мурманск, а выгодно возить буквально в соседнюю Финляндию. В страну ЕС с конскими налогами, конскими зарплатами и далее по списку. И они даже вложились в этот завод, но сначала финские власти не дали «добро», потом СВО похоронила планы.

Вы оцените суть олигархии. Вместо строительства современного производства на территории страны, где они получат любой зелёный свет на всё, они потащили производство будущего в Финляндию, где ещё местные власти им работать запретили до всяких санкций, потому что так захотели. Т.е. современный олигархат готов на любые риски и унижения, которые ему не светят в России даже в теории (запрет на запуск готового завода это риски похлеще войны), лишь бы не производить в России.

Вы можете начинать накидывать тезисы в стиле «Произведённое в Финляндии, стране ЕС, лучше проникнет на рынки ЕС и США». Не спорю. Но мне кажется, если товар дефицитный и востребованный, его купят. Ту же нефть покупают даже в условиях санкций.

АПД: Сейчас в Китае производится 56% мировых мощностей аккумуляторных батарей. К 2030 году доля Китая может достигнуть 60% мирового производства. Китаю очень и очень нужно СП с «Норникелем» по производству аккумуляторов. Без этого СП они буквально не проживут.

Пошла отстирка «Норникеля» по закрытию завода (https://t.me/RSaponkov/7682) в Заполярье и переносу мощностей в Китай. Гаспарян написал (https://t.me/ASGasparyan/52276):

«Сапоньков, похоже, запутался. (https://t.me/RSaponkov/7682)
Конечно хорошо бы построить заводы по производству литиевых батарей у нас. Но у нас нет таких технологий… пока. А батареи нужны прямо сейчас. Для нужд СВО, например. Надеяться на серые схемы параллельного импорта? Ну так себе история.
Построим завод в Китае, возьмем у них технологии. Начнем строить у нас».

Я понимаю, что никто не читает ссылки, которые я привожу, но в интервью Потанина (https://www.interfax.ru/interview/957058) указано, что закрытие завода будет после переноса мощностей в Китай, т.е. после 2027 года.:

«Безусловно, строительство мощностей в Китае синхронизировано с выбытием мощностей на Медном заводе. Это произойдет за горизонтом 2027 года, до этого мы уже реализуем наш китайский проект».

Вся история с переносом завода после 2027 года, т.е. отсылка к СВО это просто манипуляция, ну типа возгласа в американских фильмах: «Это всё потому что я черный?», потому что СВО идёт уже 2 года, а новые производства в Китае будут минимум через три года.

А батареи нужны прямо сейчас. Для нужд СВО, например. Ну так они были бы, если бы тот же Потанин не построил завод в Финляндии, который ему сначала запретили запускать, а после СВО и вовсе непринято говорить, что с ним стало. Завод уже построен, понимаете. В Финляндии. Если бы его построили в Мурманске, он бы уже два года как давал продукцию для СВО. Поэтому при чём тут вообще упоминание СВО и отсылка, что батареи нужны прямо сейчас. Это буквально манипуляция в стиле: «Олигарх не пилит завод на метал, а СВО. Чего СВО? Потому что ты запутался».

Надеяться на серые схемы параллельного импорта? Ну так себе история. В ссылках, которые я указал, написано, что Китай даёт 56% мирового производства батарей. У нас санкции от Китая? При чём тут серый импорт? Аккумуляторы сейчас идут из Китая, после распила завода на металл всё так же будут идти из Китая.

Построим завод в Китае, возьмем у них технологии. А что мешает «взять» в Китае технологии? Купить, например? Или технологии передаются сугубо после закрытия производств у нас? Ну тогда после 90-х мы должны были стать лидерами по новейшим технологиям — сколько заводов на металл отправили.