ответы на форуме

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, За всё время в качестве надёжного фундамента для государства, не смогли придумать ничего лучше религии и национальности. Только они пока рулят на долгосрок. Маленькая Русь превратилась в огромную империю в большей степени благодаря русскому демографическому взрыву, чем завоеваниям. Ну и крещение в одну веру, способствовало преодолению раздробленности.
«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.»

Alchemist01, у тебя начало про религию и национальность, а концовка про Советский Союз, который хотел стереть и религию, и национальность. Как-то это запутанно! ;)

Geist, А ничего, что цитата в конце используется как аргумент для начала)

Alchemist01, тогда все еще запутанней, непонятно, почему жалеть о распаде, если именно Советский Союз переформатировал губернии Российской империи в самостоятельные республики, что в итоге и привело к распаду.

Geist, Предъяви автору, я использовал эту цитату в качестве отсылки на мнение авторитета в диалоге с any. Успешный поиск виноватых в развале империи, не отменяет сложность интеграции в одно государство разных народов без единой религии. Грузины с армянами не спешат объединяться, что говорить о казахах.

Alchemist01, в Российской империи было много конфессий и относительная веротерпимость, можно существовать и без единой.

Geist, Положительно отношусь к казахам, но это не Крым где 90+ проголосовали. И некоторую «имперскую» эйфорию на форумах не разделяю.

Alchemist01, А у России нет выбора-либо империя, либо ничего.

Аллександр, выбор есть всегда. Если не направления, то пути.

на злобу предстоящей недели мысль…
со стороны " партнёров" из всех утюгов вещают об всеобъемлющем несогласии с предложением от злобной России .
злобная Россия молчит… может что то упустил?

Андрей Станиславович Сидлецкий, Они давно поняли, что не важно что ты делаешь-важно, что про тебя говорят, поэтому всю мировую говорильню приватизировали и монополизировали. А у ВВП видимо джокер в рукаве на новых физических принципах, вот и верещат.

Аллександр, не, про новые физические принципы рановато. у нас не запустили ещё коллайдер. чот другое наверно. компромат может какой

хороший банк

Алина Малина, не очень понятен Ваш сарказм(или ирония), суббота жеш, мужики за спасение мира философствуют, а про банк Вам тож рассказали-хгэпам вверх в понедельник. Шо не так?

Аллександр, как показывает практика, большинство женских ников новых времен — это боты.

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, согласен, хакасы, киргизы… всё таже R1A. Поляки это те же русские, только предавшие веру, и очень обиженные на русских(на самих себя). Хохлов по этому же пути ведут.

Аллександр, я, честно говоря, не очень понял, как поляки предали веру, если они крестились в 966, а мы в 988

any_to_real, да, ты прав. У нас разделение по вере. Их понять можно, но не простить, они на границе с европейскими людоедами живут, буферный народ.

Аллександр, а чего их прощать, сами все просрали, еще и гадят вечно

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, согласен, хакасы, киргизы… всё таже R1A. Поляки это те же русские, только предавшие веру, и очень обиженные на русских(на самих себя). Хохлов по этому же пути ведут.

Аллександр, я, честно говоря, не очень понял, как поляки предали веру, если они крестились в 966, а мы в 988

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

Художник Кукл. Автопортрет(ГИП). На часовике. А вы Казахстан…

Аллександр, Kaspi уже -30.51% за день… А Вы Кукел, Кукел…

Вадим Рахаев, — 30.51 % за день это что?

Ramak, падение казахского Тинька сегодня. Это топовый финтех Казахстана.

Вадим Рахаев, а у туркменов есть Таспи какой нибудь? у них газу поболее будет. Восхищен Вашем рыночным кругозором.

Аллександр, в бывшем СССР я просматривал отчёты только компаний РФ, Украины и Казахстана. Не уверен, что в Ашхабаде вообще есть публичные компании.

Казахстан — ИМХО вторая по открытости инвестициям страна после Эстонии в бывшем СССР. Сейчас ещё Узбекистан в этом направлении смотрит. Kaspi — бывший Каспийский банк — идея много чего, что пилят в РФ: у нас бы это был монстр, совмещённый из Сбера (Тинька), Яндекса и портала Госуслуг + телега или вацап. В мире такое называется суперприложением (superapp). За это премия конская (если все направления пашут и корректно интегрированы между собой).

Художник Кукл. Автопортрет(ГИП). На часовике. А вы Казахстан…

Аллександр, Kaspi уже -30.51% за день… А Вы Кукел, Кукел…

Вадим Рахаев, — 30.51 % за день это что?

Ramak, падение казахского Тинька сегодня. Это топовый финтех Казахстана.

Вадим Рахаев, а у туркменов есть Таспи какой нибудь? у них газу поболее будет. Восхищен Вашем рыночным кругозором.

Аллександр, казахи свой газ в Китай качают, так что нам(газпрому) это на руку. У лучка там доля, правда.

Художник Кукл. Автопортрет(ГИП). На часовике. А вы Казахстан…

Аллександр, Kaspi уже -30.51% за день… А Вы Кукел, Кукел…

Вадим Рахаев, Кто такой Каспи? Я не знаю никакого Каспи, чтобы с ним делится.

Аллександр, а я тоже сначала подумал, что за каспи такой? Я только коспи знаю, это корейский индекс, -1% за сегодня.

Художник Кукл. Автопортрет(ГИП). На часовике. А вы Казахстан…

Аллександр, Kaspi уже -30.51% за день… А Вы Кукел, Кукел…

ФАС нахлобучит металлургов более чем на 7.22 млрд. рублей
ФАС сообщила, что металлурги будут оштрафованы в следующем году по окончанию дела по сговору. Сумма штрафа превысит назначенную по решению суда для Google.


Авто-репост. Читать в блоге >>>

Виктор Петров, только не надо забывать, что государство у нас социальное (по крайне мере, хотелось бы в это верить).
А делиться надо, кроме всего прочего, для того, чтобы не было повторения 1917 г., или, если хотите ближе, украинского майдана (хотя, там некоторые олигархи остались только в плюсе).
Я это не применительно к этому ролику… а к высказываниям: «зачем кормить дармоедов». Да затем, опять же кроме всего прочего, чтобы эти «дармоеды» вас самих не съели...

Повышайте производительность труда и зарабатывайте на этом, а не за счет взвинчивания цен.

Dur, цены растут в основном из за роста курса доллара, вы посмотрите в 2014 году 35 руб/$ сейчас 75 руб/$. Государству невыгоден низкий курс $. Если курс рубля вернуть на свое место, то и цены подешевеют и не только на металл. Они хотят с одной стороны больше налогов от экспортеров за счет курса, а сдругой стороны низкие цены внутри страны такого не бывает. Нефтяникам ввели демпфер и сталеварам надо что то подобное, а не выкручивать руки.

Макс Пчелкин, сталевары производят сталь в России, издержки несут в рублях, зарплату своим сотрудникам платят тоже в рублях… и, не поверите, налоги тоже в рублях платят…
Вы будите спорить, что гигантская прибыль за 2021 г. сталеваров вызвана повышением цены на сталь? Причем рост цены несопоставимый с темпами инфляции.

Причем тут курс доллара???? Что за ерунда???? Цены растут не потому, что курс рубля падает. Это курс рубля падает из-за высоких темпов инфляции в России. Если темпы инфляции в РФ упадут до 0,5% — 1% в год при учетной ставке в 2% (а это произойдет лишь в случае увеличения предложения) вы удивитесь, но курс рубля тоже вырастит.

Еще раз повторюсь. Заслуги металлистов в том, что они удвоили ЧП по сравнению с 2019 г. — НЕТ. Посмотрите на отчеты!!! Производство стали только сократилось!!! Они даже capex сократили… Производительность труда не выросла… Вы отчет посмотрите: только у Северстали доля продажи на экспорт по ltm за 2021 г. составила 51%, против 35% за 2019 г. О чем вы!!!???
Цены подняли необоснованно. А, напомню, согласно конституции создание монополий запрещено. За подобные вещи не только штрафовать, сажать надо…

Dur, сталевары налоги, пошлины и тд в РФ заплатили? Заплатили. Все. Обязательства выполнены перед государством. Это суть капитализма. Прибыль как цель любого бизнеса. А то, что их хотят все дополнительно подоить, так это специфика страны на данном историческом этапе. Тут любой успешный бизнес пытаются отдоить или отжать. Любой. Всегда найдутся интерессанты. В США никто не пытается например с Эппла взять больше денег, чем положено по закону. Когда-нибудь И Россия до этого дорастёт.

Остап1978, насчет «подоить бизнес» спорить здесь не буду — не знаю.
Насчет «Apple». Он не является монополистом. Заслуга этой компании (ее инженеров, менеджеров и т.д. и т.п.) заключается в том, что они создали конкурентно-способный продукт, который хотят купить.
Уверяю, в США с монополиями борются гораздо более жестко, чем в России.

«Заплатили. Все.» — Нет, не все. В соответствии с той же конституцией монополии в РФ запрещены законом. Речь идет о том, что сталевары вступили в сговор и НЕОБОСНОВАННО подняли цены на сталь, пользуясь своим положением монополиста, нарушая тем самым закон.

Россия — государство социальное. Суть смешанной экономической системы в том и заключается, что гос-во принимает активное участие в перераспределении материальных благ… (как напрямую, введением законов (антимонопольное законодательство, так и к косвенно (фискальная политика). А что до капитализма...? Именно после 1917 г. на западе задумались о его последствиях и на все выкрики «долой нищебродов» сторонники реформ отвечали: «вы хотите, чтобы у нас было как в СССР».
Вот и я спрашиваю: «вы хотите повторения событий на Украине в России?»

Dur, в Америках есть независимые суды и все попытки бороться с монополиями пока ....
1. Суд ЭПл против Эпик гейп. Эпл монополист и снимает 30% сбор со всех оплат в своей эко системе .
2. Фейсбук неоднократно обвиняли в монополии и уничтожении=скупке конкурентов и тд.
3. Амазон и Гугл постоянно сталкиваются с исками где то выигрывают где то проигрывают .
Все дело в том, что там есть независимый суд, а у нас есть вертикаль власти и «друзьям все -врагам закон»

drumer, что-то я не понял. Так вы согласны с тем, что металлурги получили рекордную прибыль за счет необоснованного завышения цены на метал? Или вы считаете, что прибыль выросла за счет роста производительности труда?
При покупке телефона у вас есть выбор: покупать samsung, sony… или aplle. А при покупке стали у вас выбора НЕТ. Около 100% рынка в России контролируют 3 компании, которые договорились и взвинтили цены. Об этом речь.

Dur, как нет выбора? У меня товарищ на заводе работает обрабатывающем, так там легко гонят металл из Китая. Без проблем — хочешь любой объём поставят и любой марки. Так что про контроль 100% рынка 3-мя компаниями — это ложь. Альтернативных поставщиков полно. Просто у нас в стране как в басне: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать.

И да, жаль, что белоусова нельзя отправить на работу в правительство США, не пройдёт по проф требованиям. А то бы он развернулся: у Эппла больше 300 ярдов кэша на счетах. Это ж как они народ американский нахлобучили? Так ещё и все производство за границей. Непорядок.

Остап1978, хорошо, назовите крупных производителей металлопроката внутри страны.
Причем тут Китай? Вы о чем?
Если сейчас Газпром поднимет в 2 раза цены на газ на внутреннем рынке, вы будите предлагать газ из-за границы привозить?
Вы посмотрите на отчет по МСФО. Из него отчетливо видно, что цены на внутреннем рынке на прокат выросли за счет роста экспорта у тройки… Функция государства заключается в перераспределении доходов.
Понятно, что хотят заработать… но меру то тоже надо знать.

Dur, Китай причём? А при том. Мы же не в автаркии живем. У нас открытая экономика, интегрированная в мировую. Надеюсь рыночная. По крайней мере об этом заявляют с трибун. Капиталист он на то и капиталист, чтобы пытаться заработать больше. А мировом рынке сложилась выгодная нашим металлургам рыночная конъюнктура. Но это временно. Мы уже проходили этап административно-командной системы управления экономикой. К чему это привело? К экономическому краху. Конечно, всегда есть соблазн простых решений: взять и поделить, присвоить, поуправлять из центра, покомандовать. В краткосрочном периоде может и будет небольшой положительный эффект. Но за эту рыночную неэффективность потом дорого приходится расплачиваться снижением эффективности производства и инвестиций, отставанием в разработках, различными дефицитами и тд. Для металлургов — это все будет лишь административной рентой, которую снимут с них. Эти деньги не пойдут в инвестиции в экономику. Они будут заморожены в ФНБ, вложены а очередной мегапроект и тд. Найдут, как приятно освоить. Простым людям от этого хорошо не станет. Цены на металл от таких административных решений не упадут. Кстати, Набиуллина все время об этом говорит, но ее не слышат.

Остап1978, А почему ПИК НСС арматуру не в Китае закупает? И мосты строят из нашей арматуры. И на ютубе ролики посмотри как в Китае домики складываются. Не надо про кетайское говножелезо, для автопрома сойдёт, для сантехники… Оборонка, стройка и инфроструктурные проекты на нашем железе.

Аллександр, вы Действительно считаете, что государство, которое запускает луноходы и марсоходы ( у них сейчас они там работают), атомные реакторы, подводные лодки и тд не имеет хорошего металла? Просто хорошее стоит денег во всем мире. А наши привыкли покупать дёшево. И берут самое говно. А дёшево и хорошо бывает редко. Там такие же мировые цены. Как у нас. Кроилово приводит к попадалову. Всегда.

ну собственно вот и отзывы о ТА

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Доброе утро.
Та делает чудеса. Ну в моем понимании
Давайте оценим наш маршрут по ТА




По ТА мы видим, что цена у верхней W границы
То есть: есть достатчно пространства для движка как верх, так и вниз, к средней скользящей
Красые штрихпунктирные линии — маршрут движения по фибо
Независимо от геополитики, по движению видно, что коррекция давно назревала. И далее бумага двигается по ТА. А весь инфошум является только шумом, что бы обосновать ТА
Выход на 388 это не что иное, как попытка расширить канал роста. Далее по ТА бумага естествено откатывается к средней скользящей. Для нового импульса. Это класическое движение по ТА


Как только график пересечет сильно вниз последнюю линию в этой волне на Н1, то летим на 260 — 250.
Если удержат эту линию, то будет сильный драйв с выходом на 320-330. А далее вниз… Такой пока сценарий
Для активного роста к 320 нужны приличные вложения от инвестров и спекулянтов, тихий фон за окном, сильная воля кукла (ГОГ) и что бы весь мировой банковский сектор начал рост

Что происходит далее?
А далее, если будет умереная попытка удержать нисходящевосходящий формат, то тихонечко сползем вниз...

Дмитрий, феерично! для гуманитария сойдёт. Для представителей точных наук… Много вопросов.

Аллександр,
Интересный и всеобьемлющий ответ, со всеми подродробными ремарками
Спасибо. 👁️
Для ценителей точных наук :
cdn.bcs-express.ru/article-image/160568

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
— За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
— Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…

Аллександр, применил науку, чтобы доказать, что описать научно движение гравика невозможно.
С периодами и т.д. играться проще простого — TSLab на блок-схемах, я на нем начинал, потом воодушевившись Ramak`ом свое более гибкое на C# нафигачил, чтобы «блок-схемы» и параметры на раз-два менять — хрень все это

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
— За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
— Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…

Аллександр, Игрался не только с периодами но и шагом цены и синтетическими свечками. Результат один: менее 30% времени делают более 70% движений, и поэтому они выпадают из статистики.

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, нельзя, потому что даже непонятно, что брать в качестве исходных данных.

any_to_real, как говорит Стрэнд-гравик надо брать.

Аллександр, исследовали не раз. Результат примерно такой-иногда работает, а иногда нет. По научному: нельзя утверждать с вероятностью блаблабла, что цена не пойдёт в вашу сторону.

Аллександр, Но моя то ТС то что. В своё время здесь был глава [как я понял] команды, которая разрабатывала систему на основе нейросети tensorfow. Это нейросеть от google. Но долго он не продержался. И последние прогнозы, которые выдавала нейросеть значительно разошлись с реалиями. Поэтому результат скорее всего был неудовлетворительным. В противном случае я считаю, что об успехах нейросети мы бы знали.

Lis', приведу слова товарища Бернанке: — рынки иррациональны… никакой математики и науки здесь в принципе не может быть по определению. вся деятельность строится исключительно на двух вещах — страх vs жадность.
Андрей Станиславович Сидлецкий, разве нет в математике иррационального исчисления?

Аллександр, допустим, рынки иррациональны, а Вы сами-то что тоже? Дело же не в рынке, а в подходе к нему. А по моему мнению он должен быть сугубо математическим.

Lis', Это не я, а А.С. Сидлецкий процитировал великого математика Бернанке.

Аллександр,

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
— За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
— Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, нельзя, потому что даже непонятно, что брать в качестве исходных данных.

any_to_real, как говорит Стрэнд-гравик надо брать.

Аллександр, исследовали не раз. Результат примерно такой-иногда работает, а иногда нет. По научному: нельзя утверждать с вероятностью блаблабла, что цена не пойдёт в вашу сторону.

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, нельзя, потому что даже непонятно, что брать в качестве исходных данных.

any_to_real, как говорит Стрэнд-гравик надо брать.

Аллександр, если б можно было взять гравик, уже б автоматизировали, но разволновка только на глазок делается.

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, нельзя, потому что даже непонятно, что брать в качестве исходных данных.