Немецкие общественные деятели призвали правительство ФРГ прекратить конфликт НАТО и РФ
В открытом письме говорится, что снизить остроту конфликта можно только через гарантии безопасности для всех вовлеченных государств и выстраивание доверия между альянсом и его партнерами.
В материале подчеркивается, что западная политика конфронтации по отношению к РФ не отвечает немецким и европейским интересам, а скорее потворствует «стремлению США держать Западную Европу под контролем». «Требование, чтобы Германия усилила давление на Россию, еще больше подчиняет немецкую внешнюю политику американской, — отмечают авторы. -Так называемый конфликт между Западом/ Европой и Россией всегда был конфликтом между США и Россией».
«Россия готовится все это разгрести. Это возможно только с отходом США от российских границ (или же с размещением ракет на пороге Вашингтона). Соединенные Штаты (президент [Джо] Байден и госсекретарь [Энтони] Блинкен), похоже, в полной мере это поняли — иначе они не стали бы вновь открывать переговорные форматы, которые не Россия закрывала. Прямые переговоры между Россией и США остаются ключом к решению проблемы», — указывается в письме.
Эксперты потребовали от нового правительства Германии обратиться к идеям политики мира бывшего канцлера ФРГ в 1969-1974 годы Вилли Брандта и его единомышленника Эгона Бара. Авторы констатировали, что безопасность для Германии и ЕС возможна лишь сообща с Россией. «Это требует равенства и равноправия, которые предусмотрены международным правом в Уставе ООН, в Хельсинкском заключительном акте, в Парижской хартии и в Основополагающем акте Россия — НАТО. Только на этих началах мы можем взять больше ответственности за мир и свободу», — заключили они.
Ну во, в том числе поэтому игра в открытую была правильным ходом Кремля — общественное мнение точно не за амерский наезд с неизвестными последствиями, среди которых может быть и лютый пипец.
tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13524481
по ссылке больше.
Geist, это никто и звать их никак. У меня дочка германист, никого не знает.
Агитка из 70-х «американские коммунисты собирают подписи за мир».
Дюша Метелкин, ты слова «общественное мнение» понимаешь? Или ты думаешь, что для выражения общественного мнения обязательно нужен Махатма Ганди? ;) То, что озвучил вслух Кремль ясно любому обывателю. И поскольку он озвучил это публично, а не кулуарно, западные СМИ не смогли это переврать.
Geist, это не общественное мнение. Это сдули пыль с папки международного отдела ЦК КПСС
Вот, почитайте. Цинично но всё по делу.
nsarchive.gwu.edu/rus/Chernyaev.html
Дюша Метелкин, угу, деграданты Быков и Гозман у нас — это общественное мнение, а у них Меркель надо, как минимум! ![]()
any_to_real, у нас просто всё как в Америке сейчас. Каждый может выйти на Красную площадь и сказать всё, что он думает… о президенте Рейгане…
Дюша Метелкин, ага, в Вашингтоне опасно так орать. Пристрелят![]()
genubat, возможно, не пробовал. Человека, победившего Советский Союз в холодной войне, там крепко уважают. Я тоже был в Сакраменто, отдал дань уважения сильному врагу, который нас победил…
Дюша Метелкин, никого они не побеждали, система выродилась в тупую бюрократию, а потом прогнила и сдохла. Сейчас то же самое происходит с буржуями.
Geist, Если буржуи вырождаются, то кто сменит их — китайские коммунисты, Индия?
khornickjaadle, без понятия, да и процесс этот длинный, мы можем не застать. На мой взгляд, Китай в качестве мирового гегемона будет хуже чем штаты в таком же качестве. Во всяком случае для всякой мелочевки.
Geist, не уверен в этом. Китай исторически безразлично относился к происходящему за пределами его границ.
Вадим Рахаев, он не был гегемоном никогда, а вот если станет… Азиатский менталитет намного жестче европейского. Да и про безразлично я бы не сказал, у него есть разного рода терки с соседями ближайшими, он продавливает свои интересы в уже куче стран, просто делает это намного тише, чем штаты пока.
Geist, я не китаевед, но сколько читал их историю с древних времён — они всегда варились в своей каше и не стремились вылазить за пределы. Даже когда у них был мощнейший морской флот в истории Земли. Тёрки с соседями имеют исторически совсем иной толк, чем у нас. И философия слишком сильно различается. Даже сейчас есть ощущение, что средний китаец по прежнему смотрит на власть с точки зрения мандата неба.
Вадим Рахаев, они не то, чтобы не стремились, они тупо не могли из-за размеров (100тыс. армию пойди проведи через всю Азию), да и некуда там было особо, степь шоле захватывать? ![]()
any_to_real, возможностей у них было хоть отбавляй за мировую историю. Несколько раз в истории у них был флот больше, чем у всей остальной планеты. Было не менее шести окон в прошлом тысячелетии, когда их армия и военные технологии превосходили всё на планете. Но они никуда не лезли.
Даже причины прироста территориями там вопреки, а не благодаря. И куканили их извне всегда через коррупцию во внутренней власти. Но сейчас как мне кажется, этот фокус уже не пройдёт.
P.S. Со степью там тоже интересная история — влажность менялась и менялся уровень роста травы и кустарников. От этого в своё время разростался скот кочевников, а с ослаблением эффекта был прирост на землях Китая. Некоторые современные пустыни были плодородными всего 1000 лет назад. Кстати, сейчас в Китае есть программы их орошения и озеленения. В общем это гораздо более сложная история, чем кажется извне на поверхности.
Вадим Рахаев, так и к ним никто не лез издалека, от Китая до Византии 7000км, как ты себе представляешь переброску армии на такие расстояния и удержание территории до времен парового двигателя?
С флотом 15-го века да, был вариант чего-нибудь подмять, завместо Португесов, но опять же, а зачем? Кто такие европейцы 15 века? Бомжи какие-то с которых кроме серебра и взять-то нечего. Кто ж знал, что оно потом так все повернется.
